隨著美國(guó)的軍事力量開始向中東地區(qū)集結(jié)，最近關(guān)于特朗普是否會(huì)出兵伊朗的傳聞甚囂塵上。

這一傳聞的起因就不再詳細(xì)贅述了，簡(jiǎn)而言之就是美國(guó)擁有以色列急需的、用于穿透伊朗地下設(shè)施的轟炸機(jī)和掩體炸彈，所以如果以色列要想實(shí)現(xiàn)起“削弱伊朗核計(jì)劃與導(dǎo)彈力量”的軍事行動(dòng)目標(biāo)，就必須游說(shuō)美國(guó)親自介入沖突。

那么問(wèn)題就來(lái)了：假設(shè)特朗普同意出兵，美軍真能“啃動(dòng)”伊朗那些地下堡壘嗎？

事實(shí)上，這個(gè)問(wèn)題早在幾年前就被不少媒體和智庫(kù)討論過(guò)。

伊朗地下堡壘的“銅墻鐵壁”

伊朗的地下設(shè)施堪稱“地下軍事城”，其防御設(shè)計(jì)之復(fù)雜、防護(hù)之嚴(yán)密，遠(yuǎn)超外界想象。以福爾多核設(shè)施為例，它深藏于地下80-90米，部分區(qū)域甚至超過(guò)百米，建在扎格羅斯山脈的花崗巖地質(zhì)中，巖層厚度達(dá)100米以上。這種天然屏障本身就能分散沖擊波，再加上內(nèi)部敷設(shè)的吸能材料（如泡沫混凝土、凱夫拉纖維）和高強(qiáng)度鋼筋混凝土加固，形成了“夾心餅干式”的梯次防御。

更絕的是，伊朗還在關(guān)鍵部位設(shè)置傾斜式混凝土夾層，讓鉆地彈偏轉(zhuǎn)方向或提前引爆，核心區(qū)域外圍則用蜂窩狀結(jié)構(gòu)吸收能量。 除了核設(shè)施，伊朗的導(dǎo)彈基地同樣固若金湯。其地下導(dǎo)彈城不僅儲(chǔ)存著“海巴爾舍坎”“塞吉爾”等彈道導(dǎo)彈，還配備了對(duì)抗電子戰(zhàn)的系統(tǒng)。

海軍基地更是深藏地下500米，普通鉆地彈根本無(wú)法觸及，內(nèi)部停放的“塔雷克級(jí)”隱身快艇可快速出擊封鎖波斯灣。這些地下設(shè)施不僅防御堅(jiān)固，還通過(guò)復(fù)雜的隧道網(wǎng)絡(luò)連接，即便部分區(qū)域被炸毀，其他部分仍能運(yùn)作。

美軍“大炸彈”的威力與局限

美軍的GBU-57重型鉆地彈重達(dá)13.6噸，號(hào)稱能穿透60米混凝土或40米花崗巖，是目前威力最大的常規(guī)鉆地彈。它配備智能引信，可在穿透多層掩體后延遲起爆，理論上能對(duì)地下設(shè)施造成重創(chuàng)。這款炸彈存在明顯短板：一是庫(kù)存有限，據(jù)估算美軍僅有數(shù)十枚，且單價(jià)高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元，無(wú)法大規(guī)模使用；二是實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)為零，盡管2017年進(jìn)行過(guò)測(cè)試，但從未在戰(zhàn)場(chǎng)上驗(yàn)證過(guò)真實(shí)效果。

更關(guān)鍵的是，伊朗的地下設(shè)施深度遠(yuǎn)超GBU-57的穿透能力。例如福爾多核設(shè)施主體在地下80-90米，部分區(qū)域超過(guò)百米，而GBU-57對(duì)超強(qiáng)加固的鋼筋混凝土加鋼板防護(hù)層的穿透能力僅8米。即便美軍連續(xù)發(fā)射兩枚GBU-57，試圖通過(guò)“二次穿透”提升效果，也難以保證精準(zhǔn)命中同一彈坑，實(shí)際效果存疑。

實(shí)戰(zhàn)中的“不可能三角”

即便美軍成功投下GBU-57，要徹底摧毀伊朗地下設(shè)施仍面臨多重挑戰(zhàn)。首先是情報(bào)準(zhǔn)確性。伊朗的地下設(shè)施高度隱蔽，入口往往偽裝成普通建筑，且分布在山區(qū)和偏遠(yuǎn)地區(qū)。例如福爾多核設(shè)施僅有隧道入口、通風(fēng)系統(tǒng)等暴露在地面，衛(wèi)星偵察和無(wú)人機(jī)探測(cè)很難掌握其全貌。如果情報(bào)有誤，炸彈可能偏離目標(biāo)，甚至誤炸民用設(shè)施引發(fā)國(guó)際爭(zhēng)議。

其次是防空反制。伊朗雖長(zhǎng)期被詬病防空能力薄弱，但近年來(lái)通過(guò)引進(jìn)俄羅斯S-300和可能的S-400防空系統(tǒng)，已構(gòu)建起多層次防御網(wǎng)。S-400的最大射程達(dá)400公里，可同時(shí)攔截48個(gè)目標(biāo)，對(duì)美軍B-2轟炸機(jī)構(gòu)成直接威脅。此外，伊朗還部署了“加迪爾”“天空”等超遠(yuǎn)程雷達(dá)，探測(cè)距離分別達(dá)1000公里和3000公里，能提前發(fā)現(xiàn)來(lái)襲戰(zhàn)機(jī)。若美軍轟炸機(jī)被擊落或被迫返航，整個(gè)行動(dòng)將功虧一簣。

最后是連鎖反應(yīng)失控。伊朗的反擊能力不容小覷。其彈道導(dǎo)彈庫(kù)存龐大，且部分部署在地下洞庫(kù)中，可快速機(jī)動(dòng)發(fā)射。例如伊朗曾向以色列發(fā)射高超音速導(dǎo)彈，即便被攔截，也能對(duì)地面目標(biāo)造成巨大破壞。

更關(guān)鍵的是，中俄等國(guó)可能對(duì)伊朗提供支持。俄羅斯已向伊朗提供電子戰(zhàn)系統(tǒng)和“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈，中國(guó)則在武器裝備和技術(shù)上與伊朗保持合作。若美軍攻擊伊朗，可能引發(fā)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至導(dǎo)致大國(guó)間的直接對(duì)抗。

從技術(shù)層面看，美軍的GBU-57鉆地彈和B-2轟炸機(jī)確實(shí)具備一定的“破防”能力，但面對(duì)伊朗精心打造的地下堡壘，其效果將大打折扣。更重要的是，軍事行動(dòng)的政治、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)超預(yù)期。伊朗的地下防御體系同樣證明，單純依靠武力難以解決復(fù)雜的地緣政治問(wèn)題。在核武器陰云籠罩的中東，任何軍事冒險(xiǎn)都可能引發(fā)災(zāi)難性后果，而通過(guò)對(duì)話與談判化解分歧，才是避免“矛與盾”玉石俱焚的唯一出路。