小雷，1998年出生，去世時年僅26歲。小雷平時和父母住在一起，喜歡上網吧打游戲，據說在虛擬世界里還小有名氣。然而，小雷怎么也不會想到，自己的生命會在網吧里戛然而止。

事情要從2024年11月14日說起，這天，小雷來到閔行區一家網吧上網，夜里接近零點時，他給自己點了份宵夜，值得注意的是，在用餐前，他往腹部注射了一支胰島素。

原來，小雷在2022年查出了糖尿病，有時需要注射胰島素，不過，這次他倉促出門只帶了一支。

由于已經用掉了唯一一支胰島素，次日上午小雷沒打針就吃了早飯。然而，不久后，不適反應洶涌襲來，一個下午，小雷就嘔吐了四次。到了晚上，小雷更是脫掉上衣，赤裸著上身，反復在椅子上呻吟、翻滾，還多次從座椅上跌落。網管路過時會把他扶起，但沒能察覺到這異常舉動的背后，是一個年輕生命正在流逝的危險信號。

2024年11月16日凌晨，小雷長時間赤裸上身躺在地上，發出虛弱的呻吟聲。直到上午11點，工作人員發現他失去意識，緊急撥打了120。盡管竭力救治，可惜為時已晚，小雷的生命永遠停在了這一天。

耽誤黃金救援時間，父母索賠百萬

對小雷父母來說，兒子的死簡直是晴天霹靂。與網吧協商賠償不成，他們一紙訴狀把網吧告上了法庭，要求網吧承擔一半的責任，賠償99萬5千余元。

小雷父母認為，小雷多次出現暈厥、倒地等明顯異常狀況，網吧卻沒有及時干預，這才導致兒子死亡。“他嘔吐4次，倒地多次，網吧不打110，不打120，也沒有通知家屬，耽誤了黃金救援時間！”

對此，網吧抗辯表示，早在小雷剛出現身體不適時，店長就曾四次進入包間勸離，但都遭到了拒絕。

至于小雷長時間躺在地上的行為，網吧則表示，此前詢問時，小雷說自己血糖高、身體熱，需要躺在地上降溫，因此，在發現小雷躺在地上時，網管還以為他只是“躺地上降溫”。

對于這些說法，小雷父母并不買賬，他們認為，網吧所說的勸阻不過是隔靴搔癢，并沒有采取強制性的措施。“沒有很強硬地要求他離開，也沒有關機、停電這種實質性措施。”

網吧則無奈表示，他們無權驅趕客人，而且當時正逢開業活動期間，小雷來上網甚至沒有收取任何費用。

26歲男生網吧猝死，誰擔責？

“他自身自暴自棄的行為無異于自殺。”訴訟中，網吧方面提出，小雷是糖尿病患者，在明知自己身體狀況的情況下，放任進食，漠視工作人員的勸阻，是導致他死亡的核心原因，因此，小雷本人要承擔全部過錯。

此外，網吧還認為，小雷為了緩解不適，多次讓網吧店員幫他送電解質水，這個錯誤的決策，無形中導致病情加重。“小雷在案發前喝了至少四五瓶電解質水，成分表的前三位都是糖，錯誤的飲水導致他血糖不斷升高，這和小雷的死亡有直接關系。”

小雷父母不認同這種說法，他們說，小雷糖尿病的病情并沒有強制要求打胰島素，不僅如此，涉案網吧違反了《互聯網上網服務營業場所管理條例》第二十二條規定，擅自把營業時間延長到通宵，給小雷滯留網吧提供了條件。

那么，這起悲劇事件的責任該如何認定呢？

上海閔行法院經審理認為，小雷明知自己的基礎疾病，卻沒有對自己的身體健康做到認真負責，在這起案件中責任更大；而被告網吧的工作?員雖然對小雷進行多次勸離，但在他健康狀況持續惡化時，沒有采取撥打急救電話或報警等救助措施，也應當承擔一定的責任。此外，涉案網吧還存在超過24小時連續經營的違規行為，增加了健康風險持續累積的可能性。

最終，法院酌定被告網吧承擔20%責任，賠償原告小雷父母近40萬元。

來源：案件聚焦