本文參考?xì)v史資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注相關(guān)文獻(xiàn)來源。

（亡命之路 李從厚）

茫茫黑夜中，李從厚狼狽不堪的從洛陽逃亡魏州，他心里仍有一念希望，認(rèn)為人心尚在，自己威望尚可，只要到了魏州，就能號(hào)令天下兵馬勤王，恢復(fù)自己的帝業(yè)。

更讓他覺得還能搏一搏的是，他途經(jīng)衛(wèi)州，也就是今天的河南衛(wèi)輝時(shí)，正好碰到了前不久奉自己的詔書帶兵要去洛陽勤王的石敬瑭。

危難時(shí)刻見忠臣，碰到石敬瑭了，那李從厚就感覺像遇到親人一樣，他老開心了，立刻向石敬瑭尋求幫助。

因?yàn)槭磋┦菑牡胤酵尻柋迹尻柍莾?nèi)發(fā)生的變故，他還不清楚，所以他就問李從厚，說陛下，我聽說您已經(jīng)派康義城帶兵去剿滅潞王了，現(xiàn)在戰(zhàn)況如何？您又怎么會(huì)出現(xiàn)在這里？

聽石敬瑭這么一問，李從厚是吞聲躑躅，悲從中來，他是唉聲嘆氣的表示，哎，別提了，康義城已經(jīng)背叛了我，投降潞王了。

聽李從厚這么說，石敬瑭心里就已經(jīng)有數(shù)了，他想既然李從厚出逃，那么洛陽必然早已落入潞王之手，保不齊潞王這個(gè)時(shí)候已經(jīng)登基了。

石敬瑭這個(gè)人，對(duì)于李從厚李從珂這一代的李氏宗親，說實(shí)話他沒有什么感覺，也沒有什么感情，他只對(duì)自己的老丈人明宗李嗣源情深義重，李嗣源死的時(shí)候，石敬瑭是如喪考妣，那都悲傷過度了，而對(duì)于李氏的年輕人，他就無所謂了，誰當(dāng)皇帝對(duì)他來說也沒有任何意義。

那么在這種想法下，石敬瑭就認(rèn)為，既然潞王已經(jīng)取得了權(quán)力斗爭的勝利，那就說明天位已定，自己莫名其妙的幫助李從厚干嘛呢？

四個(gè)字，純屬多余。

不過犯難的是，如果沒碰到李從厚，那估計(jì)也就沒這事兒了，可是現(xiàn)在偏偏讓自己碰到了，李從厚還聲淚俱下的向自己求救，自己真的就能不管嗎？

石敬瑭心里還是有小九九的，他覺得萬一李從厚還是值得投資的，萬一李從厚還能翻盤，還能重返帝位，那自己在危難之際勤王保駕，日后就是第一功臣，到時(shí)候自己就不用屈居河?xùn)|，可以在京師任職了。

君臣二人是在衛(wèi)州相遇的，那么石敬瑭干脆找到衛(wèi)州刺史王弘贄，讓王弘贄出出主意，看一看該怎么辦。

（心懷暗志 石敬瑭）

王弘贄沒有直接回答石敬瑭，只是問了石敬瑭兩個(gè)問題，首先他問，李從厚此番避難，有文臣武將跟隨嗎？

石敬瑭說那沒有，李從厚身邊沒有文官，也沒有隨行護(hù)衛(wèi)的大將。

然后王弘贄又問，說那皇帝的儀仗，車駕，證明皇帝身份的傳國玉璽，李從厚是否隨身攜帶？

石敬瑭說，沒有儀仗，沒有車駕，也沒有傳國玉璽。

最后，王弘贄說了這么一句話：

《資治通鑒·后唐紀(jì)八》：所謂大木將顛，非一繩所維。

一棵巨大的樹木將要倒塌，難道用一根繩子就能拽得住么？

在王弘贄看來，李從厚堂堂天子，出逃之際，隨行只有幾十個(gè)親兵，皇帝的儀仗也沒有，車馬也沒有，這足以說明，李從厚已經(jīng)是窮途末路，無可挽回了。

王弘贄的分析，其實(shí)正是他所處的那個(gè)時(shí)代運(yùn)行的核心邏輯，五代十國的核心是什么？不是仁義禮智信，不是真情好善美，而是實(shí)力。

誰有實(shí)力，誰說了算。

李從厚失去了行政班底，失去了武力保障，失去了財(cái)政基礎(chǔ)，所有東西他都已經(jīng)喪失殆盡，王弘贄的思路其實(shí)沒毛病，然而，他的言行，尤其是他那一番“事不可為”的論斷，客觀上瓦解了李從厚最后一點(diǎn)微弱的希望和可能存在的支持力量，為人臣子，他選擇了明哲保身而非盡忠勤王，在道德上是有虧欠的。

當(dāng)時(shí)最流行的一句話就是“天子，兵強(qiáng)馬壯者當(dāng)為之”，在這種社會(huì)底蘊(yùn)之下，，要求一個(gè)地方刺史為一個(gè)光桿皇帝盡忠死節(jié)，是極高的道德要求，王弘贄的選擇，代表了當(dāng)時(shí)大多數(shù)中下層官員和將領(lǐng)在類似困境下的普遍心態(tài)——生存優(yōu)先于忠誠。

至于皇帝，Who cares？

（袖手不助 王弘贄）

您要說石敬瑭這人也很直接，他問完王弘贄之后，直接帶著王弘贄去拜見了李從厚，并且把王弘贄的話原封不動(dòng)的復(fù)述給了李從厚，那意思是，皇帝您看吧，這不是我不幫助您啊，實(shí)在是大家都認(rèn)為您已經(jīng)涼了，沒有被幫助的必要了。

可以說，石敬瑭算是諸多勢利眼中比較有禮貌的一位，他還能老老實(shí)實(shí)的把自己的心意告知，而不是裝腔作勢。

石敬瑭這算是明確告知，自己不打算幫助李從厚了，李從厚也沒有辦法，他只能表示理解，畢竟自己已經(jīng)淪為失敗者，還有什么好說的？

李從厚逆來順受，李從厚身邊一個(gè)叫做沙守榮的武將卻十分憤怒，忍不了了。

這個(gè)沙守榮，資料不詳，沒有生平，只知道他是后唐的弓箭庫使，管軍器軍械的，李從厚從洛陽逃走的時(shí)候，沙守榮隨行護(hù)衛(wèi)。

沙守榮既愿意護(hù)衛(wèi)李從厚，想來必然忠君事主，他一聽石敬瑭要袖手旁觀，不打算幫忙了，立刻舉刀向前，質(zhì)問石敬瑭道：

您是明宗的愛婿，而主上是明宗的愛子，如今這危難時(shí)刻，你不思報(bào)國，卻視若無睹，要做壁上觀，你這樣的舉動(dòng)，和反賊有什么兩樣？

沙守榮說完，舉刀便向石敬瑭砍去，那石敬瑭也是一方節(jié)度使，他身邊也是有護(hù)衛(wèi)的，一個(gè)叫做陳暉的小將挺身而出，持槍接過了沙守榮這一刀，倆人隨即戰(zhàn)在一處，沙守榮畢竟是后勤干事，打仗這塊他不太行，和陳暉過了不過三五招，就被一槍挑死。

沙守榮的突然發(fā)難，昭示著李從厚和石敬瑭已無回旋的可能，倆人算是徹底撕破臉了，石敬瑭十分憤怒，他立刻引兵，將李從厚身邊的所有護(hù)衛(wèi)，共計(jì)四五十號(hào)人，一個(gè)不留，全都?xì)⒌袅恕?/strong>

至于李從厚，從某種角度來說，他仍舊是后唐皇帝，不殺他不代表石敬瑭仁慈，殺了他也不代表自己就能向李從珂邀功，所以石敬瑭始終沒敢動(dòng)李從厚，而是把他留在了衛(wèi)州，讓王弘贄來看管。

王弘贄呢，表面上對(duì)李從厚以禮相待，把他安排到了衛(wèi)州的官廨居住，實(shí)際上就是把李從厚變相軟禁了起來。

李從厚是死是活，對(duì)大家來說都不重要了，做皇帝的時(shí)候他都已經(jīng)是人莫予附，親戚畔之了，何況他現(xiàn)在一個(gè)逃亡之君，他還能有什么威脅？其實(shí)任他自去就可以了。

（斬盡殺絕 李從珂）

唯一會(huì)覺得李從厚有威脅的，只有洛陽的李從珂。

沒辦法，正統(tǒng)性對(duì)任何一個(gè)皇帝來說都是瘆人的幽靈，也使得李從珂坐立難安。

李從厚是為后唐閔帝，無論他賢明還是昏庸，圣德還是寡廉，他都是合法繼承的皇帝，即便他現(xiàn)在落到這個(gè)境地，他的法統(tǒng)身份仍然是李從珂篡位的最好證明。

就算已經(jīng)沒有人會(huì)再試圖利用李從厚，也不會(huì)有人再擁戴他，但是只要李從厚活一天，李從珂就一天睡不著覺。

何況，在李從厚他個(gè)人的皇權(quán)崩塌之后，他已經(jīng)從天子降格為了政治期貨，而在權(quán)力重組期，任何對(duì)失敗者的憐憫都是對(duì)自身安全的背叛。

李從珂決定殺掉李從厚，斬草除根，永絕后患。

洛陽禁軍隊(duì)伍里，有個(gè)叫做王巒的人，有天李從珂就把王巒派到了衛(wèi)州，巧的是這個(gè)王巒，他正是王弘贄的兒子。

父親王弘贄既已無心效忠李從厚，還將李從厚控制了起來，那么派他兒子王巒去干這個(gè)弒君的工作，那就再好不過了。

燭火昏暗，窗外夜色深沉，李從厚身著素服，形容憔悴，獨(dú)坐案前，

門被推開，王巒按劍而入，身后跟著數(shù)名甲士。

世事已非，神器更迭，史書中沒有記載他們發(fā)生了怎樣的對(duì)話，只知道最后王巒強(qiáng)迫李從厚飲下毒酒，

二十一歲，李從厚毒發(fā)身亡。

（飲盡杯中酒）

李從厚的謚號(hào)，是閔，也叫愍。

《謚法》有云：在國逢難曰愍，使民折傷曰愍，在國連憂曰愍，禍亂方作曰愍。

在國逢難，意思是說，李從厚在位期間，他個(gè)人遭到了波折和劫難，使民折傷，意思是李從厚作為君王，難有善政，因此百姓受苦。

在國連憂是說李從厚在位的時(shí)候國家有很多隱患，禍亂方作是說，李從厚治國無所作為，引發(fā)了國家的紛亂。

那這么看來，這個(gè)謚號(hào)實(shí)在是很好的概括了李從厚的一生，更加諷刺的是，這個(gè)謚號(hào)，是后來做了后晉開國皇帝的石敬瑭給他上的。

是啊，李從珂是想不到的，他如有神助一般的以鳳翔一地抗衡洛陽京師，像幸運(yùn)兒一般的從潞王成了帝王，掌握最高權(quán)力，還殺死了閔帝，看似他成了勝利者，實(shí)際上不過兩年之后，他就落得了和李從厚一樣的下場。

誠然，亂世的絞肉機(jī)從不停止轉(zhuǎn)動(dòng)，昨日操刀者，今朝亦成肉糜，這真是：

旌旗蔽日展宏猷，百代功名一冢收。一冢收埋空浩嘆，更有烽煙起隴頭...

參考資料：

《資治通鑒·后唐紀(jì)八》、《舊五代史·唐閔帝紀(jì)》、《新五代史·唐明宗家人傳》、《五代會(huì)要·卷一 皇后》

周隆明.讀五代史看創(chuàng)業(yè)和守業(yè).文史春秋,2006

曾國富,鐘偉亮.略論五代軍事叛亂.唐都學(xué)刊,2009