《浪姐6》（《乘風(fēng)2025》）成團夜（乘風(fēng)之夜）上，20位進入成團夜總決選的姐姐貢獻了4個團秀舞臺表演。

至此，《浪姐6》的團秀舞臺數(shù)量達到了44個。

按理說，進入成團夜的都是整季節(jié)目中相對優(yōu)秀的姐姐，經(jīng)過幾個月的訓(xùn)練，她們的唱跳能力都有所進步，在成團夜應(yīng)該呈現(xiàn)出遠超公演時期的舞臺效果。

然而，“理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感”，有兩個成團夜團秀舞臺的乘風(fēng)值竟然連整季前10名都沒擠進去。

一、成團夜僅有2個團秀擠進前10名

筆者本以為《浪姐6》成團夜會像前幾季一樣出現(xiàn)幾個超過900乘風(fēng)值的團秀舞臺，沒想到，這次的乘風(fēng)值最高的舞臺都未能超過850乘風(fēng)值。

侯佩岑團表演的《十面埋伏》獲得849乘風(fēng)值，成為成團夜團秀第一名的同時，也榮登《浪姐6》團秀總榜榜首。

這個乘風(fēng)值數(shù)量，比第二名的四公《花田錯》舞臺的839多出了10個乘風(fēng)值。

這大概是節(jié)目組給《浪姐6》姐姐們最后的體面了。

因為《花田錯》是師姐幫唱舞臺，若不把《十面埋伏》拔高到這個程度，就會顯得《浪姐6》的姐姐們太拉胯。

但事實上，《十面埋伏》的舞臺質(zhì)量遠遠無法與849票匹配。

侯佩岑被觀眾指出在《十面埋伏》中舞蹈動作軟綿、節(jié)奏感弱，與其他成員形成很大反差，被質(zhì)疑“劃水”。

對于自己表現(xiàn)不佳，侯佩岑是認(rèn)的，但解釋稱失誤是因緊張導(dǎo)致的，強調(diào)“絕無劃水意圖”。

王珞丹團的《廬州月》以803乘風(fēng)值名列團秀總榜第5名，僅比第6名《天地龍鱗》高了1個乘風(fēng)值。

平心而論，《廬州月》比《天地龍鱗》強得多，雖然也有很多問題，但不像后者那么亂。但是，這倆舞臺都遠遠比不上第7名的《Break Down》。

這三個舞臺都是王珞丹率團表演的，不同成員表現(xiàn)出的效果截然不同。

二、2個團秀舞臺未進前10名

吳宣儀團的《看我72變》和李晟團的《蒙娜麗莎》就更慘淡了，連團秀總榜前10名都沒擠進去。

《看我72變》以776乘風(fēng)值排在第13名，連整齊度欠佳的四公《哀人（i）》舞臺都沒比過去。

在吳宣儀的帶領(lǐng)下，《看我72變》的完成度還是不錯的，連經(jīng)常慢半拍的葉童都沒掉鏈子。

最令人無語的是《蒙娜麗莎》，僅獲得755乘風(fēng)值，排在團秀總榜第18名，比五公跑調(diào)的《Letting Go》還低1名。

李晟團的《蒙娜麗莎》，在《浪姐6》基本屬于最好看的唱跳舞臺了。

這個團秀的舞蹈難度比較高，有很多大框架動作。

李晟、李藝彤、管樂、黃英、蔣一僑的完成度相當(dāng)高，是本季節(jié)目最接近“刀群舞”效果的舞臺之一。

在聲樂方面，李晟團尤其出色。李晟、黃英、蔣一僑，都是進入成團夜的姐姐中唱功最出色的幾位之一 。

所以，成團夜的團秀票數(shù)就很詭異。

哪怕結(jié)果必須保持《十面埋伏》《廬州月》《看我72變》《蒙娜麗莎》的排名順序，筆者都可以理解。

但是，完全可以讓這幾個舞臺的乘風(fēng)值都處在839-849之間，沒必要用700多的乘風(fēng)值讓吳宣儀團和李晟團難堪。

三、平均值登頂

成團夜團秀的乘風(fēng)值平均值為795.75，超過了四公的792.25，成為新的平均值高點。

從這個角度看，倒是實現(xiàn)了“成團夜優(yōu)于公演”的正常邏輯。

當(dāng)然，這主要得益于侯佩岑團《十面埋伏》超高的849乘風(fēng)值。

如果給《十面埋伏》一個合理乘風(fēng)值的話，成團夜的平均值很難超過四公。

結(jié)語

去年的《浪姐5》成團夜，四個團秀全部超過900乘風(fēng)值。筆者看得挺尷尬的，因為那些團秀的質(zhì)量并沒有那么高。

今年的《浪姐6》成團夜，節(jié)目組把團秀的乘風(fēng)值調(diào)低了。筆者還是挺尷尬的，因為舞臺質(zhì)量和乘風(fēng)值是倒掛的。

明年的《浪姐7》成團夜，希望節(jié)目組把團秀乘風(fēng)值設(shè)計得合理點。

（全文完）