?——【·前言·】——?

在這次G7峰會(huì)上，馮德萊恩表現(xiàn)得特別積極，一口一個(gè)“中國威脅”，還拿出各種數(shù)據(jù)和說法，試圖說服其他國家一起對(duì)中國強(qiáng)硬，她站著發(fā)言、語氣激烈，想把中國塑造成大家共同的對(duì)手。

但臺(tái)下的特朗普始終沒有接話，整場(chǎng)會(huì)議幾乎一言不發(fā)，看上去根本不想配合歐盟的節(jié)奏，歐盟一心想讓美國牽頭打壓中國，可特朗普明顯沒興趣再當(dāng)這個(gè)頭，這不禁讓人想不明白特朗普在想什么？

中美之間左右搖擺的歐盟

這幾年歐盟在中美之間的態(tài)度變化確實(shí)越來越別扭，有時(shí)候你覺得它想靠近中國搞點(diǎn)合作，有時(shí)候又突然回頭對(duì)著中國使勁挑刺。

回頭看看這一路走來，歐盟其實(shí)一直在權(quán)衡自己的利益，結(jié)果是越衡量越搖擺，越搖擺越顯得沒立場(chǎng)。

一開始，美國到處打貿(mào)易戰(zhàn)，搞各種制裁，讓歐盟也很頭大，生怕自己也變成下一個(gè)“靶子”，于是歐盟趕緊開始找出路，覺得應(yīng)該把市場(chǎng)多元化，不能光靠美國了。

這時(shí)候中國自然成了它們心目中的“合作對(duì)象”，畢竟中國市場(chǎng)大、技術(shù)越來越強(qiáng)，供應(yīng)鏈也完備，對(duì)歐盟來說，確實(shí)是個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的選擇。

為了表達(dá)友好，中國在稀土這類重要資源出口上對(duì)歐盟格外關(guān)照，只要?dú)W盟企業(yè)能達(dá)到技術(shù)和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，就能比其他買家更快拿到貨，相當(dāng)于給他們開了快速通道。

這種待遇可不是隨便哪個(gè)國家都能有的，對(duì)中國來說這等于是擺明了愿意和歐盟搞長期穩(wěn)定的戰(zhàn)略合作。

但問題是他們剛吃了好處沒多久就變了臉，原本都定好的中歐高層對(duì)話，歐盟這邊突然說不聊了，直接撂下一句 “聊了也沒用，干脆別談”，態(tài)度特別強(qiáng)硬。

說白了，就是擺出一副“你中國太強(qiáng)勢(shì)，我不跟你玩”的樣子，這讓人特別疑惑：前腳還剛在電動(dòng)車關(guān)稅、法國白蘭地爭(zhēng)端上談得熱火朝天，眼看有些眉目，后腳就突然不談了，實(shí)在太割裂。

外界一看就明白：歐盟這波不是談不攏，而是看著美國的態(tài)度做選擇，他們是想通過對(duì)中國擺出強(qiáng)硬姿態(tài)向美國示好，換取在其他歐美經(jīng)濟(jì)博弈中獲得“豁免”或讓步。

歸根到底，歐盟就是在搞“兩頭下注”，一方面想繼續(xù)從中國市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈中獲利，另一方面又怕得罪美國，想保住跨大西洋利益。

馮德萊恩控訴中國，特朗普卻突然沉默？

最近這場(chǎng)G7峰會(huì)說是各國聚在一起談合作、定方向，但實(shí)際上更像是一場(chǎng)“互甩鍋”的大戲，尤其是歐盟這邊，表現(xiàn)得特別激進(jìn)。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩拿著吸鐵石出現(xiàn)在公眾面前，在全球媒體關(guān)注下，直接給中國稀土政策安上 “武器化” 的罪名，她一口咬定中國把稀土當(dāng)成戰(zhàn)略工具，用來脅迫其他國家。

她這番話明顯不是臨時(shí)興起，歐盟很清楚自己在全球供應(yīng)鏈里離不開中國，特別是在新能源和高科技領(lǐng)域，關(guān)鍵原材料很多都得靠中國供貨。

可另一方面，歐盟也怕被美國繼續(xù)盯著打關(guān)稅、制裁牌，所以就想找個(gè)“共同敵人”轉(zhuǎn)移壓力，把火引到中國身上，既能討好美國，又能在政治上博點(diǎn)存在感，打的是一手“外甩鍋、內(nèi)保身”的算盤。

可有趣的是，就在馮德萊恩這么起勁地“控訴”中國時(shí)，一向嘴不饒人的特朗普這回反倒一言不發(fā)，大家都看出來了，他不是沒立場(chǎng)，而是太清楚一旦亂說話，風(fēng)險(xiǎn)有多大。

因?yàn)橄⊥翆?duì)美國來說太關(guān)鍵了，像是軍工系統(tǒng)、芯片制造、通訊設(shè)備、高端武器等等，全都離不開這些稀有金屬。

要是中國真聽了這些瞎話，開始限制稀土出口，看著嚷嚷最兇的是歐盟，其實(shí)倒霉透頂?shù)牡檬敲绹?/strong>

這也是為什么特朗普這次寧可選擇沉默，不愿踩這個(gè)“雷”，他一向在外交場(chǎng)合張揚(yáng)，但唯獨(dú)在關(guān)系到“核心資源”的問題上變得謹(jǐn)慎。

哪怕馮德萊恩在會(huì)上帶節(jié)奏，他也沒配合，說明他心里門兒清：你歐盟玩政治可以，但我可不能在經(jīng)濟(jì)命脈上翻車。

說到底，歐盟這次出這一招是在拿中國當(dāng)替罪羊，試圖緩解自己在歐美關(guān)系中的尷尬，但這種做法既暴露了戰(zhàn)略短視，也把跟中國的合作機(jī)會(huì)推得更遠(yuǎn)。

而特朗普的反應(yīng)也恰恰說明，真正有戰(zhàn)略判斷的人，知道什么時(shí)候該閉嘴，而不是為了湊熱鬧亂站隊(duì)。

歐盟剛拿完好處就下狠手？

就在中方剛剛表現(xiàn)出合作誠意，釋放了不少積極信號(hào)后，歐盟卻突然“翻臉”又整出一出讓人看不懂的操作，具體來說，歐盟宣布要對(duì)兩家中國的小銀行進(jìn)行制裁，說它們“幫助俄羅斯規(guī)避制裁”。

但問題是，這兩家銀行在國際金融圈子里都算不上什么大角色，也沒見歐盟拿出任何明確證據(jù)，最多就是一句模糊指控，卻馬上就要把它們排除在歐洲金融系統(tǒng)之外。

這做法讓人很難不懷疑歐盟的真正用意，中方馬上做出回應(yīng)，表態(tài)非常明確：你歐盟搞的這種“單邊制裁”，既不合法也不道義，還違反了國際通行規(guī)則。

中方態(tài)度強(qiáng)硬地警告，別拿 “長臂管轄” 這套霸道做法來攪和中國和俄羅斯的生意，中俄的貿(mào)易都是按規(guī)矩、走程序的合法合作，其他國家沒資格亂管閑事。

說到底歐盟就是又想在對(duì)俄施壓的過程中，把中國拖進(jìn)來，想搞個(gè)“順帶懲罰”，以顯示自己對(duì)所謂“盟友價(jià)值觀”的堅(jiān)決立場(chǎng)。

但問題是，你前腳剛和中方在稀土合作、電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)等領(lǐng)域談得熱火朝天，后腳就揮刀制裁人家銀行，這種出爾反爾的行為，實(shí)在太傷信任了。

不僅中國警惕，歐盟里靠中歐貿(mào)易吃飯的企業(yè)更緊張，去年中歐雙邊貿(mào)易額有 7858 億美元。

歐盟每年從中國進(jìn)口大量關(guān)鍵工業(yè)品和消費(fèi)品，一旦因?yàn)檫@種政治性的制裁動(dòng)作導(dǎo)致貿(mào)易關(guān)系惡化，損失的絕不僅僅是中國市場(chǎng)，歐洲自己的產(chǎn)業(yè)鏈和就業(yè)也會(huì)受到?jīng)_擊。

而且今年是中歐建交50周年，本來是雙方一起做大生意、加深合作的好機(jī)會(huì)，可有些歐盟政客倒好，不琢磨怎么搞經(jīng)濟(jì)，反而拿這個(gè)由頭搞政治操弄，放著幾百億的貿(mào)易利益不管，非要做給別人看。

長期來看，如果歐盟繼續(xù)沉迷在這種既想要市場(chǎng)又頻繁搞制裁的模式里，那最后吃虧的可能不是中國，而是歐盟自己，失去了中國的信任，想在未來幾十年里繼續(xù)享受開放紅利，幾乎是不可能的。

參考資料

觀察者網(wǎng)