G7峰會召開，馮德萊恩想靠打“中國牌”來討得特朗普歡心，特朗普是如何處理的呢？為什么特朗普這次對歐盟打出的“中國牌”不屑一顧？

在中美倫敦談判結束后，歐盟方面傳出了將會在七月份派出最高規格的陣容訪華的消息，雙方很可能會圍繞稀土出口進行溝通。不過，就在歐盟方面訪華之前，它的兩個動作為下月的行程蒙上了一層陰影。

歐盟的“雙重標準”：取消對話與限制措施

就在歐盟宣布將于七月派出最高規格代表團訪華的消息傳出后，一系列矛盾動作卻讓這場本應聚焦合作的行程蒙上陰影。首先是歐盟單方面取消中歐高層經濟對話，給出的理由是“貿易問題沒有進展”，但這一說法顯然站不住腳。就在今年4月，中歐剛剛就電動汽車爭端達成重要共識，雙方同意以“最低進口價格”機制替代高額關稅，這一突破被國際媒體稱為“為全球貿易摩擦提供解決方案”。

更不用說中方在稀土出口問題上展現的誠意——為符合條件的歐盟企業開通“綠色通道”，并明確表示“充分考慮各國民用合理需求”。 歐盟的另一個動作是在本月初出臺政策，限制中企五年內參與歐盟醫療設備領域合同金額超過500萬歐元的招標。這項政策看似針對市場公平，實則暗藏玄機。

中國醫療器械企業在歐盟市場本就面臨嚴格的MDR認證壁壘，此次限制無異于雪上加霜。據德國專家估計，僅因認證成本過高，未來幾年歐盟市場約30%的醫療設備可能消失，此時限制中國企業參與，不僅可能加劇歐洲醫療資源緊張，更暴露了歐盟在供應鏈安全上的短視。 更值得玩味的是，歐盟在出臺限制措施的同時，卻在G7峰會上大談“維護全球供應鏈穩定”。這種自相矛盾的做法，本質上是將經貿問題政治化。

正如中方指出的，中歐建交50年來，雙方已建立起領導人定期會晤、五大高級別對話和七十余個各層級對話機制，形成了強大的經濟共生關系。歐盟突然取消高層經濟對話，無異于親手破壞自己參與構建的合作框架，這種“過河拆橋”的行為，讓外界對其訪華誠意產生嚴重質疑。

稀土博弈：G7峰會上的分歧與特朗普的意外選擇

在加拿大舉行的G7峰會上，歐盟委員會主席馮德萊恩的表現堪稱“戲劇化”。她特意攜帶一塊磁鐵參會，聲稱中國將稀土“武器化”，試圖煽動美國與歐盟聯手對抗中國。然而，這種充滿表演性的指控很快被現實打臉：G7最終聲明中并未提及中國，連特朗普都對她的提議采取冷處理態度，反而公開表示“中國加入G7是個不錯的主意”。

馮德萊恩的尷尬處境，折射出歐美在稀土問題上的深刻分歧。中國掌握著全球70%的稀土礦產量和93%的深加工產能，尤其是重稀土分離提純技術領先美國20年。這種不可替代性讓特朗普政府不得不采取務實態度——就在G7峰會前，中美剛剛完成第二次經貿會談，中方暫時放寬對28家美國企業的稀土出口管制，以換取美方在關稅問題上的讓步。相比之下，歐盟的提議更像是政治姿態：既想討好美國，又不愿承擔與中國全面對抗的經濟代價。

特朗普的“邀請中國加入G7”言論，表面上是示好，實則暗藏玄機。他試圖通過這種方式分化中歐關系，同時為自己的“美國優先”政策尋找借口。但中國對此并不買賬——正如外交部發言人趙立堅此前強調的，針對中國搞“小圈子”不得人心。事實上，G7的經濟影響力早已今非昔比，其GDP占全球比重從1995年的70%降至2025年的40%，而G20才是真正反映世界經濟格局的平臺。中國更愿意在多邊框架下解決問題，而非陷入西方主導的“小圈子”博弈。

解鈴還須系鈴人：歐盟需要先邁出和解的第一步

歐盟在訪華前的一系列動作，本質上是在中美博弈中尋求“平衡”的表現。一方面，歐盟試圖通過限制中國企業、炒作“稀土威脅論”向美國表忠心，以換取特朗普政府在關稅問題上的讓步；另一方面，又不得不依賴中國市場來對沖美國的經濟霸凌。這種“騎墻”策略的直接后果，就是讓中歐關系陷入“說一套做一套”的困境。 要打破這種僵局，歐盟必須先取消針對中國的不合理措施。

以醫療設備限制為例，中國企業如邁瑞醫療已明確表示“一向依法合規參與市場競爭”，而歐盟的IPI調查不僅缺乏實質證據，還可能導致歐洲醫院采購成本上升、供應鏈斷裂。更重要的是，這種單邊行動違背了中歐此前達成的“反對脫鉤斷鏈”共識，只會讓雙方的信任裂痕進一步擴大。 在稀土問題上，歐盟同樣需要調整心態。

中國的稀土出口管制是基于資源保護和國際責任的正常舉措，并非針對特定國家。歐盟若真想解決供應鏈安全問題，與其聯手對抗中國，不如加強與中國在稀土加工技術、綠色開采等領域的合作。事實上，中方已多次表示愿與歐方建立出口管制對話機制，共同維護全球產業鏈穩定。

這種務實態度，與馮德萊恩在G7峰會上的表演形成鮮明對比。 中歐建交50年來，雙方貿易額從24億美元增長到近8000億美元，形成了“你中有我、我中有你”的利益共同體。在全球經濟面臨脫鉤風險的當下，中歐更需要以對話代替對抗。中歐加強戰略溝通，深化對話合作，有利于雙方，有利于世界”。