2015年3月,寧波市海曙區橫街金星電器廠發生一起廠房坍塌事故,造成2死3傷的悲劇。事故發生后,責任認定與賠償問題引發長達8年的糾紛。企業主王錫平因重大勞動安全事故罪獲刑2年,但其家屬堅稱其蒙冤,指出關鍵證據存疑,而實際涉事方卻未受追責。與此同時,因廠房被拆除導致的行政賠償爭議至今未解。這起案件背后,究竟隱藏著怎樣的法律與事實爭議?
事故回顧:廠房坍塌致2死3傷,責任認定存分歧
2015年3月,寧波市海曙橫街金星電器廠的廠房突然坍塌,造成2名工人死亡、3人受傷。事故發生后,當地政府迅速介入調查,認定廠房系違規改建,企業主王錫平因“未履行安全生產管理職責”被追究刑事責任,最終以重大勞動安全事故罪判處有期徒刑2年。
然而,王錫平的家屬提出異議,指出事故的主要責任方應為廠房承租人——黎明公司。據家屬提供的資料顯示,黎明公司在事故前違規堆放貨物超1000噸,遠超國家標準5倍,極可能是導致廠房承重過載的直接原因。但事故發生后,黎明公司未承擔任何賠償責任,相關責任人也未被追究刑事責任。
關鍵爭議:證據滅失與鑒定報告真實性
家屬質疑,事故責任認定存在重大瑕疵。據稱,3月23日事故發生后,未坍塌的2000平方米廠房在3月25日即被拆除,導致現場證據滅失,影響了后續鑒定。浙江省建設工程質量檢驗站有限公司出具的鑒定報告成為定罪關鍵,但家屬指出,報告依據的現場已遭破壞,且存在“數據倒簽”等程序問題,其真實性存疑。
“廢墟已被清理,如何準確鑒定坍塌原因?”王錫平的家屬表示,現場拆除行為導致無法還原事實真相,而法院仍依據可能存在瑕疵的鑒定報告定罪,令人難以信服。
行政賠償糾紛:企業損失誰來承擔?
除刑事責任外,金星電器廠還面臨行政賠償爭議。因廠房被拆除,企業主張包括建筑物、生產設備、經營損失等在內的賠償,2019年,浙江省高院確認橫街鎮政府拆除行為違法,但以“廠房系違規改建”為由駁回賠償請求,政府方面拒絕賠償。家屬則提出:同一廠房的其他租戶均持有營業執照,若廠房系違法建筑,為何這些企業能正常經營?
由于現場已無法復原,專業機構難以評估具體損失金額,此案在一審、二審中均未支持企業訴求。家屬表示將繼續通過法律途徑維權。
10年維權路:呼吁重新審視案件
事故過去10年,王錫平已刑滿釋放,但其家屬仍未放棄申訴。他們希望相關部門能重新調查事故責任,尤其是黎明公司的角色,并對鑒定程序的合法性進行審查。同時,他們也期待企業的行政賠償訴求能得到更公正的對待。
“我們相信法律,但更相信事實。”家屬表示,“只有還原真相,才能給逝者一個交代,也給生者一個公平?!?/p>
一起廠房坍塌事故,牽出責任認定、司法鑒定、行政賠償等多重法律問題。當證據與程序遭遇質疑,當企業與家庭的命運因此改變,公眾不禁要問:真相是否已被完整呈現?公平正義又該如何實現?
本案的最終走向,或許不僅關乎一個家庭的命運,也將成為觀察法治社會如何平衡效率與公正的典型案例。我們期待相關部門能進一步回應家屬訴求,讓每一份證據、每一條法律條款都能經得起歷史的檢驗。
免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布,僅代表個人觀點,與平臺及媒體無關,如有侵權或不實信息可提供材料聯系平臺!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.