2015年3月，寧波市海曙區橫街金星電器廠發生一起廠房坍塌事故，造成2死3傷的悲劇。事故發生后，責任認定與賠償問題引發長達8年的糾紛。企業主王錫平因重大勞動安全事故罪獲刑2年，但其家屬堅稱其蒙冤，指出關鍵證據存疑，而實際涉事方卻未受追責。與此同時，因廠房被拆除導致的行政賠償爭議至今未解。這起案件背后，究竟隱藏著怎樣的法律與事實爭議？

事故回顧：廠房坍塌致2死3傷，責任認定存分歧

2015年3月，寧波市海曙橫街金星電器廠的廠房突然坍塌，造成2名工人死亡、3人受傷。事故發生后，當地政府迅速介入調查，認定廠房系違規改建，企業主王錫平因“未履行安全生產管理職責”被追究刑事責任，最終以重大勞動安全事故罪判處有期徒刑2年。

然而，王錫平的家屬提出異議，指出事故的主要責任方應為廠房承租人——黎明公司。據家屬提供的資料顯示，黎明公司在事故前違規堆放貨物超1000噸，遠超國家標準5倍，極可能是導致廠房承重過載的直接原因。但事故發生后，黎明公司未承擔任何賠償責任，相關責任人也未被追究刑事責任。

關鍵爭議：證據滅失與鑒定報告真實性

家屬質疑，事故責任認定存在重大瑕疵。據稱，3月23日事故發生后，未坍塌的2000平方米廠房在3月25日即被拆除，導致現場證據滅失，影響了后續鑒定。浙江省建設工程質量檢驗站有限公司出具的鑒定報告成為定罪關鍵，但家屬指出，報告依據的現場已遭破壞，且存在“數據倒簽”等程序問題，其真實性存疑。

“廢墟已被清理，如何準確鑒定坍塌原因？”王錫平的家屬表示，現場拆除行為導致無法還原事實真相，而法院仍依據可能存在瑕疵的鑒定報告定罪，令人難以信服。

行政賠償糾紛：企業損失誰來承擔？

除刑事責任外，金星電器廠還面臨行政賠償爭議。因廠房被拆除，企業主張包括建筑物、生產設備、經營損失等在內的賠償，2019年，浙江省高院確認橫街鎮政府拆除行為違法，但以“廠房系違規改建”為由駁回賠償請求，政府方面拒絕賠償。家屬則提出：同一廠房的其他租戶均持有營業執照，若廠房系違法建筑，為何這些企業能正常經營？

由于現場已無法復原，專業機構難以評估具體損失金額，此案在一審、二審中均未支持企業訴求。家屬表示將繼續通過法律途徑維權。

10年維權路：呼吁重新審視案件

事故過去10年，王錫平已刑滿釋放，但其家屬仍未放棄申訴。他們希望相關部門能重新調查事故責任，尤其是黎明公司的角色，并對鑒定程序的合法性進行審查。同時，他們也期待企業的行政賠償訴求能得到更公正的對待。

“我們相信法律，但更相信事實。”家屬表示，“只有還原真相，才能給逝者一個交代，也給生者一個公平。”

一起廠房坍塌事故，牽出責任認定、司法鑒定、行政賠償等多重法律問題。當證據與程序遭遇質疑，當企業與家庭的命運因此改變，公眾不禁要問：真相是否已被完整呈現？公平正義又該如何實現？

本案的最終走向，或許不僅關乎一個家庭的命運，也將成為觀察法治社會如何平衡效率與公正的典型案例。我們期待相關部門能進一步回應家屬訴求，讓每一份證據、每一條法律條款都能經得起歷史的檢驗。

免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平臺！