對于當(dāng)前的“中美對抗”，美國學(xué)界也出現(xiàn)了一種說法，那就是“當(dāng)年不該讓中國加入WTO”。

因?yàn)?strong>不少美國學(xué)者都認(rèn)為當(dāng)前中國的崛起是因?yàn)楫?dāng)年美國對中國的“縱容”，如果當(dāng)年美國狠下心壓制中國，就不會有今天的“麻煩”了。

但是對于這種觀點(diǎn)，美國媒體《外交事務(wù)》在2025年4月份的一篇文章給出了截然相反的觀點(diǎn)。

該文章認(rèn)為大國崛起是必然，當(dāng)年美國成功遏制英國后，德國和日本就崛起了。

美國無力同時(shí)打壓兩個(gè)大國

其實(shí)《外交事務(wù)》的這篇文章可以總結(jié)出一個(gè)中心思想，那就是原本的“世界老二”在衰弱過程中會流出非常多的利益，而“世界老大”的國力是有限的，為了打擊“世界老二”它往往已經(jīng)拼盡全力了，也就無力阻攔“小蝦米”獲取這些利益。

美國為了打擊世界老二“”已經(jīng)拼盡全力

當(dāng)年二戰(zhàn)結(jié)束，美國和蘇聯(lián)全力打擊英國瓦解“殖民體系”。

英國的殖民體系瓦解之后，原本很多只對英國打開國門的國家，其市場一下子對全球敞開了。

這就導(dǎo)致不僅是美國可以將產(chǎn)品賣往全球，德國、日本等國家也能將產(chǎn)品賣往全球，極大的增強(qiáng)了日本、德國的國力。

到上世紀(jì)70年代中期開始，美國為了和蘇聯(lián)對抗，選擇了拉攏中國。

尼克松訪華是中美合作的開始

于是中國開始改革開放，也開始和更多的國家做生意。

這相當(dāng)于全球一下子“多出了”一個(gè)10億人口級別的市場，日本、德國的商品也能賣到中國來。

而當(dāng)時(shí)的美國要專心對抗蘇聯(lián)，已經(jīng)無力再去阻止德國、日本的國力增長。

再然后的事情我們都知道了，一直到1985年簽署《廣場協(xié)議》之前，德國和日本的國力都在“野蠻生長”。

簽署《廣場協(xié)議》

至于中國的發(fā)展，當(dāng)年美國之所以和中國合作，允許中國大跨步的發(fā)展，核心原因不就是因?yàn)槊绹?dāng)時(shí)想要“弄垮”蘇聯(lián)么？

現(xiàn)在很多學(xué)者認(rèn)為當(dāng)年的美國不該縱容中國的發(fā)展，應(yīng)該“摁死中國”，那美國就得默許蘇聯(lián)繼續(xù)發(fā)展自己的國力了，甚至可能得“一打二”。

畢竟當(dāng)美國將中國當(dāng)成敵人后，中國自然需要聯(lián)合“第三方”來一起對抗美國。于是中國就會和蘇聯(lián)聯(lián)合起來，就像現(xiàn)在中國和俄羅斯迫于美國的壓力聯(lián)合了起來一樣。

美國需要第三方當(dāng)幫手一起對付蘇聯(lián)

所以對上世紀(jì)70年代中期到1991年這段時(shí)期的美國來說，它必須在中國和蘇聯(lián)之間二選一，集中資源對付其中一個(gè)國家。

很顯然，對當(dāng)時(shí)的美國來說根本就沒得選。美國要是當(dāng)時(shí)集中資源對付中國，說不定輸?shù)衾鋺?zhàn)的就不是蘇聯(lián)而是美國了。

可見“美國當(dāng)年不該縱容中國”根本就是一個(gè)偽命題。在美國國力有限的情況下，美國只能選擇拉攏中國一起對付蘇聯(lián)。

美國正在拉攏印度？

對現(xiàn)在的美國來說，它其實(shí)又陷入到了當(dāng)年“扶持一個(gè)大國對付另一個(gè)大國”的怪圈中。

當(dāng)前的美國為了對付中國，可一直在盡力的拉攏印度。

在拜登任上的時(shí)候，美國就和印度簽署了一系列協(xié)議，從半導(dǎo)體到造船業(yè)，再到航空航天等各個(gè)方面，美國都要和印度合作。

現(xiàn)在特朗普上臺，美國依舊和印度保持著很多合作，看樣子還是要拉攏印度對抗中國。

如果現(xiàn)在美國拿的是冷戰(zhàn)劇本的話，那未來或許就是中國步蘇聯(lián)后路，然后印度步中國后路。

這個(gè)過程中美國又要坐看印度這個(gè)大國崛起，然后在幾十年后又有一批美國學(xué)者反思“當(dāng)年不該縱容印度”，由此周而復(fù)始。

美國要想打破這個(gè)循環(huán)，就得現(xiàn)在就同時(shí)對中國和印度“重拳出擊”，同時(shí)“摁死”中國和印度。

但很顯然，當(dāng)前的美國沒有同時(shí)對付中國和印度的國力，只能選擇拉攏其中一個(gè)“打壓”另外一個(gè)。

當(dāng)然，美國現(xiàn)在拿的劇本要遠(yuǎn)比冷戰(zhàn)時(shí)期更爛。

一方面印度其實(shí)幫不了美國太多，另一方面不管是冷戰(zhàn)還是現(xiàn)在，世界局勢其實(shí)都是“中美俄三方對抗”。

對于前者，印度可不比中國，它各方面基礎(chǔ)都太差了，其對中國的牽制遠(yuǎn)低于中國當(dāng)年對蘇聯(lián)的牽制。

印度基礎(chǔ)太差

對于后者，不管是冷戰(zhàn)還是現(xiàn)在，世界局勢其實(shí)還是“中美俄一臺戲”。

冷戰(zhàn)時(shí)期是蘇俄一打二，但現(xiàn)在一打二的是美國。

所以相較于冷戰(zhàn)，現(xiàn)在美國面臨的局面更差，極有可能輸?shù)衄F(xiàn)在和中國的對抗。

美國是冷戰(zhàn)思維入腦

其實(shí)美國現(xiàn)在面臨的一系列困局歸根到底還是“冷戰(zhàn)思維入腦”。一個(gè)國家發(fā)展多年，起起伏伏是很正常的事情，美國的問題是它非要當(dāng)“世界老大”，要對付其它發(fā)展勢頭兇猛的國家。

像中國在追求上就和美國截然相反。中國不奢求成為“世界老大”，追求的是一種多極化世界秩序，也就是全球各處有一個(gè)地區(qū)性強(qiáng)國，然后由多個(gè)強(qiáng)國一起來維護(hù)全球秩序。

要維持國際秩序需要付出更多成本

因?yàn)橹袊溃?strong>要想當(dāng)世界老大就得承擔(dān)起維持現(xiàn)有國際秩序的能力，這需要投入非常多的資源。

像美國現(xiàn)在是死乞白賴的要賴在“世界老大”的位置上，不僅要同時(shí)應(yīng)對來自中國、俄羅斯的挑戰(zhàn)，還要在東歐、中東、亞太等熱點(diǎn)地區(qū)投入巨大的軍事資源。

這樣做的后果我們也都看到了，美國正在被這些地區(qū)一點(diǎn)一點(diǎn)的拖垮。

相反，反而是不追求“世界老大”位置的中國，靠著和其它國家平等交流，正在一點(diǎn)一點(diǎn)的積蓄國力。

所以美國再按照現(xiàn)有的對外戰(zhàn)略繼續(xù)發(fā)展下去，步蘇聯(lián)后塵或是遲早的事情。而中國就算“拖垮”了美國，也不會再走上美國的道路，依舊會追求多極化的世界秩序。

美國后悔在中國崛起前壓制中國

信息來源： 【1】環(huán)球網(wǎng)·《印度的戰(zhàn)略誤判：“倚美抗華”“聯(lián)美制華”只會掉入美國陷阱》 【2】參考消息·《俄媒文章：中美俄大博弈主宰世界地緣政治》

#優(yōu)質(zhì)好文激勵計(jì)劃#