最令人動容的是一條彈幕，“我們不也都是阿荔嗎”

以銅為鏡，正衣冠；以史為鏡，知興替；以人為鏡，明得失。若今天以“荔”為鏡，或可映照出跨越千年，隔屏相通的職場“打工人”。這個“荔”，說的是時下大熱IP《長安的荔枝》。

曹盾劇版正在熱播，大鵬影版緊隨其后，同名話劇版全國巡演。一“荔”三吃，別開生面。改編能如此受關注，有賴于馬伯庸此前憑借《長安十二時辰》《風起隴西》《古董局中局》等爆款作品奠定的不錯口碑。

小切口，強共情，是其作品成功的不二法門。所以他的IP頻頻受到影視化青睞，比如“十二時辰”中不良人張小敬，也如“荔枝”中小吏李善德，都能成為我們觀看時的鏡像對照坐標。

↑圖據@長安的荔枝官微

如何戳中打工人的痛點？

此劇的觀感也一如既往，正如不少觀眾感慨：“絕對是古今普適，精準戳中打工人的痛點，上過班的人都能懂。”以“班味”鏈接現實，古時打工人生活、命運細節，穿越古今，對當下產生犀利觀照，直擊人心。

故事很簡單，上林署基層職員李善德，被迫接到“荔枝使”差事，要將三日即腐的新鮮荔枝，從嶺南快馬加急五千里直送長安。在古代，這比“碟中諜”更像“不可能完成的任務”。從接任務開始，就是熟悉的配方。戲里戲外，虛實難分，宛如窺鏡。

擊鼓傳花，燙手山芋在各部門間踢皮球，最終落到李善德頭上。李善德“理工科”出身，能力出眾，卻不善鉆營，不為同儕所容。業務好竟成為原罪——“救活了苗木，可也耽誤了為此采買的理由”。

他在單位勤勉敬業，卻升遷無望，窮酸潦倒，為贖買舊居債臺高筑。最終還被同事暗地使絆子，接下“必黃”的項目。

“荔枝使”即背鍋俠，木已成舟，他決意不認命，絕境之下，拼死一搏，下嶺南實地考察后，立即著手寫荔枝轉運SOP（標準作業程序）。嶺南斗智也如長安職場一樣，充滿波詭云譎的“辦公室政治”。比如趙掌書的事后諸葛和過度解讀，就讓人啼笑皆非。

老趙不干實事，偷奸耍滑，表面功夫玩得溜，看似“事事有回應”，實則“事事無著落”。其還擅長“諧音?！?，開源“截留”，?？顚Ｓ玫哪屈c兒滅鼠經費都不放過，層層盤剝，雁過拔毛，最終致碩鼠橫行。

阿荔之死為何讓人動容

當然，要想成事，靠單打獨斗肯定不行。李善德自助得天助，不缺貴人。己欲立而立人，己欲達而達人，他在嶺南生死博弈中，遇到天使投資人胡商蘇諒，傾其所有，全力扶持。還有個小人物阿荔，本是趙掌書手下無名林邑奴，后被派去監視李善德，在被李賜名及感化后，危難時以身為餌，狂奔不止，拼死誘敵。

在“阿荔之死”這一集中，他如古希臘士兵斐迪庇第斯從馬拉松跑回雅典一樣，力竭而亡。此幕堪比《權力的游戲》中的“?阿多之死”帶來的震撼。均是忠仆義士，拙于口舌，卻義薄云天。當時彈幕回流刷屏，讓人意難平。其中最令人動容的是一條彈幕，“我們不也都是阿荔嗎”。

阿荔臨終遺言是：“李大使，托你的福，把我當人看待一次，值了！我盡了朋友的本分了！”以命報君恩，這里的恩，無論職位身份，始終把人當人。

另外，劇里除了生而為奴的苦力阿荔，還有個色藝雙絕的胡商行首阿彌塔，貌似是含著金湯匙，拿著人生贏家劇本的另一極端。而巧的是，戲外阿彌塔飾演者那爾那茜同樣身陷“特權”標簽的輿論漩渦。

平心而論，哪怕喜歡阿彌塔，但攬鏡自顧，“打工人”在記起被KPI追攆，為流程所困、被壓力傳導后，還是會代入那個自籌經費，從項目立項、會計、設計、營銷、物流一人全包的“倒霉鬼”李善德，也會代入那個最不起眼甚至沒名的一心只想被尊重、被當成人的林邑奴。

紅星新聞特約評論員 李曉亮

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com