本文是關于伊朗和中東輿論戰的第三篇，內容接《伊朗是真“慫”還是“孤勇”？》《要警惕了！對伊朗唱慫不止的危害已開始顯現》。因為涉及的問題比較多，沒辦法一篇面面俱到，建議有興趣的朋友去看血飲的文章《特朗普慌了！伊朗兩千枚導彈對準以色列！美軍緊急增援中東！》

正文：

中文互聯網自去年針對伊朗的認知作戰十分成功，目前的輿論形勢對美以要對伊朗采取的行動極為有利。那些立場親美而敵視伊朗、恨不得中伊關系變成對立面的人，依然在輸出對伊朗各種不利的信息和觀點。而很多有愛國標簽的大V，利用自身影響力在愛國陣營內對伊朗人慫的形象塑造也十分深入人心。中國輿論戰一直對立的兩大陣營，對伊朗的印象及果然都都整體成為了負面。

按道理，在政治上，對手強烈反對的，另一方應該以支持為主。但這次就詭異到，兩邊很多人在伊朗問題上的觀點達成了和諧共存。

這與針對俄烏沖突的輿論戰有很大相同，親美勢力在中文互聯網針對俄羅斯的認知戰雖然也十分努力，為了挑撥中俄關系，一些逆向民族主義者假扮成最激進的民族主義者，對中俄歷史上的問題抓住不放，用來離間現實中的中俄關系。但整體而言，這些人的輿論戰并沒有達到預期效果，愛國陣營對中俄關系升級聯合反擊美國遏制戰略必要性的認識始終沒有被動搖。但愛國陣營對中伊反抗美國霸權是否還有共同利益，已經產生了很大分歧。因為一些愛國大V并沒有滿足于對伊朗人慫形象的塑造，而是又向前跨越了一步，現在重點轉為輸出“伊朗對中國已經沒有意義”，現在的伊朗已經從東方盟友變成戰略負資產，“伊朗內爆了又如何”“客觀上說，伊朗現政權倒不倒，對中國來說是具有正反兩面意義的”等觀點。

在美國正在準備參與對伊朗的軍事行動的關鍵時刻，這些觀點對部分愛國網民的認知已經產生了很大的影響。

為什么對伊朗的認知作戰比對俄羅斯的認知作戰效果好這么多呢？我認為是我們的對手對認知作戰的模式做了升級。他們針對愛國陣營已經不再停留于直接輸出觀點為主，而是研究愛國網民的心理，時不時釋放出一些以假亂真的謠言，先讓一些愛國大V信以為真，然后用這些謠言改變這些大V對伊朗問題的認知，再通過他們在愛國陣營內部實現大面積傳播。

這些謠言就包括讓愛國網民痛恨不已的那個說伊朗在印巴沖突之際與印度簽訂全天候伙伴協議。這個謠言被用來證明伊朗背刺中國取得了明顯的效果，就這一個謠言就能夠讓很大一部分愛國網民對伊朗產生強烈反感。最近熱傳的那個說伊朗出賣華為的謠言，也讓不少愛國網民對伊朗的反感進一步加深。實際上，這是把匯豐銀行配合美國的一些行為，張冠李戴給了伊朗，這樣不但減輕了國人對匯豐銀行的不滿，還同時把不滿情緒引向伊朗。

在這種謠言的影響下，出產于愛國大V的一些說法也對影響愛國陣營對伊朗的認知產生了重大影響。我看到一個頭條號用伊朗是“小族臨大國”為理論依據，向讀者輸出“對于伊朗，大家不要因為它反美，就去同情它”“不能因為它所謂的反美和反以色列，我們就給予支持”的觀點。

隨著形勢的發展，一些賬號對原來主要攻擊伊朗軟弱投降，不敢反擊的說法做了一些調整，畢竟現在伊朗對以色列的反擊是正在發生的事實，伊朗用儲備未必很多的中程導彈，打擊以色列本土的目標，既有以色列的重要軍事目標，也有發電廠、煉油廠等重要設施，據說內塔尼亞胡的住宅也被差點被擊中。伊朗以實際行動反駁了那些說伊朗不敢反擊、只敢升旗，伊朗只會打空地、不敢打有價值目標，伊朗只會表演而不敢真打的種種說法，而且美國也在對伊朗張開獠牙準備下場，繼續說伊朗人慫已經投降的說服力下降，所以現在的說法就與時俱進變為，即使伊朗反美也不值得中國同情和支持。按照這種論調，美國對伊朗動武，美國很可能這次讓伊朗也變天，成為下一個敘利亞，從反美的陣營變成美國的勢力范圍，我們也只需圍觀就好。

這個博主僅僅因為伊朗內部的民族問題和制度因素，就做出無論伊朗是不是反美，我們都沒有必要給予同情和支持的結論，顯然缺乏國際關系的基本常識。沙特比伊朗的體制要更為保守，伊朗人的受教育程度還遠高于一般的中東穆斯林國家。這方面大家可以搜索一下“六爺阿旦”的文章。美國沒有因為沙特的制度模式和他們不一樣，去排斥沙特。美國很多人懂得為遏制中國，要盡可能團結更多的力量，我們的一些所謂愛國博主反倒不懂了？

他們自己不懂也就罷了，還要輸出給信任他們的讀者。

關鍵是，這個“小族臨大國”的說法本身就不靠譜，這是一個牽強附會出來的東西。有興趣的去看這篇文章《伊朗是“小族臨大國”嗎？阿塞拜疆教士集團統治伊朗？》。

但因為大V的傳播能力很強，“小族臨大國”的說法在有關伊朗認知戰上發揮的作用已經完全不輸于伊朗印度簽訂全天候協議的謠言，簡直讓中文互聯網的恨國黨愛不釋手。就在前述那個博主的帖子下面，恨國黨賬號集體出動，讓評論區充斥著這樣的評論。

這些人是在說伊朗嗎？為什么在主帖和評論配合得如此默契？

因為公知形象已經垮掉，對愛國網民的觀點輸出已經效果很差，現在，通過一些有愛國標簽的賬號對伊朗態度的改變，就可以對愛國網民形成比較好的滲透。

以此為例，是想提醒各位，這次對手的認知作戰很成功，是因為對手的輿論戰模式已經可以通過釋放謠言等方式，成功調動一些有愛國人設的賬號配合他們的認知作戰，最后得出有利于美以的輿論范圍。不管這種配合是有意還是無意，是認識問題還是其他原因，但在客觀上是借助他們的影響力對中國網民的認知產生了讓我們的輿論戰對手欣喜不已的效果。

中文互聯網的認知作戰為什么如此重要呢？因為大國是唯一有實力改變世界局勢的非西方國家。大國對俄羅斯的政策直接關系到俄烏沖突以及俄羅斯與美西方之間博弈的結果，而在中東，因為俄羅斯已經深陷俄烏沖突，唯一有能力能夠讓美以絞殺伊朗計劃失敗的國家就是大國。特朗普是否做出美國下場打擊伊朗的決定，主要不是看伊朗的反應，而是看大國的態度。如果美國認為大國絕不容忍伊朗被其拿下，美國的決心就不容易下。大國在理論上可以有很多辦法，讓伊朗有能力頂住美以的進攻。

我們無時無刻不處在對手的認知作戰中。從俄烏沖突開始，在中文互聯網針對中俄關系的認知戰就沒有停過。在敘利亞變天之前，中文互聯網有人拍個敘利亞兒童用“秦腔窮”稱呼中國的小視頻發到互聯網，就能瞬間改變了很多國人對敘利亞的印象。早幾年，還有針對朝鮮的認知戰，在2017年的朝鮮半島危機中達到了頂峰。那個被稱為冷戰史權威的沈志華出來做講座，主旨是“朝鮮是中國潛在的敵人，韓國是可能的朋友”。而且，在那個時間點，韓國已經同意配合美國部署薩達，對中國的國土安全形成威脅。十年前朝鮮是中文互聯網形象最差的國家，這次倒因為針對伊朗的認知戰，需要用朝鮮來反證伊朗又菜又慫，朝鮮的形象倒是改善了不少。

幾乎每次美西方有重大行動之前，在中文互聯網的認知作戰就提前展開了。

目前中文互聯網對伊朗的輿論，讓我想起2017年對朝核危機期間。當時，一些也是有愛國標簽的賬號對朝鮮進行口誅筆伐，代表之一就是現在還活躍著的那個老胡。

現在對伊朗的認知作戰的目的就是讓中伊在感情上互相疏遠。我雖然不知道伊朗的互聯網輿論是什么樣子，但我肯定也有人在給伊朗人洗腦，說中國如何對伊朗不好，關鍵時候如何如何靠不住，以影響伊朗人的認知。就說一件事，中伊簽訂在2021年簽訂那個4000億美元的《中伊全面合作計劃》后，伊朗就有人網民反對，說這是伊朗政府的賣國條約。這背后肯定有針對中國的認知戰在發揮作用。

這場客觀上有利于美以獵殺伊朗行動的輿認知作戰，成功到很多人對一些關于伊朗的謠言深信不疑，形成了對伊朗的刻板印象，讓大家關于伊朗對于中國的戰略價值的認識，發生了改變。

現在，就連一些之前跟著罵伊朗慫的博主，都感覺最近的輿論太詭異了。因為他們也發現，現在一些有影響力的賬號，不但拋開伊朗正在反擊以色列的事實不談，想辦法繼續固化伊朗軟弱、投降的人設，而且觀點輸出的重點已經轉為輸出中國已經不再重要、伊朗對中國已經沒有意義，伊朗對中國已經是負價值、現在的伊朗政權被推翻對中國也未必是壞事。

這些都是很有影響力的且有愛國人設地大V正在輸出的觀點。

很多人可能還不一定感覺到問題的嚴重性，我們就再舉兩個例子，他們直接說伊朗政權被美國顛覆未必是壞事。

一個大V賬號發了一篇文章《伊朗離亡國不遠了》，文章先是用謠言鋪路，昨晚有一個與伊朗政府無關的賬號，冒充伊國家電視臺，發布信息說今晚將發生一件讓世界震驚幾百年的大事。還有那個軍人手捻微型核彈的視頻，也不是伊朗的官方媒體發的，有人考證比較早出現在以色列的官方媒體上。網絡上已經有不少人在進行辟謠了，但這不妨礙這個大V，繼續用這兩個不真實的信息，得出“事實再一次證明，伊朗真的是口炮治國”的結論，你相信一個天天關注網絡的大V會看不到那些辟謠信息嗎？我是不太信的，因為他要繼續推導出“伊朗實在不爭氣，已經不配做中國的盟友”的結論。

這依然不是他要推導的結論終點，看看截圖的劃線部分，最重點的部分來了。他認為“雖然以色列作為美國小弟經常跟我們唱反調，但在經濟合作與對臺立場上，是支持我們的。”說到伊朗就是“沒有契約精神”等等，對以色列當年撕毀與我們的預警機協議是避而不談。文章最后來一句“哈梅內伊的倒臺，或許才是伊朗人民迎接新生的一道光。”

還有一個叫大V，相對前面那個大V的直白，相對含蓄，但也差不多得出了同樣的結論。

這篇題目為《伊朗開始醒了》的文章先是立了一個虛幻的靶子，說有些人認為，“我們就應該全力支持伊朗”，“應該無條件支持伊朗”。看到這，我就想問：除非有人故意反串，真有人會說這種要無條件支持伊朗的蠢話嗎？還是他在虛空打靶？

公知經常喜歡使用的論戰手法，就是故意把對方的觀點歪曲一下，進行極端化處理，然后就可以炮轟了，但你可是有愛國大V的人設。

按說看到這，就可以對這篇文章的水平不必抱有什么期待了。正常人誰屑于用這種手法？用這種虛空立靶的伎倆，一般來說這也是內心對自己觀點不太自信的表現。如果真的有足夠的自信，沒必要去發明這種正常人都感覺荒謬至極也愚不可及的主張去當靶子。即便是有人反串，作為一個老資格的網絡大V 也應該有鑒別能力，而不應該當成一種有代表性的觀點展開批判。

看完了他整篇文章，我覺得他想表達的意思應該是，中國現在沒必要支持伊朗。雖然他沒直接說出來，但文章的字里行間都在傳遞這層意思。比如這一段“客觀上說，伊朗現政權倒不倒，對中國來說是具有正反兩面意義的。如果是一個積極強硬的伊朗，對中國是有意義的，一個天天想著投靠美國的伊朗，那對中國來說不但無益，還有害！”這一段兩句話，包含兩個意思，其中第一句話的意思是即使伊朗的現政權倒了，對中國也未必都是壞事，也有積極意義。第二句話是用來解釋第一句話的，雖然給出了兩個選擇項，但考慮到他對伊朗近期的一貫傾向性，第一個選擇項更像是虛設，重心是落在第二個選擇項上，“一個天天想著投靠美國的伊朗，那對中國來說不但無益，還有害！”

翻譯一下他這句話，意思就是：伊朗的現政權倒了，對中國也未必都是壞事，也有積極意義。因為“一個天天想著投靠美國的伊朗，那對中國來說不但無益，還有害！”

是不是和那個叫前面那個大V的結論異曲同工，殊途同歸了？

看到這樣的結論話誰最高興呢？自然是美以以及那些支持他們的人。

但對我們來說，這是很可悲的事情，輿論戰打了這么多年，也有很多積極的成果，但這次在有關伊朗的認知戰中，因為一些大V的表現“失常”，讓我們這次局面比較難看。

我不知道這些人對伊朗的偏見如此之深，是怎么來的，已經無法用常理解釋。比如，這個叫占豪的大V，我擔心別因為一篇文章就去下定論，又去翻了他以前的公眾號文章還有微博。結果發現，他在6月16日，伊朗對以色列的反擊都進行五六個波次了，微博還在說“可以毫不夸張地說，現在他（伊朗）就是世界上最慫的國家”。

這意思，無懼美國威脅、敢于與以色列打對攻戰的伊朗，比中東那些給美以提供軍事基地的遜尼派王爺國家更慫了？比亞洲和歐洲那些依附于美國的被駐軍國家也更慫了？這還講道理嗎？還有邏輯嗎？還有最基本的實事求是嗎？

一個人明明很講邏輯，但突然不講邏輯了，這是不是有點奇怪？

伊朗的政體比較特殊，總統雖然多數時候是改革派的人擔任，但伊朗的最高領導人也就是精神領袖哈梅內伊是保守派，伊朗議會、憲法監護委員會、司法總監、負責國家安全的最高國家安全委員會、軍隊指揮機關以及有資格選舉最高領袖的專家會議都主要是由保守派的人把持。伊朗總統主要負責經濟和外交事務，但最高決策權還是在最高領袖手里。

伊朗的改革派雖然未必都是親美派，但大都是對西方存在幻想的人。不只是伊朗的改革派這樣，世界各國基本如此。伊朗改革派有一個共共同特點，就是基本一上臺就想辦法重啟與美國的談判，緩和與美國的關系。現任的伊朗總統佩澤希齊揚，也是如此。

那些說伊朗投降美國的人，喜歡用改革派的人物要和美國談判緩和關系的一些主張和做法，喜歡進行偷換概念操作，一是把伊朗的改革派等于整個伊朗，把伊朗強硬派的觀點過濾掉，二是把伊朗與美國進行談判等同于投降。這樣，就可以把伊朗改革派推動的與美國談判，解讀為：伊朗投降美國。

說伊朗是世界最慫國家的這位大V，在這篇文章里面也承認“最近伊朗高層釋放出的不統一信號可以看到，其政府和軍方的態度明顯有不同”，他也知道伊朗有不同的兩種聲音，但這影響這位大V對伊朗做出世界最慫的定性嗎？不能。

一個在冷戰結束，美國獨大之后，唯一敢打擊以色列本土的國家，也唯一打擊過美國軍事基地的國家，一個在2017年敢在波斯灣攔截美國海軍船只，還讓美國大兵跪倒在甲板上，拍成視頻發布，讓美國顏面無光的國家，一個在2024年還扣押美國油船以對等反擊反擊美國的國家，一個已經三次反擊以色列本土的國家，就被大V用鍵盤輕松就塑造為一個“天天都想著投降美國”、“隨時都想著投降美國”、當今世界最慫的國家。關鍵是還有很多人不加思考選擇相信了。

這是水平問題還是其他問題，我都有點分不清了。

說到水平問題，也忍不住說幾句。那些說伊朗慫的人，比較普遍缺乏軍事和國際時政的基本常識。比如，他們會因為伊朗去訪問別的國家、搞搞談判，就說伊朗兩邊橫跳，不值得信任和支持，這是在用談戀愛的方式去分析國與國之間的關系，意思是你只能跟我好，否則就是不忠就是背叛。或者是用混社會的方式，你作為小弟，只能跟我混，否則就要三刀六洞。其實，即便是被公認為與我們關系比較好的巴鐵，和美國的關系也是很好的，現在伊朗到了關鍵時候，美國正在考慮準備下場的敏感時候，他們的軍隊最高領導也就是陸軍參謀長去了美國，在白宮受到特朗普的會見。我們能因為這個就改變對巴基斯坦的關系定位嗎？

伊朗改革派幾乎每次上臺后的標志性動作就是和美國恢復談判，要與美國緩和關系，但這么多年，中間經過這么多屆改革派總統，和美國的談判也進行了很多次，協議也簽過，但伊朗到現在也沒有倒向美國，整體上依然是全世界對美最強硬的國家之一。伊朗的對外政策雖然也因為改革派的上臺出現一些擺動，但主要方向基本沒變化，并沒有從反美變成投美。其中的原因就是伊朗有保守派在制約改革派，在兩股力量的博弈之下，最后才形成伊朗最后的政策選擇，即使伊朗的改革派真的想倒向美國，也很難如愿；否則，美國也不會如此敵視伊朗。如果伊朗真的已經投降了伊朗，特朗普也不必現在喊話要伊朗接受美國的條件投降。

這位大V，我在他的另一篇文章《原創 |伊朗極其兇險，必須干3件大事，否則亡國不遠！》里，看到他給伊朗出了一個主意，讓我都不知道說什么好，發給大家看看：

“伊朗完全可以派二十萬以上軍隊到敘利亞和伊拉克，然后打擊以色列本土。這個補給線也沒問題，大量民用的卡車拖著真真假假的物資補給就行了，美國和以色列的導彈與無人機也不夠用。而且，像這種卡車上完全可以配備反無人機的裝備，都足以應對。那么，當大量陸軍在伊拉克、敘利亞、黎巴嫩站穩腳跟，就可以向以色列本土進發。”

伊朗面對美以，有能力向距離一兩千公里之遙的以色列，中間要經過兩個國家，跨越沙漠，派駐大量陸軍到以色列家門口？我們就如同他假設的那樣制空權已經不是問題了（這個對于伊朗實現的難度有多大，大家也可以想一下）。根據他這句話，“當大量陸軍在伊拉克、敘利亞、黎巴嫩站穩腳跟，就可以向以色列本土進發。”我們知道他給伊朗設計的出兵路線經過伊拉克、敘利亞、黎巴嫩，但這三個都是主權國家，會允許伊朗大量陸軍在人家家里站穩腳跟嗎？其中的敘利亞現在還是反伊朗的勢力在控制，背后至少還有一個土耳其。人家不肯配合那就只能一路打過去，這樣，還沒到以色列門口，就要在美以之外，至少先增加三到四個對手。

大聰明這不是對伊朗的實力有信心，這是對自己的想象力有信心。伊朗得決策層要是這個水平，早就噶了，還能堅持到現在？

我們可是有至少五千年文明底蘊、軍事大神英雄輩出的國家啊，我們怎么好意思給人家伊朗出這樣的主意，還一臉的自信與傲嬌？

要說這就是長年累月關注國際軍事和地緣政治大V的真實水平，我怎么就有點不大敢信呢？

我們的硬實力已經很強了，因為我們巨大的工業產能和完善的產業鏈，我們六代機的出現標志著近代以來西方對制空權壟斷優勢的正式終結，我們的空中體系作戰能力在印巴沖突上得到了檢驗，只要有我們的支持，就能在軍事沖突中立于不敗之地。但認知戰一直是我們的短板，對手一直在想辦法用認知戰，影響我們的認知，控制我們的頭腦。

這一次對手的認知戰模式升級后一些大V的“失常”表現，不管伊朗與我們的實際關系如何，一帶一路關鍵節點之上，并扼守波斯灣的伊朗都對我們具有特別重大的戰略價值。這本來應該是國際時政的最基本常識，現在一些賬號竟然在配合昔日的輿論戰對手去解構這種常識，這已經不是“恨鐵不成鋼”“哀其不幸怒其不爭”那么簡單了，我們對此應該多一份警惕。