美國是否會介入伊以沖突？特朗普一直在放“煙霧彈”，《華爾街日報》18日援引知情人士透露：特朗普已批準了對伊朗的攻擊計劃，但他目前并沒有下達最終指令。

就在特朗普還在糾結“打”還是“不打”的，美媒直接發文“慫恿”特朗普對伊開戰，并表示：美國要用這一戰一雪阿富汗戰爭之恥，那么，特朗普最后會如何決戰呢？

阿富汗戰爭

伊以沖突爆發有一段時間了，雙方在18日晚和19日凌晨再次相互空襲，這次襲擊伊朗伊斯蘭革命衛隊直接出動射程2000公里的“泥石”導彈，19日凌晨伊朗再次發射多枚“泥石”導彈，具體傷亡并沒有報道。。

一天以色列對伊朗核設施和導彈生產基地進行了空襲，就目前的中東形勢來看，越來越多的新型武器出現在了戰場上，局勢還在不斷擴大。

而另一邊的特朗普還在抉擇究竟要不要對伊朗展開攻擊，美國之所以還沒有對伊朗發動襲擊是因為美國內部問題，在以伊沖突問題上，美國鷹派和“孤立主義者”態度不一。

美國高層開會

美國CNN媒體6月17日報道：美國情報評估對伊朗核建設問題進行了評估，但最終得出的結論并不一致，其中三名美官員認為，伊朗并沒有積極尋求建造核武器，而且從目前伊朗的建造能力來看，伊朗要想擁有核武器最起碼還要三年時間。

但另一名美官員可不這樣認為，他認為伊朗“幾乎已經到了建造核武器的最后階段”，“如果他們想要（核武器）他們就能得到”。

值得一提的是，自伊以雙方爆發沖突后，伊朗官員都明確表示：伊朗不尋求建造核武器。

伊朗外長

在今年3月的時候，美國國家情報總監也曾發文表示：伊朗目前并沒有在發展核武器，但隨著沖突的爆發，特朗普當眾“打了自己官員的臉”，并坦言道：我不在乎他說過什么，我認為他們已經非常接近核武器，可見特朗普是打算軍事介入的，但他還在考慮。

而在伊以沖突爆發后，以色列就想拉美國進入戰斗，但美國至今沒有參戰，近日以色列總理揚言要攻擊伊朗地下90米核設施，但以色列并沒有武器，只有美國的鉆地導彈才能打擊到90米以下的核設施，所以以色列想用武力消除伊朗的核設施，美國就不可能不參戰。

美國鉆地導彈

盡管美國已經派尼米茲航母和大量加油機—F35戰機前往中東，但美官員對美軍介入這場沖突仍有分歧，對此，美國《華爾街日報》發布了一篇文章，標題為“伊朗是特朗普的威懾時刻”。

該篇文章中主要講到了美國前總統拜登在阿富汗問題上的決策，美媒認為，自拜登宣布從阿富汗撤軍后，美國的話語權就已經一落千丈，美國的震懾力也大不如前，盟友也開始分崩離析。

在烏克蘭問題上拜登政府也有所保留，盡管拜登不斷加大對烏克蘭的援助，但美軍不直接出動兵美國就沒有絕對的震懾力。

拜登政府

要知道，此前美國可謂是橫行霸道，不管是阿富汗戰爭，敘利亞戰爭還是什么戰爭，美國都是直接派兵入侵他國的，而阿富汗戰爭可謂是美國自朝鮮戰爭，越南戰爭后最恥辱的一場戰爭。

阿富汗戰爭的起因是因為2001年“911事件”，當年美國以塔利亞'包庇恐怖分子‘為由直接出兵阿富汗，沒想到這場戰爭一打就是20年，這20年時間里美國花費了不知道多少萬億美元，最終還是以失敗告終。

阿富汗戰爭

這場戰爭也為美國的“衰落”埋下了一大伏筆，拜登能夠及時止損，在外界看來是明智的選擇，但在美國看來是恥辱的。

再到2022年的俄烏沖突，美國強硬派認為，美國會直接出兵幫助烏克蘭對抗俄羅斯，但結果卻只有軍事援助，而俄烏沖突也讓美國經濟再次下跌，話語權也大不如前，盟友也是分崩離析，所以美媒想讓特朗普參與這場以伊沖突，重振美國的威懾力。

特朗普

《華爾街日報》在文章中指出，當特朗普還在權衡是否協助以色列轟炸伊朗核設施時，利弊已經非常清楚，雖然華爾街日報并沒有說出什么利弊，但從伊朗的能力能夠看出。

只要美軍對伊朗進行轟炸，伊朗必然會反擊，但伊朗并沒有打擊美國本土的能力，最終美軍基地肯定會遭到襲擊，所以權衡利弊美媒認為，特朗普應該對伊朗發動襲擊，這樣既能夠洗刷阿富汗戰爭的恥辱！也能重振美國的威懾力。

美軍中東基地

現在就看特朗普的決策了，美媒認為，特朗普雖然以“和平締造者”的身份競選，但在這一關鍵時刻，特朗普必須做出堅決而果斷的決策，想必特朗普并不想重蹈拜登的覆轍。

美媒最后還炒作渲染的稱：俄羅斯和中國等其他國家都在關注著以伊沖突和美國政府的下一步動作，他們認為，如果特朗普能夠協助以色列摧毀伊朗的核設施，那也就代表著美國的震懾力回來了。

美國華爾街

當然，這些都是美媒的猜測，特朗普最終會如何抉擇還有待考察，相信現在除了美國外并沒有任何一個國家希望沖突再次擴大，我們也希望特朗普不要再參戰，不要聽美媒的攛掇。

當今世界，只有和平共處，合作共贏，才能創造未來，相信特朗普明白這一點，同時，也希望美國能承擔起大國責任，避免局勢進一步擴大。

參考資料：觀察者網