山東
近日，曾毅手表的爭(zhēng)議，又升級(jí)到更高一層的討論。那便是：曾毅公開(kāi)戴不雅手表是否違法？對(duì)此，不少律師都紛紛發(fā)表了看法！顯然，是不違法的；但是比“是否違法”更值得關(guān)注的是明星的社會(huì)責(zé)任。該事件也折射出公眾人物行為邊界的復(fù)雜討論！
鳳凰傳奇組合成員曾毅手表事件的爭(zhēng)議還在升級(jí)。其中，最受熱議的焦點(diǎn)便是這款手表是否屬于“不雅物品”，以及曾毅公開(kāi)佩戴的行為是否違反法律規(guī)定。
事后，不少律師紛紛發(fā)表了看法，根據(jù)《刑法》第367條，淫穢物品需“具體描繪性行為”且具有“誨淫性”。曾毅受爭(zhēng)議的手表表盤(pán)為抽象人體簡(jiǎn)筆畫(huà)，未直接展示性器官或性行為細(xì)節(jié)，類(lèi)似抽象藝術(shù)設(shè)計(jì)通常不被認(rèn)定為淫穢物品。
其次，傳播淫穢物品罪還需具備主動(dòng)擴(kuò)散至“不特定多數(shù)人”的主觀(guān)故意。曾毅在演唱會(huì)彩排中佩戴手表屬于“被動(dòng)展示”，且其回應(yīng)稱(chēng)“以為是勞力士”，若無(wú)法證明其明知圖案含義仍故意展示，則難以構(gòu)成犯罪。
從總體來(lái)看，曾毅的“手表風(fēng)波”看似是娛樂(lè)八卦，實(shí)則折射出公眾人物行為邊界的復(fù)雜討論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
