徐州經濟技術開發區徐莊鎮山黃村，張先生承包了1800多畝山地搞生態種植，其中500畝桃樹今年剛進入成熟期，掛著粉紅果尖、泛著蜜光的桃子壓彎枝頭。

張先生正盤著產量和收入，可從6月10日起，附近村民便陸陸續續來了——不是來買，而是來“摘”。

“剛開始就幾個老太太，蹲在地里撿落果，后來人越聚越多，扛著竹簍、拎著蛇皮袋，直接往樹上爬。

看果園的工人攔都攔不住，喊得嗓子啞了，但人家不冷不熱地反問‘不就摘倆桃嗎’’這么多桃我們摘幾個怎么了’。

現場啥樣？桃樹像被剃了頭，光溜溜的枝椏上連個桃毛都不剩；金屬圍網被撕開半人高的口子，歪歪扭扭倒在地上，網絲上還掛著幾片桃葉。

最扎眼的是那些斷枝，切口褐得發暗，明顯是被生拉硬拽扯斷的——為了夠高處的桃子，直接把枝條掰折，這個枝頭算廢了，明年能不能掛果都懸。

張先生說，這50畝地預估損失5萬多斤桃子，他已經報警，必須讓偷桃子的人付出代價。

可即便損失如此之大，我相信肯定會有人覺得，村民不就摘點桃子，至于這么上綱上線？

如果你知道他為這果園投入了多少錢，恐怕你就不會這么認為了？

他包的是山地，早年全是荒坡，石頭縫里刨土、拉水管、修山路，前三年沒見著一分錢收益；為了搞生態種植，沒打農藥，專門養了蜜蜂授粉，地里的草都是人工拔的；

今年頭一年掛果，他原本還琢磨著等賣了錢，給村里的留守老人送點桃子，弄點福利——結果倒好，不用送了，人家上門來‘取’了。

那感覺像那不是張先生的果園和桃子，而是大家的“公共財產”。

實際情況其實更糟，村民們的理由聽著“理直氣壯”：“桃樹種在村口，又沒寫名字，不摘白不摘。”“就摘幾個嘗嘗，又沒全拿走。”“別人都摘，我不摘多虧？”

說真的，這種邏輯我太熟悉了。

這些年類似的事兒沒少聽說：某地草莓園成熟，村民成群結隊“免費采摘”，踩爛的草莓能鋪半畝地；某瓜農的西瓜地被圍，有人開著三輪車來拉，邊裝邊說“瓜農賺那么多，分我們點咋了”；甚至還有老人帶著孫子去偷摘，美其名曰“帶孩子體驗農活”。

你發現沒？這種“哄搶”從來不是個別人的沖動，而是一群人默契的“集體無意識”。就像張先生說的，最開始可能就一兩個人試探，發現沒人管、沒人罰，立刻呼朋喚友，“法不責眾”的念頭一冒頭，道德和規則就成了紙糊的燈籠，一戳就破。

可問題是，這真的“不責眾”嗎？

《刑法》里有“聚眾哄搶罪”，《治安管理處罰法》也明確規定，盜竊、哄搶公私財物的，可處拘留并罰款。

但現實中，很多類似事件最后往往“大事化小”：要么因為金額不夠立案，要么因為參與人數太多，執法成本太高，最后只能調解——村民道個歉，賠三五百塊，事兒就這么過去了。

這種“低成本違法”，反而成了哄搶者的“底氣”。

他們算得門兒清：摘兩筐桃，最多被罵兩句；就算賠，平攤到每個人頭上也沒幾個錢；反正法不責眾，警察總不能把全村人都抓了吧？

可他們沒想過，被哄搶的從來不只是桃子。

張先生的果園是生態種植，今年被毀的50畝桃樹，明年大概率要重新嫁接，這中間的時間成本、人力成本，是幾萬斤桃的錢能補上的嗎？

更別說他對這片土地的期待——原本想做成示范園，帶動村里搞采摘游，可如今他連繼續承包的想法都動搖了。

最扎心的是張先生說的一句話：“我本來想帶著村里人一起干，現在……算了。”

一次哄搶，毀掉的可能是一個人的創業夢，也有可能是一個村的發展機會，甚至是人與人之間最基本的信任。

怪不得老話會說：窮山惡水出刁民，這話雖然不咋中聽，但如果細想你就會發現其中的‘真理’。

以前村里分東西，誰多拿個紅薯都要被長輩罵“手不干凈”；現在呢？只要人夠多，偷桃變成了“占便宜”，搶果變成了“蹭福利”。

更可怕的是，這種行為還會“傳染”——小孩跟著大人去摘桃，會覺得“原來拿別人東西不用負責”；年輕人看著老人占了便宜，會覺得“守規矩的才是傻子”。

現在警方已經介入調查，希望這次能給所有人提個醒：桃子有主，勞動有價；你摘的不是桃，是別人的心血；你撕的不是網，是社會的公序。

最后想對那些參與哄搶的村民說：
當年張先生在荒坡上刨土時，你們沒幫過一把；
他拉水管、修山路時，你們沒搭過一把手；
現在桃子熟了，你們倒成了“主人”。可這世上哪有不勞而獲的道理？今天你能搶桃，明天就能搶菜，后天就能搶錢——但出來混，遲早要還的。