近日，中足聯的一紙處罰決定引發了廣大球迷和媒體的熱議，同樣是在賽后對裁判的判罰發表意見，但山東泰山俱樂部主教練崔康熙被停賽1場，罰款1萬元；而成都蓉城球員韋世豪卻安然無恙。中足聯這種截然不同的處罰結果，被外界普遍質疑存在明目張膽的“雙標”執法。

在中超聯賽第14輪津門虎主場與泰山隊之戰后，崔康熙在新聞發布會上表達了對裁判判罰的不滿 ，直言球隊遭遇諸多不公正判罰，導致球員有被迫害想法。他甚至直接質問比賽監督對裁判判罰的看法。6月19日，中足聯迅速發布罰單，以“發表不負責任評論”為由，對崔康熙處以停賽1場、罰款1萬元的處罰。從程序上來說，中足聯依據《中國足球職業聯賽聯合會紀律與道德準則》作出處罰，有規可循，無可指責。

如果中足聯能夠一視同仁，那么也不會引起太大的爭議，畢竟中超裁判水平十分低級已經是多年存在的事實，誰遇上誰倒霉，如果實在忍不住發幾句牢騷，那屬于自找麻煩。假如在處罰上再厚此薄彼的話，那就證明中足聯的水平也不咋地。

回顧韋世豪此前的行為，呈現出的是另一番景象。在之前的比賽中，韋世豪也曾多次在場上和場下發表對裁判判罰不滿的激烈言論，言辭之犀利并不亞于崔康熙。在某場比賽中，他因對裁判的一次判罰極為不滿，在場上直接向裁判大聲抗議，甚至在不久前的采訪節目中，面對全國觀眾毫不掩飾自己對裁判的質疑，認為裁判的判罰影響了比賽的走向?？芍钡浆F在，中足聯并未對韋世豪的這些言論做出任何實質性的處罰，仿佛這些事從未發生過。

更何況，韋世豪在場上的屢屢粗暴犯規也曾招來過中國足協對他的嚴厲處罰。上賽季第24輪比賽，韋世豪在場上實施暴力行為，用腳從背后踢向對方球員，裁判員當即出示紅牌將其罰令出場。賽后中國足球協會紀律委員會對其做出停賽4場 罰款4萬元的嚴厲處罰。再往前追溯至2023賽季，上海海港迎戰武漢三鎮，在裁判員鳴哨停止比賽后，當時還是武漢三鎮球員的韋世豪在替補席實施非體育行為，辱罵裁判員，裁判員出示紅牌將其罰離替補席。賽后中國足球協會紀律委員會依據《中國足球協會紀律準則》對其作出停賽6場+罰款6萬的處罰。

不管是在場上，還是在場下，不管是在公開場合，還是非公開場合，韋世豪都能以桀驁不馴的形象出現在人們面前，對抗不良裁判，這在很多人看來是一種“非常正義”的行為，但規則還得遵守，不是嗎？中足聯這次放過韋世豪，是否被看作是一種無可奈何之舉呢？

這種反差極大的處理方式，難免讓人產生中足聯“雙標”執法的質疑。同樣是對裁判判罰發表看法，為何崔康熙要遭受處罰，而韋世豪卻能置身事外？是因為崔康熙是外籍教練，而韋世豪是本土球員，中足聯在處罰時存在內外有別？還是因為崔康熙所執教的泰山隊和韋世豪所效力的成都蓉城在聯賽中的地位有差異，所以執法尺度也有所差異？一直以來，山東泰山雖然在中國足壇為中國足球的發展默默耕耘數年，但一直不受中國足協的待見，成為中超裁判誤判的“重災戶”，而這回中足聯在處罰問題上又給出“雙標”判罰，直讓人“是可忍孰不可忍”??！

中足聯作為聯賽的管理者，其處罰決定本應公平、公正、透明，為聯賽樹立良好的秩序和榜樣。但此次事件中，明顯的“雙標”行為不僅損害了自身的公信力，也讓廣大球迷對聯賽的公正性產生了嚴重的懷疑。這對于本就處于艱難發展階段的中國足球來說，無疑是雪上加霜。球迷們希望看到的是一個公平競爭的聯賽環境，而不是充滿偏袒和不公的賽場。中足聯若想挽回聲譽，重塑球迷信心，或許需要重新審視自己的處罰標準，給所有關注中國足球的人一個合理的交代。