大人時代變了，現(xiàn)在不是武力奪取土地的時代（莫迪老仙對地堡大帝的忠告）

大人，刀槍入庫？不，是升級了。算法即利刃，數(shù)據(jù)即糧倉。

二戰(zhàn)結(jié)束以后，國際競爭法則發(fā)生深刻變革，通過武力征服實現(xiàn)大規(guī)模領(lǐng)土擴張，因逆歷史潮流，變得極其困難。

這一時代背景深刻影響著中東格局，尤其體現(xiàn)在以色列與周邊國家關(guān)系的演變上。

歷史上，國家通過戰(zhàn)爭勝利擴張領(lǐng)土是常態(tài)。

例如，阿拉伯帝國自麥地那城邦（不滿100平方公里）起步，歷經(jīng)多次決定性戰(zhàn)役獲勝（如卡迪西亞、雅穆克、尼哈萬德、征服埃及、征服西班牙核心戰(zhàn)、征服河中核心戰(zhàn)等），至公元750年疆域達到巔峰，阿拔斯王朝控制約1340萬平方公里土地，擴張了13.4萬倍。

（阿拉伯帝國的領(lǐng)土擴張）

相比之下，以色列的處境截然不同。

自1948年建國以來，以色列雖然打贏了六次中東戰(zhàn)爭（第六次中東戰(zhàn)爭指打跨伊朗及抵抗之弧的戰(zhàn)爭）但其實際控制領(lǐng)土面積僅從約15200平方公里（1947年聯(lián)合國分治決議劃定）增長至約25000平方公里，增幅約1.64倍。

這鮮明地印證了“勝利不等于領(lǐng)土擴張”的當(dāng)代地緣政治現(xiàn)實。

然而，以色列的軍事成功顯著削弱了傳統(tǒng)阿拉伯國家的敵意，導(dǎo)致其公開敵人數(shù)量銳減。

如今，距以色列建國77年，中東格局已發(fā)生翻天覆地的變化。

除伊朗及其扶植的殘存代理人武裝，以色列與主要阿拉伯國家的敵對狀態(tài)已大幅降溫，部分國家甚至建立了半公開乃至正式的合作關(guān)系。

是什么力量促使中東從“一國對抗整個伊斯蘭世界”演變?yōu)楫?dāng)前復(fù)雜、多元且局部融合的局面？

本文將從歷史脈絡(luò)、地緣政治演變、大國博弈及以色列國家特質(zhì)等角度進行解析。

一、 歷史代價：戰(zhàn)爭的篩選與阿拉伯?dāng)骋獾南麥p

1. 軍事勝利的威懾效應(yīng)： 1948、1956、1967與1973年的四次大規(guī)模中東戰(zhàn)爭，讓阿拉伯國家深刻領(lǐng)教了以色列在軍事組織、情報能力、后勤效率和科技水平上的壓倒性優(yōu)勢。特別是1967年“六日戰(zhàn)爭”中，以色列空軍在開戰(zhàn)數(shù)小時內(nèi)摧毀埃及、敘利亞與約旦的空中力量，塑造了近乎神話的軍事威懾形象。連續(xù)的軍事失敗不僅帶來巨大的人員、經(jīng)濟與政治成本，也使“武力解放巴勒斯坦”的旗幟逐漸喪失號召力。

2. 和平條約的破冰作用： 1978年《戴維營協(xié)議》催生了關(guān)鍵轉(zhuǎn)折——埃及成為首個與以色列媾和的阿拉伯大國。1994年，約旦緊隨其后。兩國不僅獲得了美國巨額援助，也證明了“以土地換和平”路徑的可行性。埃、約的退出使阿拉伯反以聯(lián)盟出現(xiàn)重大裂痕，“集體宣戰(zhàn)、少數(shù)承擔(dān)”的現(xiàn)實導(dǎo)致集體行動愈發(fā)困難。

   
   

3. 巴勒斯坦問題的邊緣化： 1980年代后，巴勒斯坦解放組織內(nèi)部派系分化加劇，并與哈馬斯陷入長期內(nèi)耗。與此同時，2003年伊拉克戰(zhàn)爭、2011年“阿拉伯之春”等重大事件相繼爆發(fā)，區(qū)域焦點轉(zhuǎn)向國家治理危機、教派沖突（遜尼-什葉）和恐怖主義威脅。巴勒斯坦問題雖仍具象征意義，但其作為地區(qū)核心議程的優(yōu)先性已顯著下降。

二、 地緣重構(gòu)：新威脅的出現(xiàn)與以色列角色的轉(zhuǎn)變

1. 伊朗崛起與“什葉派新月”的挑戰(zhàn)： 1979年伊朗伊斯蘭革命后，德黑蘭政權(quán)奉行輸出革命和泛什葉派政策，大力扶植黎巴嫩真主黨、敘利亞阿薩德政權(quán)、也門胡塞武裝等力量，構(gòu)建了一條從波斯灣延伸至地中海的“什葉派走廊”。這使海灣阿拉伯君主國，尤其是沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋，將戰(zhàn)略重心從對抗以色列轉(zhuǎn)向遏制伊朗擴張，視伊朗為更直接、更緊迫的生存威脅。以色列在特定情境下，從“死敵”轉(zhuǎn)變?yōu)闈撛诘闹坪庖晾实摹伴g接盟友”。

   
   

2. 阿拉伯世界的深度分化： 冷戰(zhàn)后，阿拉伯國家因資源稟賦、社會結(jié)構(gòu)和意識形態(tài)差異，走上了截然不同的發(fā)展道路：

   • 能源富國（沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾等）： 優(yōu)先尋求融入全球資本與技術(shù)鏈，維護政權(quán)穩(wěn)定和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。

   • “革命”或沖突國家（敘利亞、伊拉克、利比亞、也門等）： 深陷內(nèi)戰(zhàn)、政權(quán)崩潰或持續(xù)動蕩。

   • 中小保守國家（約旦、摩洛哥等）： 高度依賴外援，首要關(guān)切是維持政權(quán)生存與國內(nèi)穩(wěn)定。這種深刻的碎片化狀態(tài)，使得重建統(tǒng)一反以聯(lián)盟幾無可能。

3. 經(jīng)濟互需與技術(shù)合作的驅(qū)動： 以色列在農(nóng)業(yè)科技、水資源管理、網(wǎng)絡(luò)安全、航空航天等高科技領(lǐng)域的優(yōu)勢，與海灣國家尋求能源轉(zhuǎn)型、發(fā)展高端制造業(yè)的需求高度互補。隨著雙方經(jīng)濟與全球（尤其是美國主導(dǎo)的）金融體系深度融合，外交關(guān)系的正?；蔀楸厝??！秮啿眳f(xié)議》的簽署（阿聯(lián)酋、巴林、摩洛哥、蘇丹）標志著經(jīng)濟邏輯在地緣政治中取得突破性進展。

三、 大國棋局：外部力量的塑造作用

1. 美國：絕對支持與戰(zhàn)略調(diào)整： 冷戰(zhàn)時期，美國將以色列作為抗衡蘇聯(lián)在中東影響力的關(guān)鍵支柱。冷戰(zhàn)后，美國戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移（亞太、歐洲），傾向于推動以色列與阿拉伯國家“有限和解”，以減少自身在中東的直接軍事投入。持續(xù)的美援、先進武器供應(yīng)以及在聯(lián)合國等國際場合的強力支持，為以色列提供了無與倫比的安全保障和外交后盾。

2. 俄羅斯：務(wù)實平衡的參與者： 蘇聯(lián)解體后，俄羅斯放棄了對阿拉伯國家的單一支持模式，轉(zhuǎn)而采取“武器出口+能源合作+區(qū)域調(diào)解”的多元務(wù)實策略，在敘利亞、伊朗、土耳其乃至以色列之間維持平衡。俄以在敘利亞上空形成的“沖突降級”默契，表明莫斯科已非傳統(tǒng)意義上的“阿拉伯陣營”代言人。

3. 大國與歐盟：經(jīng)濟優(yōu)先的穩(wěn)定力量： 大國的“一帶一路”倡議、歐盟的能源需求與碳中和目標，使其在中東的關(guān)注焦點集中于能源安全與市場機遇。中歐均傾向于避免深度介入宗教和領(lǐng)土爭端，這種相對中立的態(tài)度削弱了國際社會反以聲浪的深度和廣度，為以色列拓展區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系創(chuàng)造了相對有利的外部環(huán)境。

四、 以色列特質(zhì)：生存能力與戰(zhàn)略優(yōu)勢

1. 根深蒂固的生存主義與危機文化： 源于“大屠殺”的歷史創(chuàng)傷和建國初期的生死存亡考驗，以色列社會形成了強烈的危機意識。全民兵役制、高效的預(yù)備役體系和全民皆兵的國防理念，將軍事能力深深嵌入社會結(jié)構(gòu)。這種“小國大軍”模式確保了強大的戰(zhàn)爭動員能力和快速反應(yīng)機制。

2. 創(chuàng)新引擎與人才高地： 以色列擁有全球最高的人均風(fēng)險投資額，其尖端科技研發(fā)主要由私營部門驅(qū)動?？萍紕?chuàng)新不僅持續(xù)提升國防實力（如“鐵穹”系統(tǒng)），也成為與海灣國家建立經(jīng)濟合作的關(guān)鍵籌碼。同時，《回歸法》持續(xù)吸引全球猶太精英移民，為國家的科技和經(jīng)濟發(fā)展注入強大智力資本。

3. 先發(fā)制人與“灰色地帶”行動策略： 從1967年的先發(fā)制人空襲、1981年摧毀伊拉克奧西拉克核反應(yīng)堆，到持續(xù)的“定點清除”行動和強大的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力，以色列展現(xiàn)了對其認定的生存威脅實施“零容忍”政策和高超的精確打擊能力。在中東普遍存在治理脆弱、權(quán)力分散的環(huán)境中，這種“殺一儆百”的威懾策略有效提升了對手的戰(zhàn)爭門檻，迫使其更多尋求外交途徑解決爭端。

結(jié)語：從生存孤島到戰(zhàn)略高地的未竟之路

以色列在中東面臨的公開敵對力量減少，是多層次因素共同作用的結(jié)果：

• 戰(zhàn)爭的篩選效應(yīng)： 高昂的失敗成本瓦解了傳統(tǒng)的阿拉伯軍事聯(lián)盟。

• 地緣威脅的重構(gòu)： 伊朗的崛起使以色列由“共同敵人”轉(zhuǎn)變?yōu)椴糠职⒗畤业摹皾撛趨f(xié)作者”。

• 大國策略與全球經(jīng)濟： 美國主導(dǎo)的安全框架和全球化經(jīng)濟邏輯，激勵中東國家以合作取代沖突。

• 內(nèi)在實力與戰(zhàn)略： 以色列自身的創(chuàng)新活力、有效威懾和外交靈活性，為其贏得了被“接受”的現(xiàn)實空間。

過去七十七年，以色列書寫了從“求生存”到“謀發(fā)展”的奮斗篇章；未來，其核心挑戰(zhàn)在于如何在相對安全的環(huán)境中，尋求可持續(xù)的地區(qū)合法性與鄰國心理認同。能否在鞏固安全優(yōu)勢的同時，贏得周邊國家的真正接納，將是決定以色列能否長期屹立于“中東高地”的關(guān)鍵。