那爾那茜高考移民、委培違約的事情越鬧越大。

當事人視而不見的態(tài)度，也讓網(wǎng)友的憤怒值日益增加。

最近多家官媒親自下場，點名批評，要求徹查背后的真相。

吳京的《鏢人》劇組不惜承擔巨大的經(jīng)濟損失，也要堅決與問題演員劃清界限。

如今教育廳親自下場，著手展開對那爾那茜的調(diào)查。

“特權咖”這次恐怕真的踢到鐵板了，神仙來了也難救。

零容忍，必須徹查

這次事件中，官媒的反應可謂是前所未有的強硬。

以往明星翻車，不太過分的話，官媒根本不會搭理。

只要經(jīng)紀公司發(fā)個聲明，再給個差不多合適的理由，事情也就過去了。

但這次不一樣，官媒不僅下場了，還一副不查明真相誓不罷休的樣子。

大皖新聞還給出了“靈魂三問”：

那爾那茜真的是通過違規(guī)手段升學的“高考移民”嗎？

定向委培班是不是為其家族量身定制的特權之路？

委培違約事件是否屬實？后續(xù)結(jié)果又是如何？
這簡直就是在拿著放大鏡在查案子，一點面子都不給。

更關鍵的是，這次官媒并不是單打獨斗，而是組團出擊。

大象新聞反復提及“對方未進行公開回應”“記者沒有得到進一步消息”。

這種態(tài)度和語氣，就差直接說“別假裝看不到，趕緊回話”了。

另外可以看到，幾乎所有官媒都沒有用“某明星”“某演員”這種含糊的措辭行文，而是直接點名道姓那爾那茜。

要知道，官媒平時可是很少直接點名藝人的，除非是涉及重大社會議題。

偏偏這次那爾那茜踩的雷，就是全社會最敏感的教育公平問題。

官媒的態(tài)度也并非一上來就這么激進，他們也是層層遞進的。

剛開始只是央視新聞悄悄刪除了那爾那茜的名字，大概是想要用這種側(cè)面的方式給予警告。

但當事人直接無視，依舊我行我素，絲毫沒有道歉或者說明原因的意思。

再然后，官媒就開始側(cè)面報道，最后直接開始點名，呼吁要：嚴查。

中國婦女報的那句“該澄清澄清，該處置處置”這句話，更是在告訴那爾那茜：

這件事沒得商量，必須一查到底。

官媒強硬的態(tài)度也是在傳遞一個信號：教育公平就是底線，誰都碰不得。

又是涉嫌高考移民，又是享受定向委培的超低錄取分后違約出國。

那爾那茜不僅觸碰了紅線，還不止一次。

如果連高考都能被特權操控，那普通家庭的孩子還有什么希望？

一失足成“千人”恨

官媒一發(fā)聲，娛樂圈立馬地震，最倒霉的就是吳京的《鏢人》。

這部電影投資5個億，袁和平、李連杰等大佬坐鎮(zhèn)，勢頭極高，本來是沖著春節(jié)檔票房冠軍去的。

結(jié)果現(xiàn)在演員那爾那茜攤上這檔子事，整個項目都懸了。

他們當然可以賭，賭那爾那茜能像黃楊鈿甜有足夠的能力，可以平穩(wěn)落地。

賭贏了，一切都只是虛驚一場，但是賭輸了，5個億可就全都打水漂了。

不過就現(xiàn)在的情況來看，大概率贏不了。

現(xiàn)在終于明白楊紫的那句“對手戲演員不夠好，戲拍完了也播不了”的含金量。

吳京也是個狠人，僅僅猶豫了幾天的時間，就下定決心把那爾那茜除名了。

只是除名容易，善后難。

《鏢人》現(xiàn)在有三個選擇：

第一，重拍。那么之前砸進去的錢，很大一部分都要打水漂，也就道具還能重復利用。

第二，就是采用AI換臉技術。但那爾那茜可不是什么路人甲，她是這部劇的女主角。

如果要換臉的話，工作量極大，成本也相當高，不一定比重拍劃算。

第三，就只有硬著頭皮上映，這樣的話，即便那爾那茜最后沒有被封殺，那公眾的怒火可不會這么容易消散。

到時候電影拍得再好，票房也高不到哪里去，孟美岐就是前車之鑒。

《鏢人》只是比較顯眼的冰山一角而已，《長安的荔枝》命運也差不多。

看現(xiàn)在的意思，荔枝官方是想用第三種方法硬上，畢竟就剩下一個月時間了，不管是重拍還是換臉都做不到。

但就目前公眾的意思來看，還是抵制的聲音居多。

只要有那爾那茜出現(xiàn)的場合，不管是直播間，還是發(fā)布會，都會有人跳出來喊她說明情況。

她倒是有個好心態(tài)，從來都是直接無視，表情管理十分到位。

但跟她同行的演員可就沒這么好的“演技”了。

想想自己累死累活拍的戲，以后可能都放不出來，這都能喜怒不形于色的話，大家都要給他豎大拇指。

這還沒完，不只是跟那爾那茜有關的劇組要翻車，很多高考疑似有爭議的演員都被拉了出來。

就比如李雪琴的運動員證書疑云，蒲熠星的乒乓球加分爭議，還有已經(jīng)“沒了”的仝卓高考移民事件，一個沒跑，都被痛批一番。

即便有些加分項完全合法合規(guī)，也擋不住公眾神擋殺神、佛擋殺佛的沖動。

現(xiàn)在的娛樂圈，大概已經(jīng)人人自危。

要真相，更要公平

其實大家的訴求非常簡單，就只要三件事：公平，公平，還是公平。

公眾的憤怒從來都不針對某一個人，而是對于“特權階層”踐踏規(guī)則行為的不滿。

高考錄取是否合法合規(guī)？委培違約是否被追責？“上戲?qū)I(yè)老師”身份是否真實？

這些問題，必須要有人給出一個明確的回應。

不過大批官媒的介入，以及有關部門的行動，讓公眾看到了希望，或許這次真的能查個水落石出。

但最根本的問題不是在那爾那茜個人的身上，也不在她家雄厚的背景上，而是在她為什么能做到這一切。

定向委培本身為偏遠地區(qū)培養(yǎng)人才的，是為那些一心報國之人提供方便的，卻被某些人當成了低分上名校的捷徑。

這一舉動不僅降低了該制度的公信力，還侵占了其他學子的名額。

對于她來說可能就是家人一句話的事，可對于那個落榜的學生，改變的可是一生的命運。

所以調(diào)查那爾那茜事件的真相，只是第一步。

接下來要進一步規(guī)范高考相關制度，這樣才能從根本上，杜絕“鉆空子”的行為，才能給公眾帶來更多公平。

結(jié)語

那爾那茜的“涼涼”，已經(jīng)可以預見。

從高考移民到委培違約，再到家族特權疑云，她的每一步都踩在了公眾的雷區(qū)。

吳京電影的緊急切割，官媒的零容忍態(tài)度，以及教育廳牽頭調(diào)查，都表明這次她這位“特權咖”真的踢到了鐵板。

教育公平不容褻瀆，這場風波的意義，或許正是倒逼制度完善的契機。

至于那爾那茜？待看真相如何吧，如果真是自作孽，那真是神仙難救。

部分參考資料：
三問“那爾那茜委培違約”事件，教育公平不容踐踏！——大象新聞
關于那爾那茜的三個疑問——南方日報
內(nèi)蒙古自治區(qū)教育廳回應那爾那茜定向委培事件：相關部門正調(diào)查，暫時還沒結(jié)果——環(huán)球網(wǎng)