2016年，特朗普曾猛烈抨擊入侵伊拉克是“天大錯(cuò)誤”，但九年后身處白宮的他似乎正在重演當(dāng)年的劇本。

2016年，唐納德·特朗普稱入侵伊拉克是一個(gè)天大的錯(cuò)誤;，是美國情報(bào)部門蓄意欺騙行為的結(jié)果。

他們?nèi)鲋e了！;他在當(dāng)年2月的一場共和黨初選辯論中說。他們說有大規(guī)模殺傷性武器。根本沒有。而且他們知道沒有。;

如今，特朗普身處白宮，正在權(quán)衡是否要軍事干預(yù)一場與伊拉克自由行動(dòng);有著相似之處的戰(zhàn)爭，他曾稱前者是一場浪費(fèi)了2萬億美元的戰(zhàn)役。

當(dāng)時(shí)與現(xiàn)在一樣，戰(zhàn)爭的理由都是為了阻止一個(gè)國家獲取核武器，從而消除對美國最親密盟友之一——以色列的生存威脅，同時(shí)一些人也對大規(guī)模殺傷性武器的威脅是否真實(shí)心存疑慮。

情報(bào)顯示，盡管伊朗有核計(jì)劃，但他們并未在尋求武器化，;智庫防務(wù)優(yōu)先;（Defense Priorities）中東項(xiàng)目主任Rosemary Kelanic說。

有些人則說得更直接。激烈反對美國卷入另一場中東戰(zhàn)爭的右翼媒體人塔克·卡爾森表示，所謂伊朗即將制造出核彈的說法是一個(gè)謊言;，由那些長期主張?jiān)?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E5%BE%B7%E9%BB%91%E5%85%B0">德黑蘭進(jìn)行政權(quán)更迭的人所兜售。

事實(shí)上，沒有任何可信的情報(bào)表明伊朗接近制造核彈，或者有此計(jì)劃。一個(gè)都沒有，;他在社交媒體上寫道。如果美國政府知道伊朗幾周內(nèi)就能擁有核武器，我們早就開戰(zhàn)了。;

這場速戰(zhàn)速?zèng)Q;的批評者們引用了最新的美國年度情報(bào)威脅評估報(bào)告，該報(bào)告由國家情報(bào)總監(jiān)、前民主黨人及海外軍事干預(yù)的懷疑論者圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）于3月向國會(huì)提交。

盡管承認(rèn)伊朗的濃縮鈾庫存處于歷史最高水平，但她堅(jiān)稱德黑蘭并未在制造原子彈。

特朗普駁斥了那份評估。我不在乎她說了什么，;他周二在被問及加巴德的看法時(shí)說。在他看來，伊朗已經(jīng)非常接近;擁有一枚核武器。

特朗普并非2025年威脅評估報(bào)告的唯一懷疑者。這極其愚蠢，;在特朗普第一任期內(nèi)擔(dān)任美國伊朗和委內(nèi)瑞拉問題特別代表的外交政策鷹派人物Elliott Abrams說。從來沒有任何國家在將鈾濃縮到60%純度后（像伊朗那樣）而不繼續(xù)制造核武器的。;

他還提到了聯(lián)合國核監(jiān)督機(jī)構(gòu)——國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）最近對伊朗未能與其視察員充分合作所表達(dá)的關(guān)切。國際原子能機(jī)構(gòu)最近宣布，這個(gè)伊斯蘭共和國近20年來首次違反了其不擴(kuò)散義務(wù)。

曾參與伊拉克戰(zhàn)爭并一度領(lǐng)導(dǎo)美國中央司令部的退役將軍、前中央情報(bào)局（CIA）局長David Petraeus表示，很明顯德黑蘭已令人擔(dān)憂地接近;能夠制造核彈的程度。比以往任何時(shí)候都更近，;他說——即使該國領(lǐng)導(dǎo)層可能尚未決定要制造一枚。

我們一直說，我們不會(huì)允許他們擁有核武器，我們認(rèn)為如果他們將鈾濃縮到武器級別，我們是會(huì)知道的，;他表示。但你不能把這事建立在最樂觀的假設(shè)之上。你必須做最壞的打算。;

其他人也有類似的看法。

美國國務(wù)院前伊朗政策顧問Suzanne Maloney說，從這場危機(jī)的最開始，一直追溯到2002年，伊朗在工業(yè)規(guī)模濃縮方面所建立的一切，都具有一個(gè)旨在用于軍事目的、而非民用基礎(chǔ)設(shè)施和能源生產(chǎn)的計(jì)劃的所有特征。;

但盡管如此，特朗普堅(jiān)稱德黑蘭距離獲取核武器只有幾周之遙;，這還是讓該地區(qū)的專家們感到驚訝。

Maloney說：我所擔(dān)心的是……總統(tǒng)似乎比我們所知的事實(shí)跳前了幾步，得出了一個(gè)并非不合理、但也不為情報(bào)所支持的結(jié)論。;

特朗普非正式的決策方式加深了這一印象。總統(tǒng)似乎是根據(jù)自己的直覺，而非見多識廣的顧問們的最佳建議來做決定，;她說。

一些分析人士擔(dān)心，特朗普太容易受到以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的影響，后者堅(jiān)稱伊朗有一個(gè)將其鈾武器化的秘密計(jì)劃。

懷疑論者還想知道，特朗普是否準(zhǔn)確判斷了美國選民的情緒，他們中的許多人都曾支持他結(jié)束美國永久戰(zhàn)爭;的承諾。

伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)爭無疑是警示性的故事，;Petraeus說。

關(guān)于所謂伊拉克存在大規(guī)模殺傷性武器的辯論發(fā)生在9·11;恐怖襲擊僅兩年后，當(dāng)時(shí)美國人在反擊國家敵人這一需求上更為團(tuán)結(jié)。如今，美國人對于海外軍事介入是否明智的看法則更為分裂。

防務(wù)優(yōu)先;的Kelanic表示，時(shí)任總統(tǒng)小布什花了18個(gè)月的時(shí)間向美國人民陳述開戰(zhàn)的理由，并且也去國會(huì)獲得了授權(quán)。現(xiàn)在最大的不同就是這一切展開的速度。;

這種明顯的倉促軍事行動(dòng)也暴露了特朗普與讓美國再次偉大;（MAGA）陣營中更為孤立主義的追隨者之間揮之不去的緊張關(guān)系，其中最主要的就是卡爾森。

一些特朗普的昔日粉絲指責(zé)他背叛了美國優(yōu)先;原則，危險(xiǎn)地倒向了舊時(shí)的新保守主義;外交政策，即無條件支持以色列、在敵對國家尋求政權(quán)更迭以及在世界上單邊行動(dòng)以捍衛(wèi)美國戰(zhàn)略利益。

本周，在卡爾森對共和黨參議員、特朗普支持者Ted Cruz的火爆采訪中，這種緊張關(guān)系爆發(fā)了。Cruz曾表示，美國必須支持以色列與伊朗的戰(zhàn)爭。

我想阻止一個(gè)想謀殺我們的瘋子獲得能夠殺死數(shù)百萬美國人的核武器，;Cruz告訴卡爾森。你說你看不出這無論如何對美國有何好處。這太離奇了……這是孤立主義。;

卡爾森則以嘲笑Cruz的外交政策資歷作為回應(yīng)，并說他對自己想要推翻其政府的國家一無所知;。

雖然親特朗普聯(lián)盟中的一些人對特朗普在伊朗問題上的方向轉(zhuǎn)變持謹(jǐn)慎態(tài)度，但另一些人則表示，認(rèn)為他突然變成了一個(gè)新保守主義者是錯(cuò)誤的。

如果你回到差不多整整10年前，2015年6月6日，當(dāng)他走下自動(dòng)扶梯宣布參選時(shí)……他就說了伊朗不能擁有核武器，;Abrams說，他本人也被視為小布什時(shí)代的主要新保守主義者之一。他在這點(diǎn)上是完全一致的。;