據報道，在國際政治風云變幻的舞臺上，每一次重大事件都如同投入湖面的巨石，激起層層漣漪，影響著世界格局的走向。而近期國際原子能機構（IAEA）理事會的一場表決，無疑成為了全球矚目的焦點，因為在這30多國參與的會議中，中俄霸氣地投下了反對票，引發軒然大波。

那是2025年6月12日，IAEA理事會會議現場氣氛凝重，33個成員代表正就美英法德共同推動的伊朗核問題決議進行投票。這一決議草案，指控伊朗未能履行其在《不擴散核武器條約》下的核義務，要求伊朗立即配合國際核查。最終，投票結果以19票贊成、3票反對、11票棄權塵埃落定，中國、俄羅斯和布基納法索投下了反對票，該決議得以通過。

中方為何投下反對票？中國常駐國際原子能機構代表李松大使在發言中，有理有據地給出了答案。他指出，伊核問題延宕20余年，最寶貴的歷史經驗就是政治外交努力才是妥善解決問題的唯一正確途徑；而最深刻的教訓則是，一味地對抗施壓、破壞國際協議只會讓問題愈發復雜。如果不是美國在2018年單方面退出伊核協議，肆意重啟并加碼對伊制裁，伊核問題何至于惡化到如今的局面。“一味對抗施壓、破壞國際協議，只會讓問題像滾雪球一樣越滾越大。”李松大使的話語，直接戳破了美國“伊朗不守約”的虛假敘事，將矛盾根源清晰地指向美國的違約行徑。

李松大使還進一步闡述了中方的解決方案：國際社會理應摒棄制裁與武力威脅，以《伊核全面協議》為基石，推動各方通過政治外交接觸達成新的共識。同時，應鼓勵伊核問題相關方通過對話協商，兼顧各方合理關切，尤其要充分尊重伊朗和平利用核能的權利。他著重強調，《不擴散核武器條約》作為國際核不擴散體系的基石，無核武器國家和平利用核能的權利必須得到切實保障。“伊核問題只能在尊重伊朗和平利用核能權利的前提下解決。”這一立場，既堅定維護了國際規則的權威性，又積極回應了伊朗的核心訴求，展現了中國在國際事務中秉持公平正義的大國擔當。

事實上，美國在伊核問題上的所作所為，一直備受國際社會詬病。特朗普執政時期，單方面退出伊核協議，開啟了對伊朗的“極限施壓”模式，試圖通過經濟制裁等手段，迫使伊朗在核問題上做出更多讓步。這種霸權行徑，不僅破壞了來之不易的國際協議，也讓中東地區局勢持續緊張升級。而此次美英法德推動的決議，背后不難看到美國試圖借IAEA平臺，為其進一步打壓伊朗制造“合法性”依據的影子。

俄羅斯在此次投票中與中國并肩投下反對票，同樣意義深遠。俄羅斯副外長里亞布科夫曾直言，特朗普政府對伊朗發“最后通牒”是“赤裸裸的霸權邏輯”。在俄羅斯看來，若該決議被西方利用，極有可能成為對伊朗采取軍事行動的“借口”，進而引發新的地區沖突，嚴重破壞地區和平穩定。

值得關注的是，就在決議通過的當天，中東局勢陡然急轉直下。伊朗宣布啟用新的鈾濃縮設施，并對現有設施進行技術升級，以此作為對西方政治操縱的有力反擊。以色列在特朗普預警后，迅速發動空襲，造成伊朗多名高官身亡，包括武裝部隊副司令員拉希德、革命衛隊總司令薩拉米等。伊朗最高領袖哈梅內伊雖幸免于難，但已明確表示將采取“最嚴厲”回擊，地區局勢劍拔弩張，沖突一觸即發。

美國在這場危機中的角色尤為耐人尋味。特朗普在表決后公開預警沖突，稱“以色列可能短時間內襲擊伊朗”。此前，美國已啟動撤離程序——國務院要求駐伊拉克使館非必要人員撤離，五角大樓允許駐中東美軍家屬自愿撤離。這種“未戰先撤”的舉動，充分暴露了美國對局勢失控的擔憂，也從側面反映出其在伊核問題上的政策失敗。

中俄此次聯手投下反對票，絕非簡單的外交動作，而是對美國霸權邏輯的有力抵制，向世界傳遞出堅定維護國際公平正義、反對霸權主義的強烈信號。這一行動也表明，解決伊核問題的正確途徑，唯有通過平等對話與談判，尊重各國主權和合理訴求，摒棄單邊制裁與武力威脅。

在未來，伊核問題的解決仍充滿挑戰，但正如李松大使所言，回歸多邊主義，通過政治外交接觸達成新共識，才是化解危機、實現地區和平穩定的關鍵所在。國際社會期待美國能夠正視自身責任，停止“極限施壓”的錯誤行徑，與各方一道推動伊核問題朝著和平解決的方向邁進。而中俄等國也將繼續在國際舞臺上發揮建設性作用，為維護世界和平與穩定貢獻力量 。