當(dāng)中東硝煙彌漫，白宮卻遲遲未按下出兵鍵。2025年6月，在伊朗與以色列的戰(zhàn)火持續(xù)延燒之際，一位昔日的白宮“老面孔”再次登上舞臺——前國家安全顧問邁克爾·弗林。他沒有權(quán)力，卻試圖設(shè)定方向；他沒有軍隊，卻在用語言替美國預(yù)設(shè)戰(zhàn)場。

弗林拋出了一套極具攻擊性的邏輯鏈：“若不擊敗伊朗，中國將從中得利；只有摧毀伊朗，美國才能集中力量對付21世紀(jì)的主要對手——中國。”

這不是外交辭令，而是一種政治扳機。他幾乎將“中國”掛在嘴邊，仿佛一切中東戰(zhàn)火的意義，不在德黑蘭與特拉維夫之間的導(dǎo)彈，而在華盛頓如何“騰出手來”指向東方。

可問題是，美國曾經(jīng)手握十萬大軍，也沒能讓伊拉克服從；今天，僅憑一張嘴，弗林就妄想規(guī)劃伊朗戰(zhàn)后的政權(quán)結(jié)構(gòu)，還要順便削弱中國。他顯然忘了，伊朗不是橡皮泥，中東也不是白宮的草圖板。

“戰(zhàn)略中國”論的虛構(gòu)與現(xiàn)實

弗林設(shè)想的“對華捷徑”，不僅邏輯荒謬，還帶有典型的美式帝國妄念。他似乎確信，只要美軍對伊朗動手，打亂德黑蘭政權(quán)結(jié)構(gòu)，就能換來一個“聽話”的新伊朗，然后再以此為杠桿制衡中國。

這是一個幾乎復(fù)制自2003年伊拉克戰(zhàn)爭前夜的劇本。當(dāng)年，美國以“大規(guī)模殺傷性武器”為名入侵伊拉克，政客們拍著胸脯保證“速戰(zhàn)速決”，結(jié)果陷入了近20年的泥沼，留下一個四分五裂的國家、數(shù)萬億美元的戰(zhàn)爭負(fù)擔(dān)與無數(shù)反美勢力的滋生地。

今天的弗林，不過是換了一個靶子，繼續(xù)兜售著老舊劇本。他所忽視的是，中國在中東的影響力并非靠軍靴踐踏，而是靠能源合作、互聯(lián)互通和基礎(chǔ)設(shè)施落地。這不是一場戰(zhàn)爭能摧毀的網(wǎng)絡(luò)，而是以十年為計、以互利為本的系統(tǒng)性布局。

特朗普按兵不動，政壇躁動不安

值得注意的是，即便是身為總統(tǒng)的特朗普，也沒有立即跟進(jìn)弗林這套激進(jìn)劇本。

據(jù)多家外媒報道，特朗普已批準(zhǔn)了對伊朗核設(shè)施的軍事打擊計劃，但又在執(zhí)行前夕突然猶豫。他最初放話“這個周末可能打”，如今卻改口為“未來兩周內(nèi)決定是否參戰(zhàn)”，明顯打起了“退堂鼓”。

這番反復(fù)背后，其實是美國內(nèi)部戰(zhàn)略分歧的集中體現(xiàn)。

國會山已掀起爭議波瀾。民主黨領(lǐng)袖查克·舒默等人公開批評特朗普政府缺乏對伊朗政策的清晰戰(zhàn)略，強調(diào)美國不能“在短短幾十年內(nèi)再次夢游般走入第三場戰(zhàn)爭”。

甚至連美國智庫也開始警告：與伊朗直接開戰(zhàn)，不僅不會使中東更穩(wěn)定，反而將令整個地區(qū)陷入無法收拾的火海。而美國屆時將不得不面對一個比以往更復(fù)雜、更分裂、更反美的中東局面。

美式火藥桶點不燃中國合作之網(wǎng)

對于弗林那種“打完伊朗就能對付中國”的戰(zhàn)略暢想，伊朗外交部發(fā)言人巴加埃早已用一句話戳穿其底線——“美國無法控制以色列的行動，也難以駕馭戰(zhàn)后伊朗。”

這是對現(xiàn)實的冷眼旁觀，也是對美式戰(zhàn)略傲慢的直接駁斥。

與此同時，中國與中東國家間的合作也在穩(wěn)步推進(jìn)。例如，中國與哈薩克斯坦簽署核電合作協(xié)議，與沙特和伊拉克深化能源開發(fā)項目，中伊聯(lián)合建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)更已成型。與美國以打壓為工具的地緣政治不同，中國在中東播下的是長期合作與產(chǎn)業(yè)鏈深耕的種子。

而弗林之流卻依舊沉醉于冷戰(zhàn)年代的戰(zhàn)略邏輯，把每一場危機都視作與中國對抗的“跳板”，卻從不審視跳板底下到底是地面，還是深淵。

舊劇本的新幻象，美帝國還能畫多久的線？

弗林的發(fā)言，本質(zhì)上是美式戰(zhàn)略思維慣性暴露：依賴武力、幻想操控、排斥共贏、嗜好遏制。

但時代的車輪不會倒退。伊拉克戰(zhàn)爭的殘骸猶在，阿富汗撤軍的尷尬猶新，伊朗若再陷戰(zhàn)火，美國將面對的不僅是“敵人”的愈加復(fù)雜，更是“朋友”的越來越少。

21世紀(jì)不是美軍隨意“劃線分蛋糕”的時代了。戰(zhàn)爭不再是塑造新秩序的萬能鑰匙，反而是最容易撬動自身結(jié)構(gòu)坍塌的杠桿。

當(dāng)特朗普尚在觀望，軍方深陷分歧之中，像弗林這樣的政客，卻已迫不及待地拿“中國”當(dāng)槍口下的“借口”——這不是戰(zhàn)略，而是逃避；不是警告，而是潰敗前的吶喊。