韓國青瓦臺魔咒將被破除？

據說李在明已經開始了大刀闊斧的司法改革，意在削弱韓國檢察系統的力量，讓總統從束縛中徹底解脫出來。

在他之前，從來沒有一任韓國總統敢做這樣的事情，改革就會觸動某部分權貴階層的蛋糕。

當這部分的蛋糕受損時，必然會引發強烈的反噬。

古往今來，但凡大刀闊斧改革者，鮮有好下場者，這場司法改革能夠成功呢？這又會給韓國帶來什么樣的影響呢？

韓國的檢察系統

韓國的政治體制承襲于美國，為了避免總統權力一家獨大，故而從一開始就賦予了檢察系統極大的權力。

其不僅擁有起訴權和偵查權這兩項特權，更是與下級的管轄系統形成了垂直的管轄體系。

即在特定的時候，這個系統自成一個整體，有時候就連總統想要插入其中都不行。

在這個制度設計之初，設計者的目的就是為了避免一把手的權力過大，防止其利用手中的權力做出一些不利于本國未來發展的事情。

制度只是框架，框架定量的存在，而處于其中的人則是變量，變量如同水，在框架內可以玩出千百萬種模樣。

因此，在孟德斯鳩提出三權分立的主張時，當時歐洲的背景與今日大不相同。

彼時的民主還是一個遙不可及的夢想，人類還沒有給民主的概念額外加上許多調料。

如今，若是再以特定的含義來定義這個詞匯，就會陷入偏執的怪圈，因為制度框架內的人永遠地處于變化之中。

李在明現在要做的司法改革，就是在一定程度上，讓檢察系統的權力回歸到正常的軌道，讓從他以后的歷任總統不再受到青瓦臺總統的魔咒。

其沒有學習前任尹錫悅，耽迷于風水玄學，試圖通過這個渠道來跳脫出魔咒。

三分天注定，七分靠打拼，要想更改這三分的天注定，比登天還難，聰明的人往往會這七分人事上努力，李在明走的這一條路子。

其已經從韓國的檢察系統發展過程當中總結出了這條規律：

金泳三執政時期，檢察官們把斗爭的矛盾對準他的兒子——金泳三；盧武鉉執政時期，檢察官們又把暴露的焦點對準了政客與財閥們的交易；

至于樸槿惠的“閨蜜干政”事件，更是檢察官們精心策劃的好戲。

從以上事件可以看出，韓國的檢察系統已經逐漸開始變味，開始成為了某些人手中的白手套，他們打著反腐的幌子，在做著排除異己的勾當。

用網絡上一句比較熱門的話來形容，那就是屠龍少年已經在不知不覺中成為了一條惡龍，而這條惡龍卻始終以屠龍少年的模樣示人。

任何一個系統變壞都不是一個瞬間就能完成的動作，而是一個日積月累的過程，韓國的檢察系統又是從什么時候才開始變更方向的呢？

有人說罪魁禍首就是文在寅和尹錫悅，事實情況確實如此嗎？

李在明的司法改革

韓國檢察系統的權力本來就大，最怕的就是有人利用這個系統的權力，與總統之間形成勾結。

文在寅為了打倒政敵，就率先安排了自己的親信尹錫悅成為韓國的檢察總長。

這個官位的權力在某些特定的情景下，比韓國總理的權力還要大。

轟動韓國政壇的“李在明貪腐案”與“樸槿惠閨蜜干政案”都是由尹錫悅一手操刀。

在這個操刀的過程當中，檢察系統以及檢察總長的權力會不可避免地增大，權力主要體現在什么方面？財權與人事權。

你有財權，就能做很多其他人做不了的事情，人為財死，鳥為事亡，人性進化是一個相當緩慢的過程，千萬不要高估人性。

你有人事權，就能讓一幫人死心塌地地聽你說話，照你的指令行事，因為從你這兒他們能夠看到向上走的通道。

文在寅在這個過程中看到了尹錫悅的權力越來越膨脹，為了對其形成制衡，其便又任用了自己的另外兩名親信——秋美愛與曹國。

這場著名的“秋尹之爭”在韓國持續了數年，最后以尹錫悅與文在寅徹底決裂而告終。

從以上事件可以看出，在政治場中，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

這也不能怪這些人，畢竟這個職業的容錯率十分低下，稍一不慎，就會滿盤皆輸。

因此，這些人在更多時候考慮的還是自身，而并非制度的完善與否，我國老祖宗李耳在《道德經》當中就清楚地點出了保全自身之道：

我有三寶，一曰仁，二曰慈，三曰不敢為天下先。

這也不由得讓人深思，李在明的這次改革，到底是為了保全自身?還是商鞅飛蛾撲火式的改革？

前者的話，不過是從檢察系統拿出部分權力，交給另外一個系統。

從當前的媒體所報道的消息得知，韓國已經新成立了一個法務部檢察處。

這個機構的級別卻不再具有那么高的地位，而是廳以下的處級，僅僅被保留的起訴的行政事務權。

同時，其又把調查權移交到了重罪調查局，這個部門與“國家調查辦公室”、 國家警察廳形成了同屬于國家安全部。

明顯，以上操作就是為了削弱檢察系統的權力，這些權力被拿走以后，又被李在明拿到了。

新成立的國家調查委員會，這個新成立的部門隸屬于國務總理辦公室。

其不僅具有復核與處分建議權、審計權，還負責協調各個權力機關。這無形中就等于增加了韓國總理手中的權力，韓國總理又聽命于誰呢？

當然，在改革的初期，各部門為了適應調整，必然會經歷一段陣痛。

這段時間應該是李在明最難熬的時間之一，只要其能夠撐過這段時間，就意味著改革已經走入了正軌。

而所謂的青瓦臺魔咒或將成為歷史。

但是，但是后面的話往往是重點，我們還沒有提到另外一個點，即李在明的司法改革到底是否屬于飛蛾撲火式的商鞅變法呢？

一個國家什么時候才會起用商鞅這樣的人物？這個國家正處于存亡之秋，韓國顯然還沒有走到這一地步。

因此，李在明的改革應該不屬于后者。

也就說明了其手段不夠霹靂的時候，那些受損的財閥權貴們必然會卷土重來，這才是李在明要面臨的最大難題。

至于其如何解決這些問題，且讓我們拭目以待。

參考資料：

1、環球網《「環時深度」檢察官為什么能在韓國呼風喚雨？》

2、新京報評論《文在寅道歉背后：刀光劍影的韓國“法檢之爭”｜京釀館》