那兒納茜事件發酵有一段時間了。

雖說本人并未做出回應，但她憑人格魅力讓同學為自己發言！

一句“北大清華有多少是靠自己能力考進去的?”，解釋了那兒納茜并不特殊。

如今看到一組招生數據才發現，她說的是對的。

2020年北大不含北醫招生3390人，清華招生3860人。

但是其中各種計劃、專項、保送生，加在一起人數卻并不少。

所以最終清華通過特殊渠道招生44.2%，北大是42.2%，這樣一看數據占比還真不低。

也就是說那爾那茜“并不特殊”。

不過那爾那茜這件事，也確實引發不少輿論。

說起來也簡單，就是網上流傳她當年高考分數只有179分，之后憑著少數民族身份不僅上了大學，還成功進入了上海戲劇學院。

更讓人議論的，她后來并沒有按照協議回到內蒙古服務，反而選擇出國深造，最后踏入了演藝圈。

后來網友們深扒，更是挖出了內蒙古三十年來兩位定向委培，一位是那爾那茜，另一位是她母親。

這件事兒被網友們看作是對高考公平的嚴重破壞，甚至有人直接用了“私人定制”來形容。

而這件事曝出來剛好是在高考前后，導致社會輿論熱度越來越高，就算官方已經表態這件事正在調查，議論聲也還是沒停。

隨著輿論不斷發酵，更大的料被扒了出來，那爾那茜有個同學站出來給她說話，不出意外當然是被網友怒噴了。

這個自稱是同學的人，先是發了帖子說那爾那茜其實很優秀，是個好演員，還夸她很努力，還表示對方留學還是勤工儉學去的。

只是這話怎么聽起來有些別扭，什么時候上學勤工儉學還成了能拿出來夸獎的點了，而且這個真實性更是有待考證。

這當然也是引來了網友的不贊同。

結果這位居然為了反駁，回復人家說以為清華北大有多少人是自己考進去的。

有好奇的網友還真去查證了，結果不查不知道，一查可以說是嚇了一跳。

這兩所大學的招生方式多種多樣，光靠高考這條路進去的學生，比例這些年一直在下降。

就拿2023年來說，清華大學招了3860個學生，但通過高考錄取的連1000人都不到，北京大學招了3390人，高考錄取的學生也沒超過一半。

至于除了高考分數，還有哪些門道，首先是保送生，那些在奧賽，各種競賽里拿過獎的學生，可以直接被保送進去，不用參加高考。

這類學生通常確實有很強的學科特長，但也有人覺得，保送生的選拔標準不夠透明。

再就是近幾年推出的強基計劃，這個計劃主要是想招那些在某些基礎學科上有特長，有科研潛力的學生。

錄取的時候，高考成績占大頭大概是80%，但學校也會組織自己的測試大概占20%，有些專業甚至完全由學校自己出題來考。

此外還有藝術生，體育生，甚至一些特殊的數學英才班，這些都是給有特殊才能的學生準備的升學通道。

港澳臺的學生和外國留學生也有專門的招生渠道，甚至還有專門幫助家庭經濟困難學生的“自強筑夢計劃”。

這么看來清華北大一年招的新生里，確實有將近一半不是通過純粹的高考進去的。

之所以這樣一部分原因是為了平衡教育資源分配不均，另外也是學校想招更多元化的人才。

當然這里面是不是存在信息不對稱，或者特權和資源分配的問題，也是大家一直在討論的。

有網友就直接開炮，覺得這就是教育不公平。

他們認為藝術類，體育類的學生，就該去那些專業的藝術院校或者體育院校，而不是清華北大這種綜合性大學。

言下之意就是，那些頂尖學府就不應該開這些不沾邊的專業。

也有網友從國際競爭的角度來看待這個問題。

他們覺得，中國的大學在世界排名上比拼不過，如果都是憑真本事考試考進去的，那咱們國家的大學肯定能在世界頂尖位置遙遙領先。

在中國社會，高考就像是一座重要的“獨木橋”，被無數家庭當做是改變命運，向上流動的關鍵途徑。

所以當大家發現那些人人向往的頂尖大學，竟然有差不多一半的學生不是通過高考這座“獨木橋”進來的，情緒上多少會有些激動和不滿，這完全可以理解。

但我們也要換個角度想想。

全世界那些真正的名牌大學，它們選拔人才的標準，其實很少是只看一張考卷的分數。

除了考試成績，它們還很看重一個學生的綜合能力，比如有沒有特殊的才華，有沒有創新的想法。

所以清華北大搞什么“強基計劃”，招保送生，或者搞各種特色招生，他們的初衷也是希望能招到更多類型的人才，不光是那些會考試的學生。

從這個角度看，大學招生百花齊放本身，其實沒有錯。

當然那爾那茜這件事兒是必須好好查查清楚的，尤其她那個低分錄取，定向委培是不是真的合規，協議有沒有履行。

頂尖學府在招生中引入更多元的評價方式這件事，我們還是得放平心態去看待。

參考資料：
大象新聞，2025-06-19，三問“那爾那茜委培違約”事件，教育公平不容踐踏！