尊嚴只在劍鋒之上,真理只在大炮射程之內，真是至理名言。

爆炸聲劃破德黑蘭夜空的那一刻，數千公里外的評論區，有人指責伊朗“不該反擊”，也有人為以色列“自衛”鼓掌。

這不是一場簡單的軍事沖突，而是一塊揭示全球秩序本質的試金石。

誰有麥克風，誰就能定義戰爭；誰掌握話語權，誰就能決定正義。

同樣的戰爭邏輯，不同的說法

6月13日凌晨，以色列的導彈精準地擊中了阿拉克重水反應堆、導彈基地，還有軍用通信網絡。

以色列的解釋很簡單，“防患于未然”。

聽起來熟不熟悉？是不是和俄烏戰爭里的某些話術如出一轍：“出于國家安全考慮。”

但不同的是，俄羅斯的“考慮”被罵成了“侵略”，而以色列的“考慮”卻成了“有權利”。

為什么？明明是一個劇本，不同的演員，怎么到了西方媒體口中，劇情就變了味？

這不是新聞報道，是立場投喂。

特朗普：“一個要投降，一個能談判”

6月17日，特朗普在佛州的集會上說了句很炸裂的話：“伊朗必須無條件投降。”

這話像是在跟伊朗宣判死刑，一點余地都不給。

但一提到俄烏，他畫風又變了，呼吁?；稹⒄勁?、妥協、讓步，甚至提出“克里米亞歸俄羅斯”。

同一個人，怎么標準不一樣？有人可能會說：“那是為了美國利益著想?！?/p>

難道伊朗就不是國家？它的利益誰來管？

特朗普不是特例，他只是把西方政治的“雙向邏輯”說得更直白了一點。

當敵人是“盟友的敵人”，那就該打；當敵人是“地緣對手”，那就能談。

這不是什么道德判斷，這是赤裸裸的利益權衡。

以色列的“核豁免權”：你不能有，我可以藏

以色列的核問題，向來是個“公開的秘密”，它從不簽署《不擴散核武器條約》，也不允許國際核查。

迪莫納核設施靜悄悄地運轉，核彈頭也悄悄地躺在倉庫里，據估計至少90枚。

可幾乎沒有哪個西方媒體或聯合國大會去深挖它，仿佛這事就不存在。

伊朗明明是NPT成員國，接受IAEA檢查，公開核活動動向，甚至在戰爭爆發后都沒有趕走國際核查員。

總統佩澤希齊揚還在電視上說得很明白：“我們不尋求核武器?！?/p>

可這些話沒人聽，西方媒體選擇性耳聾，報道時仿佛把這段話剪掉了。

諷刺不？這不是偏見，是結構性沉默。

伊朗民眾的苦難，被誰選擇性忽略？

6月16日，以色列導彈擊中了伊朗國家廣播公司總部，德黑蘭斷電，醫院爆滿，通信全斷。

人們瘋了一樣地往地鐵站跑，背著娃、抱著貓、推著老爸老媽，這些都不是電影，是現實。

推特上一條接一條，真實得讓人心跳加速。

可你打開CNN、BBC，看到的卻是：“以色列成功攔截伊朗導彈?！薄拌F穹系統再立新功?！?/p>

伊朗人的哀嚎，被剪掉了。

當年烏克蘭戰火剛起時，西方媒體幾乎是24小時直播戰況，哭泣的母親、被炸毀的幼兒園、樓下的貓都能上熱搜。

同是戰火中的平民，為什么伊朗人的命，就輕一些？

這不是報道選擇，這是同理心的缺席。

美國：既是裁判，又是參賽者

很多人以為美國“只是支持以色列”，其實遠不止。

以色列的“鐵穹”系統，彈藥多數來自美國，就連部署在地中海的宙斯盾艦，也下場幫著攔截伊朗導彈。

你可以說它是“盟友援助”，但更多的是“代為出手”。

同樣的事發生在烏克蘭，美國也沒閑著，武器、訓練、情報一樣不落。

只不過它打得更“隱形”一點。

這種“又當裁判又參賽”的做法，讓美國在國際輿論場上擁有一種魔幻的形象，既能打，又能講道理。

但問題是當它的盟友打人，是“被迫反擊”；當它的對手打人，是“罪行累累”。

你說這還叫“國際秩序”嗎？不如叫“國際劇本”。

安全的零和博弈：你安全，我就危險

以色列的“絕對安全”，意味著伊朗不能有導彈；美國的“徹底勝利”，意味著伊朗政權的重構。

聽起來像和平，其實是壓制。

這就是零和博弈：你強一點，我就不安心；你多了一個發電站，我就以為你要搞核彈。

哪怕伊朗說了一萬遍“我們不想打”，也沒人信，因為信你，不如信自己有炸彈。

這不是信任危機，是實力話語權。

強者自有其理，弱者只能認命？

這場戰爭，不只是以伊之間的沖突，更是對整個世界秩序的一次“驗血”。

它讓我們看清了一件事：不是誰更講理，而是誰能讓別人聽他的理。

媒體不是中立的，正義也不是普世的。

你手里有麥克風，你就能說“我被欺負”；而你要是沒話語權，你即使被炸也只能祈禱，有人能看到。

世界沒變，只是我們更清醒了。

參考資料：

胡錫進2025-06-21以伊戰爭打醒了世界，揭開一個極其殘酷的真相！

免責聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導。因國際局勢動態多變，信息會有時效性差異，本人已盡力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯系進行刪除或修改。如涉及版權和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風險自擔。