179分考入上戲、母女兩代壟斷委培名額、違約留學(xué)后反成名校助教，這些電視劇里都不敢寫(xiě)的情節(jié)，卻真實(shí)發(fā)生在演員那爾那茜身上。當(dāng)她在采訪鏡頭前輕描淡寫(xiě)的談?wù)撨`約是想出國(guó)玩三年時(shí)，恐怕不會(huì)想到，這場(chǎng)由藝考特權(quán)引發(fā)的爭(zhēng)議，會(huì)演變成對(duì)教育公平底線的全民問(wèn)詰。

2008年，在北京就讀中學(xué)的那爾那茜，以?xún)?nèi)蒙古定向委培生的身份考入上海戲劇學(xué)院，而當(dāng)年表演系錄取線低至179分，這個(gè)分?jǐn)?shù)甚至不足高考總分的四分之一。更微妙的是，上戲20年來(lái)僅在內(nèi)蒙古開(kāi)設(shè)兩屆委培班，1982年首屆學(xué)員正是她的母親敖登高娃，2008年第二屆則被那爾那茜精準(zhǔn)接棒，就連面試官都是她母親的同學(xué)。定向委培政策的本意是為邊疆輸送人才，結(jié)果卻成了母女倆世襲名校資源的工具。畢業(yè)后她不僅未按協(xié)議返回內(nèi)蒙古工作，反而違約留學(xué)，歸國(guó)后竟以"助教"身份入職上戲，盡管校方后來(lái)否認(rèn)了這一身份，但其官網(wǎng)曾明確標(biāo)注她為"15級(jí)表演老師"。

事件曝光后，央視迅速刪除了高考祝福視頻中的那爾那茜片段，《中國(guó)婦女報(bào)》直言"徹查是對(duì)公平正義的守護(hù)"，《大皖新聞》更發(fā)出三連問(wèn)：定向委培違約是否屬實(shí)？179分錄取是否合規(guī)？助教身份是否造假？當(dāng)主流媒體接連撕下特權(quán)遮羞布，吳京的新片《鏢人：風(fēng)起大漠》緊急將其除名，資本的割席動(dòng)作更坐實(shí)了輿情的嚴(yán)重性。但比輿論更刺眼的，是那爾那茜出席《長(zhǎng)安的荔枝》宣傳時(shí)的坦然，在普通人擠破頭的編制面前，她用一筆違約金就可以輕松撕毀協(xié)議，這種規(guī)則豁免權(quán)才是引起公眾憤怒的核心。

網(wǎng)絡(luò)上，那爾那茜的179分與廣西挑扁擔(dān)參加高考的女孩形成了鮮明的對(duì)比。內(nèi)蒙古教育廳的一句不了解具體情況，上戲也僅表示未履行返鄉(xiāng)義務(wù)，但公眾想知道的是，北京戶(hù)籍如何獲取內(nèi)蒙古委培資格？時(shí)隔17年，當(dāng)年的審批流程是否存在漏洞？正如《河南日?qǐng)?bào)》所言：當(dāng)普通人還在為高考拼命時(shí)，是否有人早已定制了升學(xué)路徑？這場(chǎng)風(fēng)波早已超越普通的娛樂(lè)八卦，成為檢驗(yàn)教育公平的試金石，如果定向委培政策能被如此玩弄，那千萬(wàn)考生熬夜苦讀的意義何在？

截至目前，仍未看到那爾那茜團(tuán)隊(duì)的正面回應(yīng)，但其參演的影視劇已開(kāi)始"去那化"。當(dāng)輿論的潮水逐漸退去，我們期待的不僅是一個(gè)藝人的涼涼，更是對(duì)教育特權(quán)的徹底清算，畢竟，179分能上的名校，永遠(yuǎn)是普通人夠不到的天花板！