當前中東局勢因以色列與伊朗的激烈沖突而急劇升溫，美國軍事介入的可能性正引發(fā)全球關(guān)注。在此背景下，中國學者高志凱6月20日接受外媒采訪時直言不諱地表示，若美國公開介入伊以沖突并幫助以色列打擊伊朗，"不能排除其他國家會與伊朗并肩作戰(zhàn)的可能性"。這一表態(tài)雖屬個人觀點，卻折射出中俄在國際戰(zhàn)略格局中對美霸權(quán)擴張的高度警惕。

那么，如果美國真的選擇軍事介入伊朗，中俄是否會實質(zhì)性支持伊朗？從全球反霸權(quán)的戰(zhàn)略格局來看，中俄聯(lián)手是否具備制衡美國的能力？中國又將如何在不直接軍事介入的情況下，發(fā)揮其國際影響力？咱們將從當前伊以沖突的態(tài)勢、中俄的戰(zhàn)略考量、國際秩序博弈及中國的可能應(yīng)對策略四個維度展開分析。

首先看伊以沖突升級：美國的軍事冒險與中俄的緊急斡旋。

2025年6月，以色列對伊朗發(fā)動大規(guī)模空襲，目標直指伊朗核設(shè)施及軍事指揮中心，造成多名高級軍官和核科學家死亡。伊朗隨即展開報復(fù)性打擊，向以色列發(fā)射數(shù)百枚導(dǎo)彈和無人機，雙方?jīng)_突迅速升級。面對這一局勢，美國總統(tǒng)特朗普一度考慮在48小時內(nèi)決定是否對伊朗實施軍事打擊，甚至將美軍E-4B"末日飛機"部署至華盛頓附近，三艘航母戰(zhàn)斗群也向中東集結(jié)，戰(zhàn)爭風險驟然升高。

然而，在中俄緊急通話后，特朗普突然宣布將決策時間推遲兩周。這一微妙變化表明，中俄的外交干預(yù)已對美國的軍事冒險形成牽制。值得關(guān)注的是，伊朗在沖突爆發(fā)后迅速呼吁中國"發(fā)揮積極作用"，而俄羅斯則通過外交渠道警告美國不要軍事介入。中國外交部明確表示，反對任何形式的武力威脅，并點名"對以色列有特殊影響的國家"（即美國）應(yīng)負起責任，約束以色列行為。

再看中俄的戰(zhàn)略選擇：為何不會輕易軍事介入，但絕不會袖手旁觀。

高志凱的言論之所以引發(fā)廣泛討論，關(guān)鍵在于它觸及了一個敏感問題——中俄是否會像支持俄羅斯對抗北約那樣，在軍事上支持伊朗對抗美以聯(lián)盟？從現(xiàn)實角度來看，中俄直接軍事介入的可能性較低，但兩國絕不會允許伊朗被徹底擊垮，而是會通過政治、經(jīng)濟和有限軍事手段進行戰(zhàn)略支持。之所以會出現(xiàn)這樣的狀況，恐怕與當前中俄兩國的實際狀況密不可分。

首先，俄羅斯的困境與戰(zhàn)略權(quán)衡。俄羅斯目前深陷烏克蘭戰(zhàn)場，難以承受在中東開辟第二戰(zhàn)線的壓力。俄副外長魯堅科已明確表示，俄羅斯"沒有義務(wù)為伊朗提供軍援"。然而，這并不意味著俄羅斯會完全放棄伊朗。普京在圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇上公開表示要深化與中國的軍事技術(shù)合作，并繼續(xù)舉行聯(lián)合軍演，這暗示俄可能通過技術(shù)支持和外交協(xié)調(diào)間接助力伊朗，而非直接出兵。

其次，中國的"不選邊站"策略與多邊斡旋優(yōu)勢很關(guān)鍵。中國在中東的外交政策核心是勸和促談，而非軍事對抗。王外長分別與以色列和伊朗外長通話，明確反對以色列的軍事行動，支持伊朗維護主權(quán)，同時呼吁停火。中國促成沙特與伊朗復(fù)交的成功經(jīng)驗，使其成為各方都能接受的調(diào)停者。因此，中國更可能通過聯(lián)合國框架推動停火決議，聯(lián)合阿拉伯國家施壓美以，而非直接軍事介入。

最后就是經(jīng)濟與能源安全的深層綁定。伊朗是中國"一帶一路"倡議的重要節(jié)點，也是關(guān)鍵能源供應(yīng)國。若伊朗政權(quán)被顛覆，中國在中東的戰(zhàn)略布局將遭受重創(chuàng)。因此，中國可能通過維持與伊朗的正常貿(mào)易（尤其是石油交易）、提供人道主義援助、甚至有限度的軍事技術(shù)合作（如防空系統(tǒng)）來增強伊朗的抗壓能力，而非直接參戰(zhàn)。

我們再看放眼全球的反霸權(quán)博弈：中俄聯(lián)手的戰(zhàn)略價值與局限性。

從全球反霸權(quán)的視角看，中俄若能在伊以沖突中形成有效協(xié)同，將極大削弱美國在中東的主導(dǎo)權(quán)。近年來，中俄通過金磚國家、上合組織等機制，推動"去美元化"進程，并構(gòu)建西方主導(dǎo)秩序之外的替代性國際架構(gòu)。若美國在伊朗問題上遭遇戰(zhàn)略挫折，將加速全球權(quán)力重心向東轉(zhuǎn)移。特別是美國和以色列無法完成軍事目標，那就意味著美國霸權(quán)在中東遭遇重大挫折。

我們也不可能不忽視中俄合作也存在明顯局限性，從軍事介入的高風險性來看：直接軍事支持伊朗可能導(dǎo)致與美軍的正面沖突，這是中俄均希望避免的。從伊朗內(nèi)部政治復(fù)雜性來看：伊朗國內(nèi)改革派與強硬派的斗爭可能影響其抗美穩(wěn)定性，中俄需謹慎評估支持對象。從西方輿論戰(zhàn)的挑戰(zhàn)來看：美歐可能借機渲染"中俄-伊朗軸心"威脅，進一步孤立中俄。

最后看中國的勝算與戰(zhàn)略選擇：非對稱制衡與"軟實力"出擊。

如果美國最終選擇軍事打擊伊朗，中國的應(yīng)對策略將聚焦于非對稱制衡，而非直接軍事對抗。具體可能包括：中俄可聯(lián)合在安理會否決不利于伊朗的決議，并通過聯(lián)合軍演展示威懾力，同時向伊朗提供情報和防御性武器支持。同時中國可擴大與伊朗的石油貿(mào)易（以人民幣結(jié)算），削弱美國金融制裁效果。

若霍爾木茲海峽遭封鎖，中國可能增強亞丁灣護航行動確保能源通道暢通。從勝算角度看，中國無需在軍事上擊敗美國，只要能讓其陷入"戰(zhàn)爭泥潭"并承受高昂代價，即為戰(zhàn)略勝利。伊朗的抵抗意志、俄羅斯的外交策應(yīng)、全球南方國家的道義支持，加上中國的經(jīng)濟韌性，足以構(gòu)成對美霸權(quán)的有效制衡。

因此，高志凱言論背后的深層信號——中俄已準備好重塑中東秩序。

高志凱的言論絕非偶然，它反映了中俄在面對美國軍事冒險時的戰(zhàn)略底線——不允許伊朗成為下一個伊拉克或敘利亞。盡管直接軍事介入可能性低，但中俄將通過外交圍堵、經(jīng)濟支撐、有限軍援和多邊施壓等手段，確保伊朗不被輕易擊垮。從更宏觀視角看，伊以沖突已成為檢驗中俄能否聯(lián)手遏制美國霸權(quán)擴張的關(guān)鍵試金石。

若中俄能成功阻止美國在中東的又一次"政權(quán)更迭"，將極大動搖美國全球霸權(quán)根基，加速國際秩序向多極化轉(zhuǎn)型。正如高志凱所言，國際社會不應(yīng)低估"其他國家與伊朗并肩作戰(zhàn)的可能性"——這里的"作戰(zhàn)"，未必是槍炮對決，而是一場涵蓋外交、經(jīng)濟、輿論和有限軍事威懾的全方位博弈。