2015 年 12 月 11 日，一個看似平常卻又注定被銘記的日子。這一天，備受社會矚目的 “復(fù)旦投毒案” 罪犯林森浩被依法執(zhí)行死刑。這個案件，從最初的震驚世人，到漫長的司法審理過程，再到最終的行刑，每一個環(huán)節(jié)都牽動著無數(shù)人的心。

如今，當(dāng)我們再度回顧這起案件，其中的種種細(xì)節(jié)，依然讓人痛心疾首，也引人深思。

故事要從復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院的那間 421 寢室說起。林森浩，1986 年出生于廣東汕頭，2010 年成為復(fù)旦大學(xué) 2010 級碩士研究生。黃洋，1985 年出生于四川自貢，同樣是復(fù)旦大學(xué) 2010 級碩士研究生，并在 2013 年考取博士。

2010 年 8 月起，林森浩入住復(fù)旦大學(xué)某宿舍樓 421 室，一年后，黃洋調(diào)入該寢室。原本兩個懷揣著醫(yī)學(xué)夢想的青年，相聚在這小小的寢室，命運卻在這里悄然拐向了一條黑暗的軌道。

2013 年 3 月 31 日下午，看似普通的一天，卻成為了悲劇的開端。林森浩以取物為由，通過同學(xué)呂某進入復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院某影像醫(yī)學(xué)實驗室。他趁室內(nèi)無人，取出了自己于 2011 年參與動物實驗時剩余的裝有劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，并裝入一只黃色醫(yī)療廢棄物袋中隨身帶離。

當(dāng)天 17 時 50 分許，林森浩將這些物品帶至 421 寢室，趁著無人，將二甲基亞硝胺投入室內(nèi)的飲水機中，隨后將試劑瓶等物品連同黃色醫(yī)療廢棄物袋帶出宿舍樓丟棄。他的這一系列舉動，猶如一顆罪惡的種子，被悄然種下。

第二天，也就是 4 月 1 日上午，黃洋從飲水機中接取并喝下了已被林森浩投入二甲基亞硝胺的飲用水。之后，黃洋開始出現(xiàn)嘔吐癥狀，并于當(dāng)天中午前往中山醫(yī)院就診。起初，醫(yī)生并未立刻查明病因，黃洋的病情逐漸加重。

次日下午，黃洋再次就診，此時被發(fā)現(xiàn)肝功能受損嚴(yán)重，遂留院觀察。4 月 3 日下午，黃洋因病情嚴(yán)重，被轉(zhuǎn)至外科重癥監(jiān)護室治療。在黃洋就醫(yī)的這段時間里，林森浩明明知曉黃洋的病因，卻故意隱瞞，任由黃洋在痛苦中掙扎，病情不斷惡化。

2013 年 4 月 16 日，經(jīng)過漫長而痛苦的 16 天，黃洋最終經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，黃洋符合二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝功能衰竭，繼發(fā)多器官功能衰竭死亡。一個年輕鮮活的生命，就這樣在本該充滿希望的校園里戛然而止，留給家人和朋友的，是無盡的悲痛。

案件發(fā)生后，警方迅速展開調(diào)查。4 月 11 日，警方通報，在黃洋寢室飲水機殘留水中檢測出有毒化合物。次日，林森浩被刑拘。4 月 25 日，林森浩因涉嫌故意殺人罪被批準(zhǔn)逮捕。2013 年 11 月 27 日，案件一審開庭，林森浩卻在庭審中否認(rèn) “因瑣事殺人”，聲稱是想在愚人節(jié)整整黃洋。但種種證據(jù)擺在面前，他的這一說法顯得蒼白無力。

2014 年 2 月 18 日，上海市第二中級人民法院對這起案件作出一審宣判。法院認(rèn)為，被告人林森浩為泄憤，采用投放毒物的方法故意殺人，致被害人黃洋死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

林森浩作為醫(yī)學(xué)專業(yè)的研究生，又曾參與用二甲基亞硝胺進行有關(guān)的動物實驗和研究，明知二甲基亞硝胺系劇毒物品，仍故意將明顯超過致死量的該毒物投入飲水機中，致使黃洋飲用后中毒。

在黃洋就醫(yī)期間，林森浩又故意隱瞞黃洋的病因，最終導(dǎo)致黃洋因二甲基亞硝胺中毒而死亡。林森浩故意殺人的手段殘忍，后果嚴(yán)重，社會危害極大，罪行極其嚴(yán)重，其到案后雖能如實供述罪行，但不足以從輕處罰。最終，一審法院判處被告人林森浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審宣判后，林森浩不服，提出上訴。2014 年 12 月 8 日，上海高院二審公開開庭。在庭審中，林森浩的辯護人申請 “有專門知識的人” 胡志強出庭，提出黃洋系爆發(fā)性乙型病毒性肝炎致急性肝壞死，最終因多器官功能衰竭死亡。

同時，兩位辯護人認(rèn)為林森浩主觀上沒有殺人故意，不構(gòu)成故意殺人罪。一名辯護人認(rèn)為林森浩的行為構(gòu)成故意傷害罪，另一位辯護人則認(rèn)為構(gòu)成過失致人死亡罪。然而，經(jīng)過法庭的審理和對證據(jù)的審查，這些辯護意見均與查明的事實不符。

2015 年 1 月 8 日，上海市高級人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)了林森浩的犯罪事實。林森浩為泄憤，有預(yù)謀、有計劃地向宿舍飲水機內(nèi)投放大劑量的二甲基亞硝胺原液，致被害人黃洋接水飲用后中毒。在黃洋入院特別是轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護室救治期間，林森浩仍刻意向救治醫(yī)院隱瞞真相，編造謊言，有意延誤對被害人救治，其殺人故意明顯，其行為確已構(gòu)成故意殺人罪。

林森浩犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，屬罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)依法判處死刑。林森浩歸案后雖能如實供述犯罪事實，但不足以對其從寬處罰。故依法核準(zhǔn)被告人林森浩死刑。

2015 年 12 月 11 日中午 12 時 30 分，林森浩與父親、伯父、叔叔在上海市二中院見了最后一面。這是投毒案發(fā)后，林森浩與父親的第一次見面，或許也是最后一次。林父回憶稱，兩人隔欄桿和玻璃有五六米，只能用話筒交談。

林尊耀在會見時問了林森浩很多關(guān)于案件細(xì)節(jié)的問題，比如換律師、是否投毒等，林森浩卻反復(fù)表示：“現(xiàn)在說什么都沒用了，爸對不起?！?他覺得自己對不起父母，在看守所的這兩年多時間里，他也一直在反思，認(rèn)為這是自己犯的一個愚蠢的錯誤。

在黃洋長達(dá) 16 天的醫(yī)院搶救過程中，他完全有機會將真相說出來，也許黃洋的生命還可以保住，可他當(dāng)時卻沒有那樣做。

這次會見，前后共進行了兩次，第一次因為林尊耀和兒子用潮汕話交流，不到三分鐘就被法警以違反規(guī)定為由終止；第二次會面，僅僅持續(xù)了 10 分鐘。林森浩說，他希望黃洋的父母能夠盡快從這件事中走出陰影，也希望社會輿論不要再對這個案件有過度的炒作和不當(dāng)?shù)慕庾x。他知道自己做的事情要負(fù)責(zé)任，也愿意承擔(dān)后果。

按法定程序，暫緩林森浩執(zhí)行死刑還有最后一個辦法，即請最高檢察院緊急干預(yù)。12 月 10 日上午，曾經(jīng)參與死刑復(fù)核階段的律師謝通祥與林父來到最高檢。但最高檢的接待人員表示，只有申請人提供核準(zhǔn)林森浩死刑的刑事裁定書，最高檢才有可能啟動相關(guān)程序，而林尊耀及辯護律師當(dāng)天未能獲得相關(guān)裁定書。

隨后，他們來到最高法院，林父提交了《暫緩執(zhí)行林森浩死刑申請書》，并索要林森浩的核準(zhǔn)死刑裁定書，然而最高法院拒絕提供。林父又多次聯(lián)系上海市第二中級法院郭法官索要最高法院裁定書或者復(fù)印件，郭法官同樣拒絕提供。

10 日下午，謝通祥帶著林森浩父親再次來到最高檢察院，申請最高檢察院依法向最高法院調(diào)取核準(zhǔn)林森浩死刑的刑事裁定書，也可以向下級檢察院調(diào)取，理由是法院一定會把裁定書送給下級檢察院，因為執(zhí)行死刑時檢察院一定會派員在場，檢察院上下級是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，發(fā)個電子郵件只需幾分鐘時間。但檢察官表示上午已經(jīng)請示相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，不予調(diào)取。

11 日下午，就在林尊耀及其家屬返回酒店房間沒多久，上海市二中院遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，將林森浩執(zhí)行死刑。聽到林森浩被執(zhí)行死刑的消息，被害人黃洋的父親黃國強顯得很平靜，他表示心里的一顆石頭算是落下了。

黃國強曾說，林森浩和林家自始至終沒有誠心道歉，2013 年 4 月 3 日晚上，他到上海照顧黃洋，當(dāng)晚住在學(xué)校寢室，還問了林森浩跟黃洋的關(guān)系如何，林森浩當(dāng)時說關(guān)系很好，卻沒有主動承認(rèn)投毒之事。

林森浩被執(zhí)行死刑后，林父得知消息痛哭流涕，隨后獨自回房休息。林父表示，不會進行遺體捐獻(xiàn)，會將兒子的骨灰?guī)Щ乩霞野苍?。此前的幾天，林父都在為兒子最后奔走努力，徹夜未眠?/p>

林森浩的兩個姐姐始終陪伴在林母身邊，接到電話得知弟弟被執(zhí)行死刑后，姐姐失聲痛哭，林母這才知曉兒子的最終命運。

這起 “復(fù)旦投毒案”，讓兩個家庭支離破碎。林森浩的一念之差，不僅奪走了黃洋年輕的生命，也讓自己走上了絕路，更讓雙方的家庭陷入了無盡的痛苦之中。

這起案件也給社會敲響了警鐘，它讓我們看到了人性的復(fù)雜，也提醒著我們，在面對生活中的矛盾和沖突時，一定要保持理性和冷靜，切不可因一時的沖動，釀成無法挽回的大禍。校園本應(yīng)是充滿希望和夢想的地方，絕不能讓仇恨和惡意在這里滋生。希望這樣的悲劇，永遠(yuǎn)不再發(fā)生。