為什么王傳凱會把張正義告上法庭呢？是張正義拒絕協商溝通還是拒絕賠付了呢？其實都沒有，張正義是一位70歲的老人，不懂法，不識字，但是大道理還是懂的，人家的車有損失，那應該賠償的。但是自己受傷了，按照協商協議書，王傳凱也應該賠償的。

但是事情發生后，王傳凱從來沒有陪同張正義前往醫院治療，也沒有關心，慰問過張正義的傷勢情況，多次電話聯系威脅張正義一位70歲的老人，如果不賠錢，就告上法庭。

不懂法的老人被氣的吃不好，睡不著，時不時還會做夢夢到事故現場，總想不通，在交警面前那么乖巧懂事的小伙子，怎么突然就像變了一個人一樣？口口聲聲的要自己賠償2000多的修車費，可是定損報告沒看到，修車報價單沒看到，正規的發票也沒看到，全過程就是王傳凱自己在那說多少就是多少，說什么賠償比例就是什么賠償比例。感覺不是很正常。

一位文盲老人都認為這件事不是很正常，就更別說老人的女兒張莎凱了，于是張莎凱就聯系了我，尋求法律的幫助，我了解事情的大致的經過，結合張莎凱提供給我的交警現場開具的協商協議書，我看到這個協議書中沒有寫主責比例，也沒寫次責比例，那么王傳凱主張的70%責任和30%責任劃分就無任何依據。對于王傳凱對老人生命的漠視，從事故發生后一直不聞不問，聯系老人就是索要他自己認定的70%的維修車輛費用，于是我從心理學角度分析了王傳凱是一個怎樣的心理狀態。

王傳凱作為機動車駕駛一方，他需要承擔此次事故的次要責任，那么對老人的侵權賠償責任，是天經地義的事情，配合是完全應該做的事情，但是王傳凱認為自己沒拿到70%的修車費，就拒絕保險理賠給老人，聊天記錄中不停重復著同樣的話，又表現出強硬的態度，拒絕溝通協談。其實折射出的是他對權力控制的渴望。

拒絕配合，通常就是一種“我掌握了全局“這樣的感覺，因為我拒絕了，你就什么都做不了，你就要來求我，然后讓對方感受到無力感，從而屈服的和他說好話。從權力控制欲望下，他的心理狀態還有一種逃避責任的心態，因為他知道自己撞到老人了，所以他自我安慰老人沒事，才會在聊天記錄說出不負責任的話：“你看上去沒問題啊，精神好的很，怎么也不像內出血”。這種自我為中心的心態，恰恰表現出來的是王傳凱缺乏對他人遭遇的同理心。但更多的是他不愿意承擔自己犯下的錯，用這種逃避的方式規避。但往往最后會帶來更大的后果。

至于說王傳凱不斷的重復那句“我只要我的70%修車費，少一分都不行“。就表現出了他的一種防御機制，通過不斷的重復的話，表達自己不愿意配合，然后又對老人提出訴訟，在沒有完整證據的前提下，他的訴訟是因為他想要使用這種方式，迫使老人和老人家屬，不愿意面對訴訟帶來的漫長時間的拉鋸戰，從而妥協給他2000多的修車費用，哪怕存在過度維修的情況，他也想讓老人妥協。這種人就是典型的沒有社會責任感，缺乏法律精神的人。

一位缺乏社會責任感的人，他自然會對老人的生命漠視，缺乏同情心，他對于自己駕車對老人造成的傷害，所應當承擔的社會義務，沒有一個很清晰的認識，所以才會用訴訟這樣的方式拉長自己回避責任的時間，同時他一直強調要70%修車費，一分不能少，這種就是典型的利己主義者。

他企圖將整起事故的責任歸于老人，或者說他一直強調的70%修車費，在他看來就是老人全責的意思，這種冷漠的態度，我相信它現實里沒什么朋友，因為喜歡將責任轉嫁的人，在社交場合下，也會不自覺的甩鍋和態度冷漠。（未完待續）

聲明：本普法日記姓名皆為化名，如有雷同，純屬巧合，請勿對號入座，本人亦不承擔任何私自對號入座的法律責任！