6月23日，電影《獵金·游戲》已經可以在各大正版視頻平臺觀看。這部電影五一檔期全國上映，最終獲得了2.98億元的票房。該片由劉德華、歐豪、倪妮、黃弈、蔣夢婕等多位知名演員主演，講的則是“股市風云”的故事。這部電影豆瓣評分只有5.8分，票房成績放在五一檔來看，也是很差的。

可以說，《獵金·游戲》堪稱是歐豪、劉德華版本的《繁花》，又是一部典型的“屎上雕花”的作品，爛到家的東西。這類作品的糜爛，主要體現在敘事邏輯的低端與失真上，只能小孩子思維模式的人，才會覺得這類作品的故事能夠成立。很多香港導演，喜歡搞這類小兒科的“股市風云”內容，卻并沒有能力真正深入股市，了解實際情況。所以，他們搞出來的東西，大多懸浮失真。

王家衛如此，邱禮濤亦然。

邱禮濤編劇并且執導的這部《獵金·游戲》最大的問題便是敘事小兒科，故事當中近乎全部的轉折點都是架不住實際推敲的。因為這部電影硬轉折，瞎轉折，所以，它更像是一部爛俗的喜劇片，為真正懂投行工作和劇本創作的影迷們提供了無限的樂子。我們不妨按照影片的故事順序，來看看這些樂子。

一上來，小鎮做題家的男主畢業找工作，就是找不著。結果，小鎮做題家有個同宿舍的同學，這位同學是富家公子。富家公子他爹，幫男主角找到了工作。這本身便是神邏輯了。諸位真正上過大學的都知道，真遇上公子哥了，您可以和公子哥是朋友，但是，您怎么知道公子哥父親是誰？這么說吧，老編我上大學的時候，一直到畢業，都不知道身邊有位同學的父親，是可以出現在電視臺新聞當中的領導。

小鎮做題家憑借同學父親的幫助找投行大廠的工作，這是逗誰呢？接下來同學父親的大公司想要上市，竟然找男主。男主公司這邊女總的意思是，你跟人家有關系。男主同學父親的意思則是，同學關系，值得信任。話說，這個故事設計，也太小家子氣了吧？如果說一個鄉鎮企業，要在自己的鄉下發展的話，同學信賴同學這事兒，咱們大家伙能相信，畢竟圈子太小。一個即將上市，市值幾百億的大企業，竟然搞這么小的圈子，鬧呢？編劇是鄉下來的嗎？

包括男主角坑師父那段，也是十足的笑話。把合同換掉最后一頁，就能成功？編劇邱禮濤不會沒有簽署過合同吧？不知道正規的合同，都是有騎縫章的嗎？別說換掉一頁了，你就是換一個順序，都是不成立的啊。騎縫章是吃素的嗎？誰敢換合同，誰就面對法律制裁啊。話說，邱禮濤在搞這個硬轉折的時候，略微去公司里邊問一問合同章的事情，能累死嗎？

您以為這就是全部了嗎？影片的故事總攻階段，就是香港九十年代搞得那些爛俗股市風云的故事了。王家衛在《繁花》的故事總攻階段，也搞這類爛俗套路。實際上，略微懂故事的觀眾和影迷，就會發現里邊的不成立來。《獵金·游戲》近乎每一個買入、賣出、轉移公司核心資產的運作，都是不成立的。

甚至于，這部電影為了反轉，已經連基礎人設都保持不住了。比如說，劉德華飾演的師父，被打造成為一個正直的人設，不辦假事兒，不坑害股民的利益。但是，他最后幫徒弟的時候，打造了一個空殼上市公司的時候，難道不是讓大量的股民血本無歸、跳樓自殺嗎？《獵金·游戲》為了故事總攻，不得不犧牲掉了劉德華角色的正直人設，并且不給這種硬轉折一個敘事合理性。

其實，像王家衛啊、邱禮濤啊這類香港導演，早就習慣了港片、港劇當中的那種小兒科敘事，無法進入到真實維度當中來講故事了。他們在九十年代，講了很多架空的股市風云故事。當年，絕大多數的影迷和觀眾不知道股市內部操作流程，所以，能夠被這類爛俗膚淺的影視劇忽悠。如今，觀眾和影迷成長了，知道股市內部的流程了，才猛然發現，這群香港編劇和導演們，才是故事的門外漢，才是胡編亂造的典型啊。

《獵金·游戲》票房和口碑的慘敗，給香港編劇和導演上了一課——通過爛俗套路來炮制的爛片，已經注定沒啥市場了，要想講股市風云的故事，請采風，請編劇導演自己先懂股市。（文/馬慶云）