本以為又曝光了一家黑心醫(yī)院，沒想到卻是現(xiàn)實(shí)版農(nóng)夫與蛇的故事！

隨著越來越多網(wǎng)友對(duì)舉報(bào)2.8萬(wàn)轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)的家屬表示質(zhì)疑，也有更多人主動(dòng)出手“調(diào)查了他們底細(xì)”，而這一調(diào)查就直接曝出了更多此前大家從未想到的問題。

甚至有網(wǎng)友爆料稱，唐先生的孩子生的這場(chǎng)病，反而讓他賺了三四萬(wàn)元，還有網(wǎng)友說唐先生的一封投訴信斷的不是醫(yī)生的財(cái)路，而是其他病人的后路！

這究竟是怎么回事呢？

背刺還說的冠冕堂皇

事情得從4月4日說起，江西新余的唐先生家遭遇晴天霹靂，12歲的孩子突發(fā)急病，緊急送往江西省兒童醫(yī)院后，直接被送進(jìn)心臟重癥監(jiān)護(hù)室進(jìn)行搶救。

經(jīng)過幾天幾夜的煎熬，孩子的病情依舊不見好轉(zhuǎn)，每一分每一秒都揪著唐先生一家人的心，4月8日晚，命運(yùn)的轉(zhuǎn)折來臨。

醫(yī)生告知唐先生，孩子病情危重，當(dāng)?shù)蒯t(yī)療條件有限，建議轉(zhuǎn)院治療，唐先生果斷提出要轉(zhuǎn)去上海的醫(yī)院，可難題接踵而至。

江西省兒童醫(yī)院的救護(hù)車無法跨省轉(zhuǎn)運(yùn)，而孩子當(dāng)時(shí)生命維系全靠體外膜肺氧合等大型醫(yī)療設(shè)備，普通的120救護(hù)車根本無法滿足轉(zhuǎn)運(yùn)需求。

關(guān)鍵時(shí)刻，兒童醫(yī)院的一位醫(yī)生出于醫(yī)者仁心，動(dòng)用私人關(guān)系，聯(lián)系到了南昌贛醫(yī)醫(yī)院有限公司的民營(yíng)救護(hù)車。

司機(jī)與唐先生一番協(xié)商，800公里的路程，最終敲定收費(fèi)2.8萬(wàn)，救子心切的唐先生，哪敢有絲毫猶豫，當(dāng)場(chǎng)就答應(yīng)了下來，并分兩次支付了這筆費(fèi)用。

當(dāng)晚10點(diǎn)多，承載著希望的救護(hù)車風(fēng)馳電掣般出發(fā)，一路疾馳，次日凌晨5點(diǎn)多，成功將孩子送到了上海的醫(yī)院，經(jīng)過緊急救治，孩子終于轉(zhuǎn)危為安，脫離了生命危險(xiǎn)。

本以為事情就此畫上了圓滿的句號(hào)，可兩個(gè)月后的6月，唐先生卻突然在網(wǎng)上發(fā)聲，質(zhì)疑救護(hù)車收費(fèi)過高。

他表示，當(dāng)時(shí)支付的2.8萬(wàn)轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，直接轉(zhuǎn)到了司機(jī)個(gè)人賬戶，而且既沒有費(fèi)用明細(xì)，也沒有收到發(fā)票，這讓他越想越覺得不合理。

分兩次付款

此消息一出，迅速引發(fā)了廣大網(wǎng)友的關(guān)注，輿論一片嘩然，大家紛紛指責(zé)救護(hù)車亂收費(fèi)，大發(fā)“救命財(cái)”。

江西省衛(wèi)健委得知此事后，高度重視，迅速聯(lián)合相關(guān)部門成立了調(diào)查組，展開了深入細(xì)致的調(diào)查。

江西省衛(wèi)生健康委員會(huì)發(fā)布情況通報(bào)

6月18日晚，調(diào)查結(jié)果公布，認(rèn)定南昌贛醫(yī)醫(yī)院在此次轉(zhuǎn)運(yùn)中存在收費(fèi)不合理等問題，隨后，衛(wèi)生健康行政部門責(zé)令涉事醫(yī)院退回不合理收費(fèi)，并暫停其醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)。

這一處理結(jié)果看似給事件畫上了一個(gè)階段性的句號(hào)，但事情的發(fā)展卻遠(yuǎn)不止如此，隨著事件在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，神通廣大的網(wǎng)友們開始深挖背后的信息。

不挖不知道，一挖驚人，有網(wǎng)友爆料，唐先生家庭的經(jīng)濟(jì)條件其實(shí)相當(dāng)不錯(cuò)，唐先生本人是新余鋼鐵集團(tuán)有限公司重要崗位的員工，有著穩(wěn)定且可觀的收入。

更讓人意外的是，唐先生名下竟然有數(shù)家公司，注冊(cè)資本從8萬(wàn)到200萬(wàn)不等，不僅如此，孩子生病期間，唐先生通過多種渠道籌集了大量善款。

比如孩子就讀的小學(xué)，全校師生紛紛伸出援手，組織捐款，最終籌集了6萬(wàn)多元交到唐先生手中。

同時(shí)，唐先生還在水滴籌平臺(tái)發(fā)起了籌款，目標(biāo)金額高達(dá)30萬(wàn)，雖然最終只籌集到6萬(wàn)多元，但兩邊加起來，善款總額也超過了12萬(wàn)。

而唐先生自己曾表示，孩子看病總共花費(fèi)13萬(wàn)，其中醫(yī)保報(bào)銷了2萬(wàn)，再加上這近3萬(wàn)的救護(hù)車退款，如此算下來，唐先生實(shí)際在孩子看病上的花費(fèi)遠(yuǎn)低于收到的捐款數(shù)額。

這一情況曝光后，輿論風(fēng)向瞬間發(fā)生了轉(zhuǎn)變，許多網(wǎng)友開始質(zhì)疑唐先生的做法，當(dāng)初救護(hù)車在緊急時(shí)刻伸出援手，冒著風(fēng)險(xiǎn)將孩子及時(shí)轉(zhuǎn)運(yùn)到上海，解了燃眉之急。

回溯那輛“天價(jià)”救護(hù)車的選擇，據(jù)媒體早前報(bào)道的細(xì)節(jié)，唐先生在轉(zhuǎn)運(yùn)前并非沒有嘗試過其他途徑。

他曾自行聯(lián)系過具備ECMO支持、能執(zhí)行如此危重病人長(zhǎng)途跨省轉(zhuǎn)運(yùn)的救護(hù)服務(wù)，得到的報(bào)價(jià)高達(dá)20萬(wàn)元。

正是因?yàn)闊o法承受此價(jià)，他才通過醫(yī)院醫(yī)生的私人關(guān)系，獲得了相對(duì)“低價(jià)”的2.8萬(wàn)元轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)，這輛最終被他舉報(bào)的救護(hù)車，某種程度上曾是絕望中的“救命稻草”。

結(jié)果事后，唐先生反手就給醫(yī)生舉報(bào)了，醫(yī)生雖然沒有行政處罰，但是他們績(jī)效獎(jiǎng)沒了，而且以后也不會(huì)做這樣爛好心的事了，這是堵住了那些沒錢跨省等救命的路啊。

有網(wǎng)友后知后覺稱：“難怪老師說我們學(xué)醫(yī)的共情就是大忌！”“醫(yī)務(wù)人員看似冷漠規(guī)章的背后都是一條條血的教訓(xùn)。”

還有一條高贊評(píng)論稱：“可以退回不合理的2.8萬(wàn)元，然后讓家屬依法依規(guī)繳納正常ECMO的費(fèi)用開機(jī)費(fèi)+路程費(fèi)+調(diào)度費(fèi)+醫(yī)護(hù)人員費(fèi)用，并且給開正式發(fā)票。”

眼看事情越鬧越大，還都是對(duì)唐先生不利的，唐先生索性不吱聲了，直接晚起了“失蹤”，網(wǎng)友的質(zhì)疑和聲討就像是一拳打在了棉花上。

但是經(jīng)過這件事情，唐先生在當(dāng)?shù)貞?yīng)該也成了一位“名人”，一人一口唾沫星子就足夠淹死人了。

信源：
紅星新聞2025-06-23——江西救護(hù)車800公里收2.8萬(wàn)被停運(yùn)，有網(wǎng)友給聯(lián)系救護(hù)車醫(yī)院送錦旗，涉事醫(yī)院發(fā)聲