這段時(shí)間，江西 救護(hù)車收費(fèi)2.8萬事件引發(fā)的爭議持續(xù)發(fā)酵。起因是 2025年4月8日，江西一名患有爆發(fā)性心肌炎的患兒唐某某，在江西省兒童醫(yī)院接受治療時(shí)病情突然加重，急需轉(zhuǎn)院到上海的專業(yè)醫(yī)院進(jìn)行搶救。但由于該院不具備跨省轉(zhuǎn)運(yùn)條件，主治醫(yī)生就幫忙聯(lián)系了南昌一家民營醫(yī)院——贛醫(yī)醫(yī)院，安排救護(hù)車進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn)。

這趟跨省救人之旅，全程約800公里，贛醫(yī)醫(yī)院安排了兩名醫(yī)護(hù)人員隨車，并攜帶了ECMO（體外膜肺氧合）設(shè)備，算是保障了孩子的生命安全。不過問題出在費(fèi)用上：司機(jī)開口就要2.8萬元，還要求分成兩次打到個(gè)人賬戶，沒有給出詳細(xì)費(fèi)用清單，也沒開發(fā)票。

好在孩子到了上海后順利脫險(xiǎn)，家屬后來越想越覺得費(fèi)用不透明、不合理，于是向衛(wèi)健委投訴。

800公里的路程，救護(hù)車跨省轉(zhuǎn)院，收費(fèi)2.8萬元，沒明細(xì)、也沒發(fā)票。換成是誰，可能都會覺得……這錢花得有點(diǎn)冤？

但先別急，要知道此次事件是因?yàn)楹⒆右呀?jīng)生命垂危，住進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室。家人急得不行，強(qiáng)烈要求轉(zhuǎn)院到上海的大醫(yī)院，希望能有更好的治療條件。

可當(dāng)時(shí)的情況很緊急，孩子隨時(shí)有生命危險(xiǎn)，而當(dāng)?shù)蒯t(yī)院——江西省兒童醫(yī)院雖然治療得及時(shí)，但不具備跨省轉(zhuǎn)運(yùn)的救護(hù)車資源。為了救孩子性命，主治醫(yī)生幾乎動(dòng)用了自己所有的關(guān)系，才聯(lián)系到南昌一家民營醫(yī)院的救護(hù)車。

這趟轉(zhuǎn)運(yùn)，真的不簡單。孩子一路上需要靠ECMO維持生命。這臺機(jī)器，光知道名字都覺得貴——那可是價(jià)值百萬的救命設(shè)備。不光設(shè)備貴，開機(jī)費(fèi)用就得兩三萬起步，每天運(yùn)轉(zhuǎn)也要上萬元，還必須由專業(yè)的醫(yī)護(hù)人員全程監(jiān)護(hù)。

醫(yī)生為了讓家屬盡可能負(fù)擔(dān)輕一點(diǎn)，幾乎是把能爭取的都爭取到了極致。不僅幫著壓低了所有費(fèi)用，還特別安排了兩位醫(yī)護(hù)人員連夜隨車護(hù)送，可以說是人情、資源都用到了極限。

轉(zhuǎn)運(yùn)成功了，孩子在到達(dá)上海后順利脫險(xiǎn)。救人一命，本來應(yīng)該是件值得欣慰的事，沒想到后續(xù)來了個(gè)反轉(zhuǎn)：家屬覺得這趟費(fèi)用太貴、過程又不透明，而且沒有發(fā)票，心生不滿，于是投訴到了衛(wèi)健部門。

6月18日，江西省衛(wèi)健委發(fā)布了通報(bào)：確認(rèn)贛醫(yī)醫(yī)院在這次轉(zhuǎn)運(yùn)中確實(shí)存在收費(fèi)不合理的情況，已經(jīng)責(zé)令醫(yī)院退還多收的錢，并暫停其醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)。通報(bào)中提到，這次轉(zhuǎn)運(yùn)確實(shí)配備了專業(yè)醫(yī)護(hù)和ECMO設(shè)備，但在費(fèi)用方面卻沒說清楚該怎么算，監(jiān)管也存在漏洞。

在輿論持續(xù)發(fā)酵的同時(shí)，現(xiàn)實(shí)也潑了一盆冷水——江西省內(nèi)已經(jīng)明確叫停所有轉(zhuǎn)運(yùn)醫(yī)療服務(wù)。

而隨著這事被曝光，公眾的反應(yīng)也一度分為兩派：一邊是真心覺得醫(yī)生拼盡全力救了孩子，家屬這么做完全就是農(nóng)夫與蛇；另一邊則認(rèn)為2.8萬元不透明、沒明細(xì)，就是趁病要價(jià)。網(wǎng)友們吵翻了天……

事情發(fā)酵后，網(wǎng)友也開始深扒孩子家長唐先生的家庭情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，他們通過醫(yī)保報(bào)銷、學(xué)校師生捐款、還有水滴籌等渠道，總共籌到了超過17萬元，而實(shí)際醫(yī)療支出大約是13萬元。

這一下，輿論風(fēng)向就變了。有人開始質(zhì)疑：錢籌了不少，怎么還嫌轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)貴？甚至有人直接指出這是“一邊籌錢一邊喊貴”，懷疑他們是不是在“借病牟利”。這讓原本一邊倒的支持聲，也慢慢出現(xiàn)了一些不同的聲音……

正如部分網(wǎng)友犀利點(diǎn)評的那樣：“反正是不是又要上演‘舉報(bào)風(fēng)’？嘴上喊著救命要緊，轉(zhuǎn)身就投訴——以前是補(bǔ)課老師遭殃，現(xiàn)在輪到醫(yī)生了。”

話雖扎心，但也不是沒有道理。一場救命的奔波，盡心盡力的醫(yī)生、冒著風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì)、家屬的極度焦慮……大家都在極限狀態(tài)下做出了選擇。可結(jié)果呢？孩子的命救回來了，醫(yī)生卻被投訴了。一時(shí)間，不少人感嘆：“寒心啊，以后誰還敢拼盡人脈去幫忙？”

當(dāng)然也不能忽視那些暖心的回應(yīng)——有網(wǎng)友看不下去了，站出來替醫(yī)院說話，還自發(fā)送錦旗、打電話慰問，真正做到了用行動(dòng)支持善意。輿論風(fēng)暴里，他們讓人心頭一熱。

醫(yī)生拼盡人脈、資源去救一個(gè)孩子，哪怕不屬于自己的醫(yī)院，哪怕承擔(dān)巨大風(fēng)險(xiǎn)，他還是選擇了挺身而出。這一趟夜行八百里，載的不光是一個(gè)病人，更是一份對生命的責(zé)任與堅(jiān)持。而在事后卻被一張發(fā)票、一筆費(fèi)用拉回現(xiàn)實(shí)，甚至牽連整個(gè)轉(zhuǎn)運(yùn)體系被叫停，讓人不由得想問：如果善意總是動(dòng)輒得咎，下次還會有人愿意伸出援手嗎？

來源 丨不說話的溜溜球

版權(quán)歸原作者所有，分享轉(zhuǎn)載請注明作者！

如有侵權(quán)請立即與我們聯(lián)系刪除！