防走失，電梯直達(dá)安全島東A

來源：知識(shí)分子

作者：張?zhí)炱?/p>

圖源：Pixabay.com

近年來，東亞地區(qū)的生育率低迷在全球范圍內(nèi)格外顯眼。2022年，韓國(guó)的總和生育率降至0.78，創(chuàng)下全球最低紀(jì)錄。日本多年徘徊在1.3以下，中國(guó)2023年總和生育率低至1.2[1]。

雖說生育率下降是一個(gè)全球現(xiàn)象，但東亞國(guó)家普遍落入了人口學(xué)家定義的"最低生育率"（Lowest-low fertility，指總和生育率≤1.3）范疇，比更早完成現(xiàn)代化進(jìn)程的西歐國(guó)家還低[2]。

在這些國(guó)家，生育率從高位急轉(zhuǎn)直下用時(shí)不過一兩代人。為什么東亞國(guó)家的總和生育率如此之低、俯沖如此迅速？

2023年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家克勞迪婭·戈?duì)柖。–laudia Goldin）在最新發(fā)表的一篇論文中給出了自己的解釋。決定一個(gè)國(guó)家的生育率穩(wěn)定還是劇烈下行，真正關(guān)鍵的變量并不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身，而是文化、特別是性別分工的轉(zhuǎn)變，能否匹配經(jīng)濟(jì)變遷的速度[3]。

01

東亞的問題出在哪里？

生育率下降是一個(gè)全球性現(xiàn)象。自20世紀(jì)70年代以來，除撒哈拉以南的非洲國(guó)家外，幾乎所有地區(qū)都經(jīng)歷了不同程度的生育率下行。聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示，世界總和生育率目前約為2.27，勉強(qiáng)維持在更替水平（2.0）以上，這還是依靠尼日利亞等少數(shù)高生育國(guó)家“托底”的結(jié)果。

但這一趨勢(shì)并不平均。戈?duì)柖≡谡撐闹斜容^了兩組國(guó)家的生育率變化軌跡。第一組包括丹麥、法國(guó)、德國(guó)、瑞典、英國(guó)和美國(guó)六個(gè)國(guó)家，這些國(guó)家在20世紀(jì)經(jīng)歷了相對(duì)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，盡管其中夾雜著大蕭條和兩次世界大戰(zhàn)的沖擊。到1970年代，這六國(guó)的總和生育率仍普遍維持在2.0上下。此后生育率緩慢下降，長(zhǎng)期徘徊在1.6至1.9之間。

第二組國(guó)家包括日本、韓國(guó)、希臘、意大利、葡萄牙和西班牙，它們的共同點(diǎn)是，都在20世紀(jì)50至60年代經(jīng)濟(jì)快速起飛。1970年代，這些國(guó)家的每位婦女一生仍然生育三個(gè)孩子以上，但進(jìn)入1980年代中期后，這一數(shù)字迅速跌破更替水平，大多降至兩個(gè)以下。到了1990年代中期，多數(shù)國(guó)家的總和生育率已逼近1.3。

在短短二十年內(nèi)，這些國(guó)家的生育率下降幅度，已超過第一組國(guó)家?guī)资昴酥辽习倌甑淖兓取Ａ钊艘馔獾氖?，盡管南歐天主教文化與東亞儒家傳統(tǒng)普遍重視家庭與生育，但這些國(guó)家卻經(jīng)歷了更為劇烈、也更難逆轉(zhuǎn)的生育下滑。

在很多公共討論中，都把東亞的生育率下降歸于高房?jī)r(jià)和工作壓力，不過這些解釋未必適用于同樣出現(xiàn)這一現(xiàn)象的南歐國(guó)家。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論同樣難以充分解釋生育率的持續(xù)下滑。這類理論通常認(rèn)為，隨著女性受教育程度提高、進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)，生育的機(jī)會(huì)成本也隨之上升，女性會(huì)因此傾向于減少生育。同時(shí)，現(xiàn)代家庭更注重“孩子的質(zhì)量”，資源投入增加，也壓低了子女?dāng)?shù)量。

這些解釋在一定程度上成立，卻無法解釋另一些事實(shí)。例如，一些國(guó)家女性就業(yè)水平與生育率之間反而是正相關(guān)的關(guān)系。更關(guān)鍵的是，這些影響因素在第一組國(guó)家同樣存在，但這些國(guó)家的生育率長(zhǎng)期維持在相對(duì)穩(wěn)定的區(qū)間內(nèi)。相比之下，東亞和南歐國(guó)家卻在1980年代后經(jīng)歷了一場(chǎng)幾乎同步的生育崩盤。

在這篇論文里，戈?duì)柖√岢隽艘粋€(gè)簡(jiǎn)單的模型，用來解釋經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的國(guó)家，為何更容易出現(xiàn)劇烈的生育率下滑。她的判斷并不建立在經(jīng)濟(jì)水平本身，而是看家庭內(nèi)部的決策結(jié)構(gòu)是否隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型及時(shí)調(diào)整。

她強(qiáng)調(diào)了兩種關(guān)鍵的緊張關(guān)系：

一種是性別沖突，另一種則可以被稱為“代際沖突”。前者比較直觀，如果女性在家庭中承擔(dān)了大部分家務(wù)和照護(hù)責(zé)任，生育子女所帶來的成本和負(fù)擔(dān)更多地由她們承擔(dān)，那么即便丈夫希望多要孩子，女性的生育意愿往往也會(huì)不足。反之，家庭責(zé)任越平等，夫妻的生育選擇就越容易接近。

代際沖突則不那么明顯。它不是父母與子女之間的矛盾，而是指在夫妻之間對(duì)傳統(tǒng)的不同態(tài)度。戈?duì)柖≌J(rèn)為，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，男性往往比女性更靠近上一代的家庭和生育觀念，比如更看重傳統(tǒng)家庭的結(jié)構(gòu)和意義，而女性的生育觀念則更傾向于年輕一代。

戈?duì)柖”硎?，“這并不是說男性天生就更傳統(tǒng)，而是女性從更平等的性別關(guān)系中看到了更大的收益”。

隨著經(jīng)濟(jì)的迅速起飛，從農(nóng)村初到城市一代的女性受到教育、找到工作的機(jī)會(huì)迅速增加，這對(duì)上一代人來說是不可想象的。這也會(huì)讓女性比男性更傾向于少生子女。

她的分析是，那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展來得迅猛的國(guó)家，比如日本、韓國(guó)、意大利或西班牙，往往沒能在性別分工上及時(shí)完成調(diào)整。城市化、教育普及、女性就業(yè)這些因素在迅速發(fā)生，而家庭內(nèi)部的分工卻沒有同步變化，傳統(tǒng)的家庭觀念也沒有相應(yīng)松動(dòng)。這就使得夫妻之間的生育意愿差異更大，達(dá)成一致的可能也更難。即使最后不得不做出決定，也往往不是一個(gè)雙方都滿意的選擇。

在這個(gè)模型里，生育率的下滑不是因?yàn)槿藗儐渭儾幌肷?，而是因?yàn)樵诳焖俎D(zhuǎn)型的社會(huì)中，個(gè)體之間在要不要生、要生幾個(gè)這個(gè)問題上達(dá)成一致變得更難了。這種不一致，既來自對(duì)未來不同的判斷，也來自對(duì)過去不同的想象。

02

經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展帶來的不平衡

東亞和南歐國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑上的一個(gè)關(guān)鍵特征，是經(jīng)歷了更大規(guī)模、時(shí)間上更集中的人口結(jié)構(gòu)與生活方式的轉(zhuǎn)變。在20世紀(jì)50到60年代，這些國(guó)家普遍完成了從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)化城市社會(huì)的躍遷。

大量人口從農(nóng)村向城市的遷移，韓國(guó)、意大利、葡萄牙、西班牙等國(guó)在1960年時(shí)，農(nóng)村人口比例普遍在50%左右，遠(yuǎn)高于當(dāng)時(shí)第一組國(guó)家的平均水平（29%）。即便是城市化程度最高的日本，農(nóng)村人口比例也達(dá)到37%，仍高出美國(guó)7個(gè)百分點(diǎn)。但到2023 年，第一組國(guó)家的農(nóng)村人口比例為16%，第二組國(guó)家為21%，所差不大。

遷移帶來的，不只是空間的變化，更是生活節(jié)奏、價(jià)值觀念、家庭結(jié)構(gòu)的重構(gòu)。在城市中長(zhǎng)大的子女，往往在受教育程度、經(jīng)濟(jì)能力和社會(huì)期待方面與父母一代有著極大的差距。在意大利、韓國(guó)、葡萄牙和西班牙，一代人之間的教育躍遷尤為顯著。1980年代出生的人接受高等教育的可能性，是其父輩的四倍以上。而在第一組國(guó)家，這一比例則多在1.5倍左右。

韓國(guó)是這種變化最為集中的樣本，兩代人的生活可以說完全不是同一個(gè)世界。

1980年左右出生在韓國(guó)的男孩，家庭中通常有兩個(gè)子女，而他的父母則出生于上世紀(jì)50年代末的戰(zhàn)后時(shí)期，兄弟姐妹可能多達(dá)五六人。他的祖父母與父母在童年時(shí)期的生活條件差異并不大，但從父母成年到他成年，韓國(guó)人均收入增長(zhǎng)了四倍以上，大量農(nóng)村人口遷入城市，僅1960到1980年間，農(nóng)村人口比例便從72%降至43%。

進(jìn)城不會(huì)改變父母輩的觀念，他們往往將熟悉的性別角色觀念帶入城市。他們撫養(yǎng)兒子所投入的資源遠(yuǎn)超上一代，卻也期望兒子延續(xù)舊有的婚姻模式。娶一個(gè)以家庭為中心的傳統(tǒng)韓國(guó)妻子，由妻子照顧孩子與老人。

但對(duì)一個(gè)1980年代出生的韓國(guó)女孩來說，她的想法會(huì)非常不同，在她成長(zhǎng)的過程中，女性的選擇在顯著增多。

在她準(zhǔn)備步入婚姻的2005年前后，韓國(guó)人均收入已比她出生時(shí)增長(zhǎng)了4.5倍。與此同時(shí)，女性的教育和就業(yè)機(jī)會(huì)迅速擴(kuò)大。1995年至2005年，25到4歲女性接受高等教育的比例從24%迅速上升至51%，25到29歲女性的就業(yè)率也從48%提高到68%。越來越多的女性有能力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，有能力選擇自己的職業(yè)、生活路徑乃至婚姻關(guān)系。

一方面是延續(xù)和承載上一代期待的男性，另一方面是擁有更多自主選擇的女性。當(dāng)兩者之間的期望落差不斷擴(kuò)大，生育決定變得更難達(dá)成一致。

戈?duì)柖±肙ECD數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的結(jié)果顯示，經(jīng)歷快速而突然的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及大量人口從農(nóng)村地區(qū)向城市遷移的國(guó)家，生育率急劇下降。其下降幅度遠(yuǎn)超過那些經(jīng)歷更持續(xù)增長(zhǎng)且沒有大量國(guó)內(nèi)人口遷移的國(guó)家。增加10個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)樣本后，這組關(guān)系依然成立。

那么，第一組國(guó)家的情況又如何？它們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更為平穩(wěn)，生活水平代際提升的節(jié)奏更緩但更持續(xù)。即使經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)蕭條，每一代人生活條件的改善依然保持了相對(duì)連貫的趨勢(shì)。

在這樣的背景下，家庭內(nèi)部觀念的更新也更漸進(jìn)。父母對(duì)子女的期待，與他們自身的成長(zhǎng)經(jīng)歷并未出現(xiàn)根本性脫節(jié)。代際之間的張力較小，性別之間在婚姻與生育上的分歧也更容易被調(diào)和。

03

不公平的家務(wù)勞動(dòng)

在許多經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的國(guó)家，女性生育意愿與現(xiàn)實(shí)之間的落差，并非源自經(jīng)濟(jì)壓力或育兒成本本身，而更直接地與“時(shí)間”有關(guān)。照顧孩子、料理家務(wù)所需的大量時(shí)間，往往難以被外包或用技術(shù)替代，最終多由女性承擔(dān)。

戈?duì)柖“l(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更為迅猛、農(nóng)村人口城市化進(jìn)程更劇烈的國(guó)家，女性在無償家務(wù)與照護(hù)勞動(dòng)中所承擔(dān)的時(shí)間明顯多于男性，且這一性別差距比其他國(guó)家更為突出。

她引用經(jīng)合組織（OECD）在2009至2019年間的時(shí)間使用調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)在總和生育率持續(xù)走低的國(guó)家中，男性和女性在無償家務(wù)與照護(hù)勞動(dòng)上的時(shí)間差距顯著更大。例如，日本男女在家庭勞動(dòng)上的日均時(shí)間差為3.1小時(shí)，意大利為3小時(shí)，而其2019年的總和生育率僅為1.36和1.27。相比之下，瑞典和丹麥的時(shí)間差距僅為0.8和0.9小時(shí)，其生育率則保持在1.7左右。

戈?duì)柖“l(fā)現(xiàn)，當(dāng)育兒工作主要由女性承擔(dān)時(shí)，妻子相比她們的丈夫會(huì)想要更少的孩子。生育率下降的速度，取決于女性受教育和進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的速度，與男性在家庭中承擔(dān)照護(hù)角色的變化之間是否同步。國(guó)家總生育率與家庭和照護(hù)時(shí)間的性別差異之間的相關(guān)性很強(qiáng)。

即便家庭內(nèi)部的代際與性別沖突在一代人之后逐漸緩解，生育率也未必會(huì)自動(dòng)回升。經(jīng)濟(jì)激勵(lì)能拯救生育率嗎？目前看來效果是不夠的。盡管韓國(guó)政府努力提高出生率，但經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施并未改變家庭內(nèi)部分工。

戈?duì)柖≡谡撐闹兄赋?，雖然韓國(guó)有著陪產(chǎn)假政策，但由于職場(chǎng)和文化壓力，很少有男性休此假期，導(dǎo)致女性仍然承擔(dān)了大部分育兒責(zé)任。長(zhǎng)時(shí)間的工作和僵化的企業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步勸退了職業(yè)母親擴(kuò)大家庭。

如果育兒責(zé)任能在伴侶之間實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定地分擔(dān)，在養(yǎng)育子女上共同投入時(shí)間與資源，那么兩性在生育意愿上的差距就會(huì)縮小甚至消失。這需要男性更多投入精力在家務(wù)和照護(hù)上，但這種承諾往往難以單靠個(gè)人意愿維系。

戈?duì)柖≈赋?，承諾能否實(shí)現(xiàn)，很大程度上取決于社會(huì)規(guī)范是否將照護(hù)責(zé)任視為雙方共同承擔(dān)的義務(wù)。在一些國(guó)家，公眾的普遍期待育兒需要父母雙方投入，任何一方不投入，都可能面臨對(duì)家庭不夠負(fù)責(zé)的譴責(zé)。這種文化氛圍也有助于解釋為何北歐國(guó)家能在高生育率與高女性就業(yè)之間實(shí)現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定的平衡。

“養(yǎng)育孩子需要時(shí)間，這個(gè)時(shí)間既難以外包，也難以通過技術(shù)手段來替代，”戈?duì)柖≡谌ツ昵锾鞖W洲央行年度研究會(huì)議上的演講中說道，“因此，生育率的變化在很大程度上取決于，隨著女性更多進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)，男性是否愿意在家庭中承擔(dān)更多事務(wù)，尤其是在家中有孩子的情況下?！?/p>

“如果男性不這樣做，女性就只能被迫在其他方面做出犧牲?！备?duì)柖≌f。

參考文獻(xiàn)：（上下滑動(dòng)可瀏覽）

[1]8 billion lives, infinite possibilities. (2023). United Nations Population Fund.

[2]Piotrowski, M. P., Schmitz, W., & Lu, S. (2021). Lowest-Low fertility. In Springer eBooks (pp. 3020–3024).

[3]Goldin, C. (2024).Babies and the Macroeconomy(No. w33311). National Bureau of Economic Research.

[4]DeSmith, C., & DeSmith, C. (2025, January 28). Need to boost population? Encourage dads to step up at home. Harvard Gazette.