在法院開展調(diào)解過程中

當(dāng)事人往往會擔(dān)心法院出具的調(diào)解書

不能保障自身的合法權(quán)益

從而對調(diào)解產(chǎn)生抗拒心理

但實際上，法院的調(diào)解書具有法律效力

可以向法院申請強制執(zhí)行！

基本案情

防城港市港口區(qū)企沙鎮(zhèn)某車行與林某某租賃合同糾紛一案在港口區(qū)人民法院調(diào)解成功，雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議，確定林某某仍欠該車行租金及利息共計4萬余元，且同意林某某將分期償還該款項。然而，林某某卻背棄承諾，未按照調(diào)解協(xié)議要求支付，還款期限屆滿后，該車行催討無果，無奈向法院申請強制執(zhí)行。

強制執(zhí)行

案件進入執(zhí)行程序后，經(jīng)全面調(diào)查，被執(zhí)行人林某某名下確無財產(chǎn)可供執(zhí)行，且音訊全無，法院遂裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。但“終本”不是終點，6月9日，申請執(zhí)行人向執(zhí)行干警提供被執(zhí)行人居住地址，執(zhí)行干警迅速出擊，根據(jù)該線索在企沙找到被執(zhí)行人林某某，并拘傳到企沙人民法庭。執(zhí)行干警當(dāng)面對其講明拒不履行生效文書的后果，督促其積極履行，否則將對其采取司法拘留強制執(zhí)行。

“法官，我現(xiàn)在沒有辦法一次性還完，我先還一部分，其余后面分期還款可以嗎……”

面對法律的威懾，被執(zhí)行人林某某當(dāng)即表示自己可以馬上償還2萬余元，剩余款項分期償還。執(zhí)行干警立即聯(lián)系申請執(zhí)行人到場進行協(xié)商，最終申請執(zhí)行人同意被執(zhí)行人林某某提出的方案，雙方達成和解。鑒于被執(zhí)行人林某某的態(tài)度誠懇，法院沒有對其采取司法拘留措施。

在被執(zhí)行人林某某離開法院時，執(zhí)行干警還告誡其一定要信守承諾，按時還款。

法院的調(diào)解協(xié)議不是“空頭支票”，和判決書一樣具有法律強制力。若拒不履行，法院將依法采取強制執(zhí)行措施，情節(jié)嚴(yán)重的還可能追究刑事責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十七條

發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。

來源：港口法院

編輯：黃舒婷

責(zé)編：吳凰匯