文章簡介：撿到可愛的小貓是緣分，但占為己有就攤上事兒了！長葛真實案例告訴你，不歸還原主的“好運氣”可能釀成啥后果？侵占罪的門檻有多低？善意保管如何變成犯罪？讓處理過類似案件的陳曉峰律師為您揭開法律面紗！

文章正文：

(一) 案件回放：長葛街頭走失的小橘貓幾個月前，在我的辦公桌前，接待了一位從長社路匆匆趕來的李女士。她還沒開口，眼圈就紅了。原來，她飼養了3年的橘貓“橘子”幾天前趁開門時溜走，遍尋不得。幾天后，她竟在朋友圈看到朋友轉發的照片——同小區的張先生在自家陽臺抱著“橘子”，配文“緣分啊，撿到可愛小流浪”。李女士立刻聯系張先生，說明情況并提供疫苗本、照片等證據，要求歸還。誰知對方一口咬定貓是流浪貓，自己撿到就是自己的，拒不歸還。無奈之下，李女士找到了我尋求法律幫助。這起看似小小的“貓咪糾紛”，背后隱藏的卻是清晰的法律邊界問題。

(二) 法律定性：物權歸屬不容模糊很多人和張先生有同樣的誤區：撿到無主物就是自己的。但關鍵在于，這只貓真的是“無主物”嗎？我國《民法典》有明確規定：拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應及時通知權利人領取或送交公安等有關部門。“遺失物”的核心在于：物品是有所有權人的，只是暫時脫離了控制。李女士的“橘子”是有項圈、有固定住所、且被長期投喂的家貓，且有充足證據證明其所有權。張先生將其帶回家中控制，本質上就是拾得了他人的遺失物。從法律角度看，一旦撿拾行為完成，拾得人就對該物產生暫時的保管義務，而其所有權從未發生轉移，仍歸屬李女士。

(三) 風險升級：拒不歸還或涉刑事犯罪那么，張先生的行為僅僅是民事糾紛嗎？起初是，但如果他堅持不還，就可能滑向更嚴重的境地——《刑法》第270條規定了“侵占罪”：將他人的遺忘物、埋藏物或者代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大或者有其他嚴重情節的，拒不交出的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金。雖然通常我們印象中的侵占罪涉及“數額較大”，但司法解釋明確，“其他嚴重情節”同樣構成。例如，侵占的是殘疾人、老年人、喪失勞動能力的人、低保人員或者生活特別困難人員的財物；或者造成被害人重大損失等。在實踐中，侵占親人般感情寄托的寵物，因其特殊情感價值和使用價值（如治療陪伴等），在達到一定情節（如長期拒不歸還、造成寵物主巨大精神痛苦或財產損失）時，公安機關是可以受理調查，可能以侵占罪追究刑事責任的。這不是危言聳聽，全國已有類似判例！

(四) 律師視角：善意與法律的平衡作為常年處理物權、侵權類糾紛的律師，我理解很多人撿到走失的寵物，最初是出于善良的“救助”心態。這本身值得肯定。但善意必須止于權利。發現寵物疑似有主，最負責任的做法是：第一時間拍照、發布尋主信息（如在小區的群、長葛本地生活平臺、寵物醫院等），或者將其送到附近的派出所、社區警務室、合法的救助機構。如果決定先帶回家臨時照顧，也應積極尋找主人而非心安理得地據為己有。在本案中，經過與張先生及其家人的耐心溝通，詳細解釋了法律規定和潛在的刑事責任風險，最終張先生意識到了問題的嚴重性，主動將“橘子”送還給了李女士。一場風波得以和平解決，但深刻的教訓值得銘記：拾金不昧是美德，更是法定義務，無論拾到的是財物還是活生生的伴侶動物。

(五) 長葛市民提示：遇見“萌寵誘惑”怎么辦？生活在長葛這樣溫暖的城市，鄰里互助的氛圍濃厚。面對意外出現在你眼前的小貓小狗，愛心自然可貴，但法律意識不可或缺。牢記三步走原則：第一，先判斷。觀察是否有項圈、名牌？精神、體態是否像流浪動物？嘗試在周圍尋找主人。第二，廣發布。積極在小區群、本地論壇、朋友圈、寵物店發布招領信息，描述清晰特征、發現地點和時間。第三，求助公權力或專業機構。如果無法安置或尋找無果，盡快聯系社區、派出所或向合法的動物救助組織尋求幫助。切不可擅自留養長期不聲張。守護小動物，更要守護法律的底線和善良的本心。希望每一位長葛市民都能成為負責任的城市好公民。