導言

都說光陰荏苒，時不我待。

然而，在安徽的九十年代，卻有五人，在大好青春時鋃鐺入獄，一進，便是二十一年……

淚水失控地涌下，“坐了二十一年牢，我們不接受賠款，再多也不要！我們要求處治當年的相關人員，還我們公道！”他聲嘶力竭道。

他是誰？他們經歷了什么事？為什么坐了二十一年牢？為什么他們面容蒼老衣著樸素，卻一分錢也不要？

一、一場有計劃的謀殺案

1996年8月25日晚，周繼鼎工作了一天，吃完晚飯，悠悠然躺在院子里的椅子上休息。

沒過多久，周繼鼎覺得困了，就去屋子里喝水。

兩個女兒在東屋準備睡覺，老婆和小兒子在西屋也睡著了。

色皎潔，夏風微涼，伴著夜色，他躺在院子的椅子上，漸漸睡了過去。

然而，在睡眠中的周繼鼎忽然感覺到頭部的劇烈疼痛，好像有液體從頭上流下。

他馬上從夢中驚醒，迷迷糊糊地只看到幾個黑影圍著他，想看清他們是誰，卻是又一下頭部的劇痛，讓他直接昏了過去。

二天從日出到正午，周家的大門緊緊閉著，家里一點聲音也沒有，沒有人注意到周家的異常。

太陽刺眼的光芒和頭部的劇痛讓周繼鼎緩緩清醒，下意識地摸了一下頭頂上粘乎乎的東西，拿到眼前一看，嚇了一哆嗦，手上是滿滿的血。

而后回想起昨天晚上的黑影，他心里一咯噔，馬上大喊一聲：“孩他娘！”可是卻沒有人應聲。

周繼鼎掙扎著從椅子上起身，又喊一聲：“兒子，姑娘！”但是家里除了他自己的聲音，沒有任何人回答。

他強忍內心的不安，跌跌撞撞地往屋里跑，而后，他看到了令他悔恨一生的場景…

東屋的兩個女兒躺在大片血跡里，一動不動，血液浸濕了枕頭，又流到了地上。

他強忍悲痛，懷著一線希望踉踉蹌蹌地趕到西屋，只見妻子奄奄一息，兒子在微微抽搐，還能聽到輕輕的喘息聲。

他的頭腦一片空白，不知道為什么這件事會出現在他身上。

他盡力忽略頭部的疼痛與心中的慌亂，狂奔出門外，迷蒙的眼睛看到一個人影就不管不顧地跑過去找住他的手，絕望又急忙地說：“快……快報警……我妻兒流了好多血……”

看著狼狽的周繼鼎，村民不敢馬虎，壓下心中的震驚，馬上奔去有電話的村長家報告這件事。

警察和救護車火速趕到，幾乎在同一時間到達周繼鼎家。

經過一番緊急救治，二女兒、妻子及小兒子均脫離了生命危險，然而大女兒卻不幸離世，留給其家人無盡的悲痛。

周繼鼎本人也因頭部重創，神智恍惚，幸得醫院全力搶救，終無大礙。

根據警方的現場勘查結果顯示，此案應為多人作案，傷口特征指向使用了鐵質刀具作為兇器。

更為蹊蹺的是，案發之夜竟無人聞及呼救之聲，暗示兇手對周家情況極為熟悉，很可能是熟人所為。

詢問周繼鼎夫婦，排除了情感糾葛的可能；現場亦無翻動跡象，排除了謀財害命的動機，這使得“仇殺”成為唯一合理的推測。

二、誰是兇手？

警方隨即深入調查周家的社會關系，發現周繼鼎作為計生辦工作人員，在嚴格執行政策時與兩戶村民——周繼坤與周家華產生了矛盾。

此二人因超生問題，對周繼鼎心生不滿，多次爭執不斷。

面對警方的詢問，周繼坤怒不可遏，堅稱自己雖然有怨但絕對做不出這種事。

而周家華則因驚懼而語無倫次，同樣否認涉案。然而，警方基于初步線索，仍將二人列為嫌疑人并羈押。

隨著專案組的成立，案件調查進入白熱化階段，但數月來進展甚微，最終迫于壓力，警方不得不釋放了周繼坤與周家華。

直至1997年3月，一條關鍵線索浮出水面：案發前一晚，周繼坤等五人曾共飲，并在周家附近徘徊。

這一發現令警方眼前一亮，迅速將五人拘捕審訊。

五人最后在嚴苛審訊下承認了罪行。然而讓人意想不到的是，這次法院審判并沒有判決他們有罪。

三、證據被推翻，案件迷離撲朔

第一次法院審判的時候，多名證人戲劇性地在莊嚴的法庭上集體推翻了先前的證詞，憔悴的五名被告也展示出他們審訊時被虐待的傷口，觸目驚心。

火燒腳心，赤身跪玻璃渣，電擊、毆打、用鉗子擰掐肚子手臂，八天八夜沒睡覺帶來的紅血絲黑眼圈……

其中一名證人周杰在法庭上改口說，自己當時并沒有看清，是辦案人員讓他指認五名被告人的。

另一名證人周開慧也改口說，自己當時并沒有看到五名被告人，只是聽到了一些動靜，是辦案人員讓她說是看到了五名被告人

除了證人翻供外，案件的關鍵物證也存在諸多疑點，警方在案發現場提取到兩把菜刀，據稱是作案兇器，但經過DNA比對，這兩把菜刀上并沒有檢測到五名被告人的DNA信息

肅穆的法院現場立即一片嘩然，法官巫繼成看著混亂的法庭和觸目驚心的傷痕，決定休庭，擇日開庭。

審判長巫繼成認為，此案存在諸多疑點，先不論刑訊逼供的事情，就現有的證據和案發現場的調查，根本不足以證明他們5人就是本案兇手。

首先是受害者周繼鼎大女兒，被發現時身穿長袖上衣和牛仔褲入睡。

要知道案發當時處于炎熱的酷夏，即使是夜晚也不該如此穿著睡覺。

其次上衣沒有任何血跡，這和她頭部受傷的情況不符。

而且她的右腿沒有受傷，卻有大片血跡。尸檢報告里也沒有寫明她的死亡時間，這一點十分可疑。

慮及種種疑點，審判庭經過探討商議，宣告證據不足，周繼坤等五人無罪釋放。

四、“那我的妻兒呢？”

他們五人被無罪釋放。然而周繼鼎卻悲痛欲絕，頭腦的一根弦似乎在得知消息的那一刻斷了，并獨自走向法官的房間中。

面對巫繼成沒起作用的安慰和解釋，周繼鼎徹底瘋狂，他決定自暴自棄了。

妻兒死的死，傷的傷，即使僥幸活命，一家人也一直生活在巨大的悲痛和陰影里，他每天過得渾渾噩噩，總是想起那一天、那一幕。

他恨這個該死的兇手，也恨自己作為父親沒有守護好這個家庭。

于是，內心的悲痛與憤恨再也抑制不住，對巫繼成吼到：“我要讓你們永遠記住我的女兒！”言罷，迅速將藏在身后的農藥一飲而盡。

巫繼成來不及，也沒辦法阻止決心赴死之人。周繼鼎最后在醫院搶救無效后死亡。

周繼鼎之死立即引起軒然大波。

在輿論的壓力下，法院認定，其五人犯故意殺人罪，其中周繼坤、周家華被判處死刑，緩期二年執行；周在春被判處無期徒刑；周正國、周在化分別被判處有期徒刑十五年。

五、結局：二十一年鐵窗生涯茫茫，歸來只求一個公道

2018年4月11日，無罪判決書終于頒發到他們手里，然而青春已逝，無法挽回；時光流逝，物是人非。

非我之過，何為我擔？只求錯者罰，以彌我之青春。

六、冤假錯案：反思與超越的呼喚

在這些案件中，無辜者被錯誤地指控、審判甚至定罪，他們的命運在錯誤的司法程序中被徹底改寫。

他們的自由被剝奪，名譽受損，甚至可能面臨生命的威脅。

而那些真正的罪犯，卻可能因此逍遙法外，繼續危害社會。

這種錯位的正義，不僅讓受害者承受無盡的苦難，也讓整個社會對司法制度產生質疑和不滿。

然而，冤假錯案的存在，并非意味著司法制度的全面失敗。相反，它為我們提供了深刻的反思和改進的契機。

你的想法是如何呢？歡迎評論區留言！