英法德介入，伊朗真要認(rèn)慫了嗎？

這條新聞和網(wǎng)絡(luò)分析令人非常意外，很多人據(jù)此又重新認(rèn)為，伊朗撐不下去了，開始認(rèn)慫了，是一個扶不上墻的阿斗，準(zhǔn)備投降了。

他們怎么會有這樣的認(rèn)知呢？我們還是先來看看新聞。

據(jù)報道，伊朗外長阿拉格齊6月20日與英國、法國、德國三國外長及歐盟代表20日在瑞士日內(nèi)瓦舉行會談。歐洲方面要求伊朗就伊核問題與美國恢復(fù)談判。伊方重申，只有以色列“停止侵略”，伊朗才會再次考慮通過外交途徑解決伊核問題。

報道稱，這是以色列13日凌晨對伊朗發(fā)起大規(guī)模空襲以來，西方國家與伊朗高級官員首次面對面會晤。而伊朗外長稱，只有以色列停止對伊朗的侵略，伊朗才會再次考慮通過外交途徑解決伊核問題。

他這話，就被諸多的人解讀為“這是伊朗準(zhǔn)備認(rèn)輸投降的第一步”。更有人將其作為他之前篤定“伊朗21日必定投降”的證據(jù)。

我想說的是，如果人人都能讀懂伊朗外長這話，認(rèn)為他這樣說就是認(rèn)慫準(zhǔn)備投降的表現(xiàn)的話，那么中國滿大街的人都可以當(dāng)一個國家的外長了。

從外交的角度看，我們應(yīng)該怎樣正確看待這事和這話呢？

首先，這是伊朗外長與英法德三國和歐盟的會談，不是談判。重要的事說兩遍，這是會談，不是談判。這是正常關(guān)系的國家之間相互間的事務(wù)性會談，與談判八桿子打不著。

但有的自媒體主播和網(wǎng)民為了維護(hù)自己之前認(rèn)定“伊朗21日必定投降”的說法，就把伊朗外長與英德法三國外長和歐盟代表的“會談”篡改為“談判”，偷換概念，自圓其說，欺騙網(wǎng)友。

其次，這是伊朗外長“一對四”的會談，并且是這英法德外長約請，足以顯示伊朗在這次會談中的主動性。

第三，這次會談的背景，顯然是美國委托英德法三國約請伊朗外長會談的。他們的根本目的毋庸置疑，戰(zhàn)略空間極為狹小、經(jīng)濟(jì)軍事目標(biāo)高度集中的以色列，撐不住伊朗一波接一波的導(dǎo)彈打擊了。再打下去，以色列肯定會被打廢打殘。但以色列知道，如果主動要求與伊朗談判，一方面伊朗不會同意，更主要的是，這會動搖以色列的軍心和民心，以色列也會顏面盡失。所以想請美國出面。但特朗普知道伊朗與美國是死敵，肯定不會接受美國的要求。那樣的話，特朗普就將在調(diào)停俄烏戰(zhàn)爭失敗之后，再次失敗。好面子的特朗普只能讓英德法出面。

第四，伊朗外長說，“只有以色列停止侵略，伊朗才會再次考慮通過外交途徑解決伊核問題。”這話具有很高的外交水準(zhǔn)。一方面顯示了伊朗不是一個好戰(zhàn)的國家，占領(lǐng)道德制高點(diǎn)。另一方面，顯示了巨大的彈性。要求以色列先“停止侵略”再說。這個要求的本身就具有顯著的主動性。是一種“攻守兼?zhèn)洹钡耐饨徊呗浴Ｒ晾释忾L如果拒絕英法德三國的約請，不僅外交失禮，也會給人“不愿意和平”的口實(shí)。接受約請，自然占據(jù)道德主動。

第五，伊朗外長這樣說，真是打算認(rèn)輸?shù)那白鄦幔?/p>

如果這樣看，那就純粹是為了自圓其說的“站隊(duì)”觀點(diǎn)了。請問，普京多次說過“不要戰(zhàn)爭，愿意談判”，那就是認(rèn)慫嗎？事實(shí)上，俄軍對烏克蘭的打擊更猛烈了。

事實(shí)上，英德法三國出面勸和，還有一個很重要的原因，那就是想向伊朗施壓，助力以色列，因?yàn)樗麄儺吘故且粋€陣營的。他們更想借此，顯示本國在國際事務(wù)中的主導(dǎo)地位和作用。

不過，就像他們面對俄烏戰(zhàn)爭一樣，這一切顯然是癡心妄想。

不把以色列炸到失去還手之力，伊朗大概率是不會善罷甘休的。