在民間借貸日益頻繁的當(dāng)下，信任本應(yīng)是交易的基石，卻成了某些人精心設(shè)計騙局的誘餌。無數(shù)懷揣善意的出借人，因一次輕信，墜入萬劫不復(fù)的深淵。鐘先生的遭遇，正是這殘酷現(xiàn)實的縮影——他曾懷著熱忱伸出援手，換來的卻是一場蓄謀已久的詐騙，而后續(xù)艱難的立案維權(quán)之路，更讓他在追尋正義的途中舉步維艱。每一個等待的日夜，每一次被推諉的無奈，都在撕扯著受害者對公平的期待。

一、借貸糾紛緣起

2020年4月起，吳某陽及其家庭成員以生意周轉(zhuǎn)為由，向鐘先生借款，承諾按月支付利息。起初雙方簽訂合同，隨著借款次數(shù)增多，逐漸以信任代替書面契約。至2021年11月，經(jīng)核算，吳某陽及其家庭仍有2890萬元和61804226元兩筆大額借款未還。2021年12月，吳某陽出具兩張借條，吳某鋒、吳某芳、吳某澤作為擔(dān)保人簽字按印，但隨后吳某陽失聯(lián)，其余被告拒不還款。

二、關(guān)鍵證據(jù)浮現(xiàn)與法院裁定

案件審理中，廣州市黃埔區(qū)人民法院委托鑒定發(fā)現(xiàn)，兩張借條上“吳某鋒”“吳某澤”簽名字跡處的指印均非本人所留。法院因案件涉嫌刑事犯罪，于2023年9月裁定駁回起訴，將材料移送公安機關(guān)。因吳某陽對裁定不服，向廣州市中級人民法院提起上訴。2023年12月，廣州市中級人民法院作出“駁回上訴，維持原裁定”的裁定。

三、公安機關(guān)處理爭議

廣州市公安局黃埔區(qū)分局于2024年7月19日作出《不予立案決定通知書》，鐘先生于2025年申請復(fù)議、復(fù)核均被維持。然而，公安機關(guān)在此過程中的處理存在多處程序違法：

拖延推諉與信訪施壓：自2023年12月收到中院維持移送公安的裁定后，鐘先生多次向黃埔區(qū)人民法院詢問案件進(jìn)展，均被告知未收到立案決定。他前往黃埔公安現(xiàn)場了解時，遭“案件不在我局”等理由推諉。從三月到七月，超四個月無法獲知案件進(jìn)度，鐘先生被迫向省公安廳、政法委信訪。

（法律程序補充）：根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，法院將刑事案件移交公安后，公安機關(guān)應(yīng)在三日內(nèi)進(jìn)行審查，決定是否立案；重大、復(fù)雜案件的審查期限可延長至十日。若立案，公安機關(guān)需書面通知法院；若不予立案，應(yīng)說明理由并退回材料。本案中公安機關(guān)的處理明顯超出法定時限。

程序違規(guī)與通知異常：2024年7月26日，鐘先生在未經(jīng)任何調(diào)查詢問的情況下，突然接到不予立案通知。此時黃埔法院早已于7月23日收到退卷，他申請獲取通知書只能等待民事歸檔閱卷，且向法院申請立案監(jiān)督未獲回應(yīng)。

篡改日期與程序違法：2024年8月9日，鐘先生發(fā)現(xiàn)黃埔公安將受案回執(zhí)報案日期從2024年3月3日篡改為7月3日，與法院移送日期矛盾，嚴(yán)重違反刑事立案程序規(guī)定。

通知滯后與監(jiān)督缺位：黃埔公安未及時通知鐘先生，在退卷后臨近下班才電話告知；黃埔法院也在其主動詢問下才透露情況，且對立案監(jiān)督申請未作處理。

四、涉嫌詐騙事實

吳某陽、吳某川以非法占有為目的，通過多種手段騙取鐘先生巨額款項，其行為已構(gòu)成詐騙罪：

虛構(gòu)實力誘導(dǎo)借款：二人最初接觸鐘先生時，通過展示虛假的在建（包）某工程地皮、合作項目，偽造家族企業(yè)溝通截圖，虛構(gòu)自身經(jīng)濟實力。吳某陽向鐘先生展示所謂的沙場、家族地皮等項目，撮合其與父親就地皮合作開發(fā)事宜見面，并多次曬出家族企業(yè)群溝通截圖，稱資金用于家庭項目，其父親知曉并會兜底借款，誘導(dǎo)鐘先生相信其家族實力雄厚、有償債能力。

虛假理由持續(xù)行騙：起初按時還息還本獲取信任，隨后以廣州各區(qū)工程需資金周轉(zhuǎn)等虛假理由借款，謊稱工程回款在即。吳某陽偽造家人擔(dān)保借條與回款協(xié)議，虛構(gòu)廣州、佛山多處豪宅，親筆寫下8處房產(chǎn)作保，還在《工地欠款情況表》中編造親戚可借3000萬元、擁有十余套房產(chǎn)等。而其家庭成員在法庭上否認(rèn)借款，鐘先生實地查證發(fā)現(xiàn)工地均與二人無關(guān)。

偽造憑證騙取資金：2021年12月，為繼續(xù)借款，吳某陽提供《2890萬元借條》《61804226元借條》，經(jīng)司法鑒定，借條上擔(dān)保人吳某鋒、吳某芳、吳某澤等人簽名均非本人所簽。2023年6月12日庭審中，吳某陽親口確認(rèn)借條簽名為欺騙鐘先生而偽造。

資金挪用與財產(chǎn)轉(zhuǎn)移：借款未用于工程，而是償還他人債務(wù)。二人借款時已負(fù)債累累，靠新借款支付利息，陸續(xù)騙取上億元。2022年7月鐘先生察覺被騙后，吳某陽0元轉(zhuǎn)讓家族企業(yè)股份，通過假離婚將婚前房產(chǎn)、豪車轉(zhuǎn)移給配偶丘某玲，約定獨自擔(dān)債并支付300萬補償款。

此次詐騙致使鐘先生損失8000多萬元，鐘某深等多人被騙。鐘某深被騙上千萬元后，因吳某陽失蹤且無償還能力，最終自殺身亡。此外，吳某陽、吳某川還詐騙徐某泉、鐘某權(quán)、鐘某冰等多人，涉案金額累計數(shù)億元。廣州市黃埔區(qū)人民法院、廣州市中級人民法院均認(rèn)定二人存在刑事犯罪，但黃埔區(qū)公安分局拒不立案。鑒于吳某陽、吳某川父親曾因行賄被查，且公安處理案件存在篡改日期、拖延等異常行為，不排除司法公正受干擾，亟待依法立案偵查。

五、立案追討訴求

吳某陽伙同吳某川無視國家法律，以偽造借條、虛構(gòu)項目等手段，陸續(xù)詐騙鐘先生等十余人（不完全統(tǒng)計），總金額高達(dá)數(shù)億元，已導(dǎo)致一人自殺死亡。二人客觀上實施虛構(gòu)事實、隱瞞真相騙取他人財物行為，主觀上明知無能力償還仍騙取巨額款項，具有非法占有的目的——

事前：已拖欠他人大額借款，在無力償還的情況下仍騙取鐘先生借款用于填償舊債；

事中：借款期間多次出現(xiàn)“當(dāng)日收到鐘先生款項、當(dāng)日轉(zhuǎn)還他人債務(wù)”的拆東墻補西墻行為；

事后：2024-2025年間仍有1000余萬元失信被執(zhí)行記錄，全程無任何償還能力卻持續(xù)騙取巨額資金，顯然以非法占有為目的。

從法院移送材料至公安作出不立案決定期間，公安機關(guān)未對鐘先生和吳某陽的案件核心事實展開調(diào)查：未核實吳某陽借款用途及資金流向等關(guān)鍵問題；經(jīng)偵部門（文沖）僅單方面調(diào)查鐘先生的資金來源與用途，存在明顯調(diào)查偏向；未對吳某陽、吳某川的財產(chǎn)狀況、負(fù)債情況展開偵查，嚴(yán)重違反《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》中關(guān)于立案審查的法定職責(zé)，構(gòu)成行政不作為的直接證據(jù)。其行為完全符合《中華人民共和國刑法(2020修正)》第二百六十六條詐騙罪的構(gòu)成要件，且數(shù)額特別巨大，影響極其惡劣。

呼吁相關(guān)部門能夠重視此案，依法對吳某陽、吳某川詐騙案立案偵查，追回欠款。這不僅是為鐘先生一個人討回公道，更是為所有受害者捍衛(wèi)尊嚴(yán)，讓法律的利劍刺破黑暗，讓公平正義的陽光，照亮每一個在絕望中掙扎的受害者，重塑社會對法治的信仰。