去年以來，蘇州法院堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹黨的二十大和二十屆二中、三中全會精神，牢固樹立“為大局服務(wù)、為人民司法”理念，緊緊圍繞“公正與效率”主題，持續(xù)加大執(zhí)行工作力度，努力兌現(xiàn)人民群眾勝訴權(quán)益，服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展，涌現(xiàn)出一批體現(xiàn)蘇州執(zhí)行工作成效的案件。

為發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，特評選出蘇州法院2024年度10個執(zhí)行典型案例，現(xiàn)予以公布。

目 錄

1. 《江蘇某集團(tuán)股份有限公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整案——預(yù)重整期間執(zhí)行法院可以中止執(zhí)行促進(jìn)企業(yè)重整成功》

——蘇州市中級人民法院

2.《吳某類個人破產(chǎn)案——爭取金融機(jī)構(gòu)支持讓“誠實而不幸”的經(jīng)營者重獲新生》

——昆山市人民法院

3.《浙江某物業(yè)服務(wù)公司與蘇州某實業(yè)公司等服務(wù)合同糾紛執(zhí)行案——靈活采取執(zhí)行措施，維護(hù)商戶正常經(jīng)營和商圈業(yè)態(tài)穩(wěn)定》

——蘇州市姑蘇區(qū)人民法院

4.《上海市某建筑裝飾工程公司與蘇州某房地產(chǎn)開發(fā)公司裝飾裝修合同糾紛執(zhí)行案——集中執(zhí)行破解辦證難題，保民生促多贏》

——蘇州市吳中區(qū)人民法院

5.《某紡織公司環(huán)保整治行政處罰執(zhí)行案——剛?cè)岵?jì)執(zhí)行助力民企高質(zhì)量發(fā)展》

——蘇州市吳江區(qū)人民法院

6.《蘇州某機(jī)器人公司與蘇州某科技公司買賣合同糾紛執(zhí)行案——執(zhí)前督促實質(zhì)化解糾紛 助力科技型企業(yè)健康發(fā)展》

——蘇州市吳中區(qū)人民法院

7.《季某新、申某某拒不執(zhí)行判決、裁定案——訴訟中轉(zhuǎn)移股權(quán)規(guī)避執(zhí)行被判拒執(zhí)罪》

——張家港市人民法院

8.《武某等與蘇州某木業(yè)公司勞務(wù)合同糾紛執(zhí)行案——用好協(xié)助查找被執(zhí)行人聯(lián)動機(jī)制，執(zhí)結(jié)小標(biāo)的涉民生案》

——太倉市人民法院

9.《某科技股份有限公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整案——創(chuàng)新設(shè)立執(zhí)行管理人機(jī)制，實現(xiàn)勞企雙保護(hù)》

——昆山市人民法院

10．《王某某等人與蘇州某科技有限公司勞動報酬爭議執(zhí)行案——依托交叉執(zhí)行機(jī)制充分高效兌現(xiàn)勞動者勝訴權(quán)益》

——蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院

案例一

江蘇某集團(tuán)股份有限公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整案

——預(yù)重整期間執(zhí)行法院可以中止執(zhí)行促進(jìn)企業(yè)重整成功

【基本案情】

江蘇某集團(tuán)股份有限公司系以特種線纜及光伏為主業(yè)的國家級高新技術(shù)企業(yè)，2009年在深圳證券交易所主板上市，曾長期名列中國民營企業(yè)500強(qiáng)。近年來，受行業(yè)政策變化、經(jīng)營決策失誤等因素影響，公司陷入流動性危機(jī)，其股票交易先后于2022年5月、2024年4月被深交所實施其他風(fēng)險警示和退市風(fēng)險警示。在此期間，陸續(xù)有涉及公司的債務(wù)糾紛進(jìn)入訴訟和執(zhí)行程序。2023年1月，公司債權(quán)人向蘇州市中級人民法院申請對其預(yù)重整，蘇州中院破產(chǎn)審判部門經(jīng)審查后決定啟動預(yù)重整程序。

預(yù)重整期間，其他債權(quán)人（相關(guān)金融機(jī)構(gòu)）相繼向蘇州中院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求處置案涉抵押物優(yōu)先受償，涉及債務(wù)近4億元。執(zhí)行中，蘇州中院執(zhí)行部門考慮到被執(zhí)行公司及其關(guān)聯(lián)公司尚在持續(xù)經(jīng)營中，案涉抵押物亦屬于被執(zhí)行公司后期重整所需財產(chǎn)。為減少執(zhí)行程序?qū)︻A(yù)重整程序的影響，配合破產(chǎn)部門加快推進(jìn)預(yù)重整轉(zhuǎn)重整程序，并兼顧各方合法利益，執(zhí)行部門貫徹善意文明執(zhí)行理念，在征得申請執(zhí)行人同意后，裁定中止執(zhí)行，同時依申請執(zhí)行人申請保留被執(zhí)行公司生產(chǎn)經(jīng)營基本賬戶，確保企業(yè)不停產(chǎn)。2024年11月，江蘇某集團(tuán)股份有限公司正式轉(zhuǎn)入重整程序。按照重整計劃，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)、有財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)等優(yōu)先債權(quán)、稅款債權(quán)、普通債權(quán)8萬元以下部分全額清償，普通債權(quán)超過8萬元部分以轉(zhuǎn)增股票抵償。2024年12月，蘇州中院裁定重整計劃執(zhí)行完畢并終結(jié)重整程序。2025年1月，江蘇某集團(tuán)股份有限公司股票復(fù)牌交易。

【典型意義】

面對被執(zhí)行上市公司在預(yù)重整期間，多名債權(quán)人申請強(qiáng)制執(zhí)行，而在此期間法院能否中止執(zhí)行沒有明確規(guī)定的情況下，法院執(zhí)行部門貫徹善意文明執(zhí)行理念，在征得申請執(zhí)行人同意后，中止執(zhí)行并保留企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營基本賬戶，有效保全企業(yè)財產(chǎn)和營業(yè)完整性，促成預(yù)重整轉(zhuǎn)入破產(chǎn)重整，最終重整成功，實現(xiàn)企業(yè)員工穩(wěn)定就業(yè)、債權(quán)公平受償、中小股民合法權(quán)益得到保障等多贏目標(biāo)。

（蘇州市中級人民法院）

案例二

吳某類個人破產(chǎn)案

——爭取金融機(jī)構(gòu)支持讓“誠實而不幸”的經(jīng)營者重獲新生

【基本案情】

吳某系某公司經(jīng)營者，經(jīng)營期間為公司對外借款提供擔(dān)保。后公司因經(jīng)營不善停業(yè)，吳某因此負(fù)債合計達(dá)600多萬元，其中結(jié)欠銀行、小額貸款公司擔(dān)保債務(wù)400多萬元，結(jié)欠10名自然人債務(wù)合計200多萬元。因未能履行生效裁判文書確定的義務(wù)，吳某有3起債務(wù)糾紛進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，除一套住房被司法拍賣，已無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)。同時，吳某已退休，主要收入為每月的養(yǎng)老金，另靠打零工獲取一些微薄收入，而其配偶患有嚴(yán)重疾病需要長期治療，確實無力償還所有債務(wù)。針對吳某的實際財產(chǎn)狀況和履行能力，昆山市人民法院執(zhí)行法官引導(dǎo)吳某申請類個人破產(chǎn)，對個人債務(wù)進(jìn)行集中清理。

執(zhí)行法院經(jīng)審查，認(rèn)定吳某所負(fù)債務(wù)系在正常經(jīng)營、生活中形成，于是裁定受理其類個人破產(chǎn)程序申請并指定管理人。在債務(wù)清償方案磋商階段，執(zhí)行法院指導(dǎo)管理人積極與債權(quán)人、債務(wù)人溝通，在充分考慮到雙方的訴求和利益后，管理人擬定了《吳某類個人破產(chǎn)重整計劃（草案）》，并根據(jù)債權(quán)種類，分金融機(jī)構(gòu)債權(quán)組、非金融機(jī)構(gòu)債權(quán)組進(jìn)行表決。考慮到自然人承受債務(wù)損失能力較弱，經(jīng)提前與金融機(jī)構(gòu)債權(quán)組溝通后，確定非金融機(jī)構(gòu)債權(quán)組適當(dāng)多分。拍賣房產(chǎn)所得價款140余萬元由所有債權(quán)人按債權(quán)比例受償，另債務(wù)人吳某通過提取退休金、支取零工報酬等方式，向10名非金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人額外清償7萬元。2024年12月，昆山法院組織召開現(xiàn)場債權(quán)人會議，草案獲得全票通過。會上，全體債權(quán)人一致同意在吳某按期執(zhí)行完畢重整計劃后，免除其剩余全部未清償債務(wù)，保障其基本生活的養(yǎng)老金及其零星收入作為豁免財產(chǎn)予以保留。后執(zhí)行法院裁定批準(zhǔn)以上重整計劃，最終金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人清償率為19.44%，非金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人清償率為22.36%，共為吳某免除500余萬元債務(wù)，幫助其擺脫債務(wù)危機(jī)，逐步恢復(fù)正常生活。

【典型意義】

本案系金融機(jī)構(gòu)一致行動破解表決難，促成因企業(yè)擔(dān)保而負(fù)債的經(jīng)營者重獲新生的典型案例。執(zhí)行法院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的資產(chǎn)不足以清償所有債務(wù)，及時引導(dǎo)債務(wù)人開展類個人破產(chǎn)。在類個人破產(chǎn)程序中，執(zhí)行法院對債權(quán)進(jìn)行妥善分類，并積極取得金融機(jī)構(gòu)支持，最終實現(xiàn)債務(wù)人各類債務(wù)的集中清理，為“誠實而不幸”的經(jīng)營者按下人生重啟鍵，助力營造“鼓勵創(chuàng)業(yè)、寬容失敗”的良好社會氛圍。

（昆山市人民法院）

案例三

浙江某物業(yè)服務(wù)公司與蘇州某實業(yè)公司等服務(wù)合同糾紛執(zhí)行案

——靈活采取執(zhí)行措施，維護(hù)商戶正常經(jīng)營和商圈業(yè)態(tài)穩(wěn)定

【基本案情】

蘇州某實業(yè)有限公司、某資產(chǎn)管理有限公司、上海某合伙企業(yè)因欠付浙江某物業(yè)服務(wù)有限公司物業(yè)服務(wù)費被起訴，經(jīng)蘇州市姑蘇區(qū)人民法院審理后達(dá)成和解協(xié)議：三被告分期支付物業(yè)服務(wù)費2400余萬元。后被告因資金困難未能按約履行，浙江某物業(yè)服務(wù)有限公司向法院申請執(zhí)行。

執(zhí)行法院查明三名被執(zhí)行人系蘇州古城區(qū)一處商業(yè)綜合體的開發(fā)商和運(yùn)營商，目前該項目仍由申請執(zhí)行人提供物業(yè)管理服務(wù)。被執(zhí)行人蘇州某實業(yè)公司名下有多套商業(yè)房產(chǎn)，但已出租用于經(jīng)營，涉及租戶眾多。如果簡單化進(jìn)行拍賣處置，勢必影響商業(yè)綜合體整體運(yùn)營和規(guī)劃布局，不僅給已有商戶的經(jīng)營帶來影響，還間接影響潛在商戶的投資預(yù)期。為最大程度維護(hù)商圈業(yè)態(tài)穩(wěn)定，盤活被執(zhí)行財產(chǎn)，執(zhí)行法院經(jīng)過多次溝通協(xié)調(diào)，促使雙方達(dá)成了“拍賣部分商業(yè)房產(chǎn)+分期提取租金”的靈活執(zhí)行方案。前期對13套房產(chǎn)進(jìn)行帶租拍賣，順利執(zhí)行到位1800余萬元，對于剩余600萬元債務(wù)，通過逐步提取被執(zhí)行人租金收益的方式進(jìn)行分期履行，該案目前已履行完畢。

【典型意義】

本案中，執(zhí)行法院貫徹善意文明執(zhí)行理念，充分考慮被執(zhí)行企業(yè)現(xiàn)實困難，采取對商業(yè)體影響最小的靈活執(zhí)行方案，通過分期提取租金分階段履行的方式，積極發(fā)揮查封財產(chǎn)使用價值，既有效保障了申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，又緩解了被執(zhí)行人的資金和經(jīng)營壓力，維護(hù)了商圈業(yè)態(tài)穩(wěn)定，實現(xiàn)債權(quán)人、債務(wù)人及潛在商戶的共贏。該案入選江蘇法院“暖企護(hù)企”“類個人破產(chǎn)”優(yōu)化法治化營商環(huán)境典型案例。

（蘇州市姑蘇區(qū)人民法院）

案例四

上海市某建筑裝飾工程公司與蘇州某房地產(chǎn)開發(fā)公司裝飾裝修合同糾紛執(zhí)行案

——集中執(zhí)行破解辦證難題，保民生促多贏

【基本案情】

蘇州某房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)建設(shè)某商品房樓盤項目，2018年底因資金鏈斷裂無法按期竣工。經(jīng)屬地政府和相關(guān)部門推進(jìn)，該項目完成竣工驗收并于2021年底開始陸續(xù)交房，但因蘇州某房地產(chǎn)開發(fā)公司涉及大量訴訟和執(zhí)行案件，該樓盤土地使用權(quán)被多輪查封，600多戶小業(yè)主收房后無法辦理權(quán)證。

針對案涉樓盤建設(shè)用地使用權(quán)分別被轄區(qū)內(nèi)多家法院案件查封，溝通、協(xié)調(diào)解封事宜難度較大、進(jìn)展緩慢的問題，蘇州市吳中區(qū)人民法院主動報請上級法院，經(jīng)蘇州中院組織協(xié)調(diào)，由其他基層法院將蘇州某房地產(chǎn)開發(fā)公司作為被執(zhí)行人的案件報請交叉執(zhí)行，通過“三統(tǒng)一”案管平臺發(fā)起交叉執(zhí)行指令，裁定相關(guān)案件由吳中法院執(zhí)行。法院立案受理后，向全體債權(quán)人充分釋明解封案涉土地使用權(quán)事關(guān)基本民生和社會穩(wěn)定，爭取債權(quán)人的理解。同時也積極調(diào)查被執(zhí)行人財產(chǎn)，查封了被執(zhí)行人名下尚未開發(fā)的地塊及部分未預(yù)售商品房。在與債權(quán)人充分釋明后，法院對案涉土地使用權(quán)上的查封措施全部予以解封，不動產(chǎn)登記部門及時啟動辦證程序，600多戶小區(qū)業(yè)主的辦證難題最終得以解決。

【典型意義】

面對案涉樓盤土地使用權(quán)被轄區(qū)內(nèi)多家法院多輪查封，造成業(yè)主無法辦理產(chǎn)證的難題，蘇州法院積極發(fā)揮機(jī)制創(chuàng)新和技術(shù)引領(lǐng)優(yōu)勢，指定一家基層法院集中執(zhí)行。由集中執(zhí)行法院統(tǒng)一就購房消費者合法權(quán)益問題向查封在前申請執(zhí)行人釋法明理，同時積極查找被執(zhí)行人其他財產(chǎn)線索進(jìn)行查封，既保障申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，又解封案涉樓盤土地使用權(quán)，妥善解決辦證難題，扎實推進(jìn)“保交房、保民生、保穩(wěn)定”工作。該案入選江蘇法院交叉執(zhí)行典型案例。

（蘇州市吳中區(qū)人民法院）

案例五

某紡織公司環(huán)保整治行政處罰執(zhí)行案

——剛?cè)岵?jì)執(zhí)行助力民企高質(zhì)量發(fā)展

【基本案情】

某紡織公司因違規(guī)生產(chǎn)及超標(biāo)排放廢氣被當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府予以行政處罰，該公司因未及時繳納全部罰款又被加處罰款。后鎮(zhèn)政府申請法院執(zhí)行，蘇州市吳江區(qū)人民法院經(jīng)認(rèn)真審查依法準(zhǔn)予執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的104萬元。執(zhí)行中，該公司主動聯(lián)系執(zhí)行法官，稱其并非惡意不履行，只是罰款數(shù)額較大，且年關(guān)將近，公司有七八十名員工工資待支付，資金周轉(zhuǎn)困難，希望法院組織雙方協(xié)商，允許分期履行。

執(zhí)行法院經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查了解，該公司仍在正常經(jīng)營，其在該院另有兩件關(guān)聯(lián)案件已履行完畢，公司名下銀行賬戶有存款54萬余元被凍結(jié)。鑒于被執(zhí)行企業(yè)履行態(tài)度良好，執(zhí)行法院迅速組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商并就剩余執(zhí)行款達(dá)成三期和解協(xié)議。現(xiàn)該公司按照和解協(xié)議約定將剩余款項履行完畢，公司也在政府指導(dǎo)下遷入新址開展生產(chǎn)經(jīng)營。

【典型意義】

本案執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院對被執(zhí)行人因逾期繳納罰款導(dǎo)致的加處罰款全額執(zhí)行，讓被執(zhí)行人意識到破壞生態(tài)環(huán)境的危害與不及時繳納行政罰款的后果，同時執(zhí)行法院在對被執(zhí)行人的生產(chǎn)經(jīng)營現(xiàn)狀、違法行為進(jìn)行認(rèn)真研判后，貫徹善意文明執(zhí)行理念，組織雙方迅速達(dá)成執(zhí)行和解，保障企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營不受影響，確保工人工資能夠按時發(fā)放。該案通過剛?cè)岵?jì)的執(zhí)行措施，實現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與企業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。該案入選全省法院助力民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展典型案例。

（蘇州市吳江區(qū)人民法院）

案例六

蘇州某機(jī)器人公司與蘇州某科技公司買賣合同糾紛執(zhí)行案

——執(zhí)前督促實質(zhì)化解糾紛 助力科技型企業(yè)健康發(fā)展

【基本案情】

蘇州某機(jī)器人公司與蘇州某科技公司因設(shè)備采購發(fā)生糾紛并引發(fā)訴訟。判決生效后，蘇州某機(jī)器人公司向蘇州市吳中區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求蘇州某科技公司支付貨款94萬元及相應(yīng)利息。

執(zhí)行法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘇州某科技公司系轄區(qū)內(nèi)的上市公司，信譽(yù)良好，有一定的履行能力和市場發(fā)展?jié)摿Α閺脑搭^化解矛盾糾紛、減少強(qiáng)制執(zhí)行措施對當(dāng)事人的影響，經(jīng)蘇州某機(jī)器人公司同意，執(zhí)行法院決定適用執(zhí)前督促程序，于2024年7月25日督促蘇州某科技公司主動履行生效法律文書確定的義務(wù)。同時，執(zhí)行法院主動約談雙方企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人，從實質(zhì)化解糾紛和企業(yè)發(fā)展的角度進(jìn)行釋法明理，促成雙方于7月31日達(dá)成和解協(xié)議，蘇州某科技公司依約在8月14日付清了案款。最終該案履行完畢，雙方之間的矛盾糾紛得到徹底解決。

【典型意義】

本案中，執(zhí)行法院在辦理涉企案件中探索積極運(yùn)用執(zhí)前督促、執(zhí)前和解等司法手段破解企業(yè)急難愁盼問題。對于信譽(yù)良好的涉執(zhí)企業(yè)案件，法院通過執(zhí)前督促履行措施，積極開展執(zhí)前和解工作，最大限度減少強(qiáng)制執(zhí)行措施對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響，切實提升企業(yè)司法獲得感，推進(jìn)涉企糾紛實質(zhì)性化解。該案入選江蘇法院“暖企護(hù)企”優(yōu)化法治化營商環(huán)境典型案例。

（蘇州市吳中區(qū)人民法院）

案例七

季某新、申某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

——訴訟中轉(zhuǎn)移股權(quán)規(guī)避執(zhí)行被判拒執(zhí)罪

【基本案情】

2018年7月，張家港市人民法院受理季某福起訴季某新民間借貸糾紛一案，在審理過程中，季某新認(rèn)為其可能會敗訴，于是其與申某某商議，雙方簽訂虛假的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將季某新持有的張家港某物流公司股權(quán)作價30萬轉(zhuǎn)移至申某某名下，以此逃避債務(wù)。后該公司辦理了股東變更工商登記。2019年1月，張家港法院作出判決，要求季某新還款。季某新不服上訴后，二審維持原判。

2019年7月，張家港法院立案執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，季某新為掩蓋股權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓的事實，其又以申某某名義向物流公司轉(zhuǎn)賬30萬元并寫明為投資款。

2020年8月，季某新向法院提起撤銷其與申某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟，該案審理期間，季某新、申某某等人仍隱瞞虛假轉(zhuǎn)讓股權(quán)的事實。2020年12月，法院判決撤銷季某新和申某某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但直至該物流公司于2022年11月再次變更股東及股權(quán)時，季某新、申某某仍未將股權(quán)恢復(fù)原狀。

2024年11月，張家港法院經(jīng)審理依法以拒不執(zhí)行判決、裁定罪分別判處被告人季某新拘役五個月，緩刑六個月； 申某某拘役二個月，緩刑三個月。

【典型意義】

本案中，季某新為防止敗訴后被執(zhí)行，在訴訟過程中即伙同申某某轉(zhuǎn)移名下股權(quán)，被發(fā)現(xiàn)后又通過制造虛假銀行流水掩蓋逃避執(zhí)行的事實，在規(guī)避執(zhí)行行為被撤銷后，仍拒絕將股權(quán)恢復(fù)原狀，最終受到法律制裁。該案的辦理契合了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》中“判決、裁定生效前隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的，可以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的精神，有力地打擊了訴訟中轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的行為。

（張家港市人民法院）

案例八

武某等與蘇州某木業(yè)公司勞務(wù)合同糾紛執(zhí)行案

——用好協(xié)助查找被執(zhí)行人聯(lián)動機(jī)制，執(zhí)結(jié)小標(biāo)的涉民生案

【基本案情】

2023年，因蘇州某木業(yè)公司拖欠武某等3人勞務(wù)費共計2萬余元，武某等人將該公司訴至法院，后案件進(jìn)入執(zhí)行程序。太倉市人民法院在執(zhí)行過程中，經(jīng)實地調(diào)查了解，被執(zhí)行人蘇州某木業(yè)公司在其工商登記地已不再經(jīng)營，也未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。因該公司拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院遂對公司法定代表人劉某做出司法拘留決定，并通過與公安機(jī)關(guān)建立的協(xié)助查找被執(zhí)行人聯(lián)動機(jī)制，積極查找該公司法定代表人劉某。

2024年3月1日，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)找到劉某并通知法院，執(zhí)行法官迅速將其拘傳至法院,告知其拒執(zhí)行為應(yīng)承擔(dān)的法律后果。通過執(zhí)行法官的釋法教育，劉某表示接受法院判決并且聯(lián)系家屬當(dāng)場履行了全部執(zhí)行款，3起勞務(wù)合同糾紛案得以順利執(zhí)結(jié)。

【典型意義】

涉民生案件標(biāo)的雖小，但卻關(guān)乎勞動者的切身利益，也關(guān)系著人民群眾對公平正義的切身感受。在該案執(zhí)行中，執(zhí)行法院堅持司法為民理念，在窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下財產(chǎn)后，依托公安機(jī)關(guān)協(xié)助查找被執(zhí)行人聯(lián)動機(jī)制，快速查找到被執(zhí)行公司的法定代表人，通過“法律講透、壓力給夠”，促使劉某當(dāng)場履行，實現(xiàn)了小標(biāo)的案件的“一次有效”執(zhí)行，依法保障勞動者“勞有所得”。

（太倉市人民法院）

案例九

某科技股份有限公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整案

——創(chuàng)新設(shè)立執(zhí)行管理人機(jī)制，實現(xiàn)勞企雙保護(hù)

【基本案情】

某科技股份有限公司是一家從事高端電子產(chǎn)品配件研發(fā)生產(chǎn)的企業(yè)。由于公司陷入債務(wù)困境，引發(fā)大量糾紛和訴訟。2024年春節(jié)前，陸續(xù)有200多名員工就工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付向昆山市人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，經(jīng)法院“執(zhí)破融合”團(tuán)隊審查，該公司除欠付工資外，還背負(fù)銀行、供應(yīng)商等債務(wù)，屬于嚴(yán)重資不抵債，同時該公司生產(chǎn)設(shè)施保存完好，有一定的專利技術(shù)，具有恢復(fù)經(jīng)營的價值。為此，執(zhí)行法院確定了先行解決職工工資、保留公司生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)入破產(chǎn)、引入投資人恢復(fù)生產(chǎn)的工作思路。于是參照破產(chǎn)管理人制度指定執(zhí)行管理人，協(xié)助法院開展執(zhí)行工作。執(zhí)行管理人在法院的指導(dǎo)下對該公司經(jīng)營進(jìn)行監(jiān)督，開展資產(chǎn)核查、財務(wù)梳理、催收應(yīng)收款、變賣庫存、處理廢棄品等工作。僅用15天的時間歸集了現(xiàn)金450萬元，支付了271名職工的工資并繳納了社保，在春節(jié)前一周解決了職工的燃眉之急。后執(zhí)行法院將該系列執(zhí)行案件轉(zhuǎn)入破產(chǎn)審查程序，積極引入最佳投資人推動破產(chǎn)重整，促進(jìn)被執(zhí)行企業(yè)重?zé)ㄉ鷻C(jī)。

【典型意義】

本案中，執(zhí)行法院運(yùn)用“執(zhí)破融合”工作思路，參照破產(chǎn)管理人制度指定了執(zhí)行管理人，借助社會專業(yè)力量協(xié)助執(zhí)行工作，提高了執(zhí)行效能，在春節(jié)前優(yōu)先保障了職工債權(quán)，維護(hù)了勞動者合法權(quán)益。同時，通過甄別被執(zhí)行企業(yè)具有挽救價值，在執(zhí)行中保留企業(yè)生產(chǎn)資料，為被執(zhí)行企業(yè)后續(xù)重整、有效盤活市場資源提供了可能。

（ 昆山市人民法院）

案例十

王某某等人與蘇州某科技有限公司勞動報酬爭議執(zhí)行案

——依托交叉執(zhí)行機(jī)制充分高效兌現(xiàn)勞動者勝訴權(quán)益

【基本案情】

王某某等23人與被執(zhí)行人蘇州某科技有限公司勞動報酬爭議案一中，因被執(zhí)行人蘇州某科技有限公司未履行法律文書所確定的義務(wù)，王某某等23人向蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的金額共計40余萬元。

執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中查明，蘇州某科技有限公司因經(jīng)營不善已停止經(jīng)營，公司目前僅有八十余萬銀行存款，但已被全市其他法院另案凍結(jié)。執(zhí)行法院將案件情況報告蘇州中院。經(jīng)綜合分析，蘇州中院認(rèn)為可以通過交叉執(zhí)行方式保障勞動者權(quán)益，將首先凍結(jié)銀行存款的執(zhí)行案件以指定執(zhí)行的方式交叉至園區(qū)法院。該院在立案受理后，立即組織各案件申請執(zhí)行人交換意見，協(xié)調(diào)各方訴求，最終達(dá)成執(zhí)行和解，首查封案件申請執(zhí)行人同意將已凍結(jié)的銀行存款全部扣劃后，優(yōu)先清償王某某等23人的欠付工資。最終在交叉執(zhí)行后，所有勞動報酬案件全部執(zhí)行完畢。

【典型意義】

本案中，蘇州中院對涉案企業(yè)在市域范圍內(nèi)所有作為被執(zhí)行人的案件進(jìn)行綜合分析后，將首先控制財產(chǎn)的執(zhí)行案件交叉到企業(yè)注冊地所在的園區(qū)法院，迅速化解了一批小標(biāo)的勞動糾紛案件，充分保障了勞動者合法權(quán)益，取得了良好的法律效果和社會效果。該案入選江蘇法院2024年“小標(biāo)的 大民生”專項執(zhí)行行動典型案例。

（蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院）