文 | 空紙

編輯 | 空紙

前言

在社會日益呼喚公平與公正的大背景下，“高考”這一承載千萬人命運的制度，始終被視為最接近公平的社會階梯。然而，正是這一被寄予厚望的制度，如今卻因一位演員的“自曝”，引發軒然大波。

那爾那茜，這位曾被包裝為“民族之光”的文藝新星，從高考走向留學、從上戲助教走向影視大銀幕，卻在短短數日內，成為輿論的中心。

她所承載的，不僅是個體行為的道德拷問，更是社會對于“特權繞道規則”的深切焦慮。當公眾開始追問，媒體紛紛發聲，行業主動切割，一場看似娛樂圈的風波，實則正成為全社會關注的教育誠信大考。

影視行業率先反應

6月18日，有網友發現，那爾那茜在即將上映的大片《鏢人：風起大漠》演職人員名單中悄然“消失”。這部由吳京監制、匯聚李連杰、謝霆鋒等巨星的武俠巨制，投資高達5億元，原計劃作為2025年暑期檔的重磅作品推出。然而，那爾那茜卻不再是女主角“阿育婭”的扮演者。

這個變動非同尋常。作為該片女主角，她的戲份從開場貫穿至結尾，一旦除名，意味著整部電影需要重新剪輯甚至重拍，牽涉演員檔期、場景重構、后期特效、宣傳節奏，等同于把一部制作完成的商業電影打回原點。這對任何一個投資方而言，都是沉重代價。但即便如此，吳京團隊仍選擇果斷止損，這背后的動因并非簡單的個人選擇，而是一次充滿風險評估與輿情判斷的集體決策。

可以參考的是此前的《長安的荔枝》。該劇由雷佳音、岳云鵬領銜，本被視作年度爆款，卻因那爾那茜的加入而風評急轉直下。她所飾演的角色在原著中并無設定，卻被臨時“空降”，并與兩位主角并列宣傳，引發原著粉絲和觀眾集體抗議。劇方本想憑“流量+特權”雙保險造勢，結果卻變成“收視毒藥”，收視率一度瀕臨跌破1%。網絡輿情幾乎壓垮整個宣發系統，劇方最終被迫低調處理宣傳線，項目口碑滑坡。

這給了《鏢人》劇組前車之鑒。在輿論洶涌的當下，那爾那茜已成為觀眾眼中“特權代言人”，一旦其形象與作品綁定，將不可避免拖累整個團隊的聲譽。資本逐利本性與社會責任之間的平衡，此刻也以實際行動做出選擇。

疑點重重

公眾對于那爾那茜的質疑，并非空穴來風。從她自曝“179分考入上戲”開始，網友的“信息挖掘機”就未曾停歇。層層剝繭后，一個看似光鮮的演藝之路，被大量疑點圍繞，令人生疑。

高中期間，她以體育特長生身份就讀北京十一學校，享受北京市優質教育資源。而按照該校招生規定，體育特長生不僅要具備北京戶籍，還需符合區域限制。然而，在高考階段，她卻作為內蒙古考生參加了全國統一高考，并獲得上戲定向委培名額。戶籍在短時間內的“轉換”，是否合規，成了公眾的第一道疑問。

2008年，上戲在內蒙古只招收一位定向委培生，最低錄取線為179分。若再考慮少數民族加分政策，錄取門檻可能低至129分。在當年整體高考錄取環境下，這一分數甚至低于多數省份民辦專科的錄取線。公眾憤怒的源泉正是這種不對等——當其他省份的考生為高分而苦戰時，一些人卻似乎在規則之外，輕松繞道。

更為嚴重的，是履約問題與學歷真實性。定向委培本應要求畢業后返回內蒙古服務，然而，那爾那茜大學畢業后卻前往挪威“留學”，并以碩士身份歸國就業。網友試圖查證其海外學歷，結果所提供的院校根本查無此校。而她在百度百科中關于留學的記錄，也被迅速刪除。更撲朔迷離的是其“上戲助教”身份，官方資料顯示她曾以表演教師身份出席學生大會，參與教學工作。然而，上戲相關工作人員在媒體調查中卻否認曾聘用她為助教。

這不僅暴露個人履歷造假的可能，更牽涉高校是否在某些路徑上為個別人“開小灶”。值得注意的是，她的母親奧登高娃亦在上世紀80年代以定向委培身份入讀上戲。在近三十年間，僅有兩位內蒙古定向委培生，恰好是一對母女，這樣的“巧合”，讓整個過程更顯復雜。

官媒密集發聲

在那爾那茜事件持續發酵之際，多家主流媒體迅速介入，從不同角度進行報道與評論，發出代表制度底線的強烈聲音。

央視新聞首先行動，在高考祝福視頻中將她片段刪除，釋放出官方層面對爭議人物的明確態度。隨后，大象新聞披露其上戲“助教身份”的前后不一，質疑高校信息公開與錄用合規問題。

最具標志性的表態來自中國婦女報。在6月17日的社評中，該報將事件上升到“關乎教育公平關鍵戰役”的高度，明確指出：必須像保護眼睛一樣，守護高考公平的紅線。

文章更提出三大問題：那爾那茜是否為“高考移民”？是否享受不合規錄取流程？是否存在特權背景的操作空間？

每個問題都直指制度漏洞和潛在權力干預，引發廣泛共鳴。隨后，大河網也發出評論文章，呼吁盡快啟動徹查機制，并點明“公眾等待的不只是回應，而是結果”。

這種層層遞進的輿論監督，顯示出媒體、民意、市場對教育公平形成的合力。在娛樂圈層面，這類風波或許只是某個明星的“危機公關”；但在公眾層面，這卻是對社會最核心價值的捍衛：一視同仁、規則透明、不能開后門。

結語

事件尚未結束，真相尚未完全揭曉。但在那爾那茜身上折射出的，不僅僅是個人履歷的破綻，更是整個社會對“規則漏洞”可能存在的強烈不安。高考作為最重要的社會分層機制之一，其公平性不容踐踏。一旦出現“個別人”的路徑輕易繞過常規流程，就會動搖億萬家庭對制度的信任。

公眾所要求的，并不是獵巫式的輿論施壓，而是合理、公開、合規的解釋和處理。如果確實存在違規，應依法依規嚴肅處理，以儆效尤；若為誤解，也應及時澄清，修復公眾信任。但無論如何，這種涉及教育公平的問題，不能悄然平息、不了了之。

最終，這不僅是一位藝人的社會風評得失，更是整個社會對公平正義、制度透明度的一次自我檢驗。愿此事能成為一次推動制度改進的契機，而非又一次沉默中的遺憾。

參考文獻
瀟湘晨報-2025-06-18——《那爾那茜從《鏢人》主演名單消失，此前因定向委培違約出國”引爭議》
大河網-2025-06-17——《豫論場|那爾那茜委培違約事件，何時啟動調查機制》
北京日報-2025-06-17——《中國婦女報評那爾那茜事件： 徹查那爾那茜輿情是守護公平正義》