近日，好不容易“洗白”的著名主持人朱丹又被罵上熱搜。這次是因為她在綜藝里把雞腿分給25歲和28歲的兩個弟弟，理由是，弟弟們長身體。

此言論一出，瞬間在網上引起軒然大波。

有網友罵朱丹重男輕女，部分網友覺得罵朱丹是上綱上線。

隨后，朱丹道歉稱，“很抱歉，因為我的表達，引起了不小的爭議”“感恩每一條批評，讓我直面我的表達問題”。

對該道歉，網友并不買單。

“姐姐為啥要照顧弟弟？雞腿給兩個弟弟吃，這種潛意識脫口而出的話語足以體現你的價值內核。”

“你確定這只是表達的問題？新時代了，重男輕女的思維還存在，這才是你真正應該反思和改正的吧。”

朱丹根本沒意識到自己的問題出在哪兒！

這明明是觀念的問題，她卻以為是表達問題。那些她已看作是平常的觀點在不經意間流露出來，只能說明這些觀點已經深入她的骨髓了。

這并不是朱丹第一次陷入輿論風波。

只不過這次，無人能救朱丹。

網友到底在罵什么？

只是朱丹的重男輕女嗎？

重男輕女的背后又是怎樣不可接受的價值觀念？

1

事件始末

簡單梳理下“雞腿”事件。

在綜藝節目里，寧靜燉了一只雞。

準備吃雞的有5個人：53歲的寧靜，44歲的朱丹，28歲的男嘉賓董思成，25歲的男嘉賓周翊然，21歲的女嘉賓歐陽娣娣。

雞腿雖說算是雞身上最好吃的部分，但也不是非吃不可的東西。本來誰想吃自己拿就行，可朱丹偏要弄出一套理所當然的分法：“兩個雞腿，給兩個弟弟吃；翅尖給靜姐和歐陽娣娣吃”。

盛湯的寧靜馬上意識到問題，并一針見血地指出：“我們小的時候也是，被看重的人吃雞腿。”

朱丹立馬找補，“弟弟們長身體”。要知道，這倆弟弟，一個24，一個28。若真要說長身體，還有21歲的歐陽娣娣呢。

靜姐這幾年雖然脾氣收斂了不少，但也沒放過朱丹，立馬追問，“你是不是特別愛男孩？”

朱丹點頭承認，“有一點”。

是不是只有“一點”未可知，但“分雞腿”背后，是她性別偏見根深蒂固的思想鋼印。

很快，朱丹在另一檔綜藝中的發言被網友扒出。“朱丹女兒留級”，沖上熱搜。

雖然朱丹道歉聲明稱，“從未讓女兒留級”，但讓6歲女兒在幼兒園照顧3歲弟弟是她的真實分享。

在節目里她提到，為了能讓姐姐多照顧下弟弟，朱丹讓弟弟提前上了幼兒園。倆人在一個混齡班，姐姐帶著弟弟，還要給弟弟喂飯。因為這樣的安排，弟弟在幼兒園很適應，減少了哭鬧階段。

對這樣的安排，朱丹絲毫沒意識到不妥，甚至無比自豪并夸贊姐姐，“女兒很懂事，也能擔事”。

姐姐抱著弟弟，被她形容為，“真的有一種媽媽抱兒子”的感覺。

聽了朱丹分享的王彥霖當場表示，“我女兒不能這么照顧別人，不能這么累，想象一下都心疼。”

網友罵朱丹重男輕女，她大概率是不服氣的。不僅是她，現在很多人都不會承認自己重男輕女。

在她們看來，母親在女兒的物質投入和培養上，與兒子幾乎是等同的，甚至，還可能更偏愛女兒一點。“重女輕男還差不多。”

但現在的重男輕女早不是顯性的資源剝奪，而是轉向更隱形的性別角色規訓。

贊揚女兒“會照顧人”、認為“生女兒壓力小”、“女孩要有女孩樣”的日常教導……這些看似充滿愛意的日常教導，實則像一張無形的網，悄無聲息地編織著性別角色的枷鎖。

2

哪里不對？

有人說：朱丹要求姐姐照顧弟弟有什么不對？

簡單來說：6歲的姐姐可以“陪伴”弟弟，但不該被要求“照顧”弟弟。

首先，這是一種責任錯位。

要求6歲的孩子承擔照顧幼兒的責任，如喂飯、安撫情緒、日常看護，本質上是將成人責任轉嫁到兒童身上。6歲兒童也只是個孩子，正處于探索世界、發展社交能力的關鍵期，她需要的是被照顧和自由玩耍，現在卻要被迫成為“小家長”。這種安排在可能擠壓她自我發展空間的同時，甚至引發怨恨情緒。

其次，這是一種情感綁架。

“姐姐抱弟弟像媽媽”的贊美，實質是將兒童的情感表達異化為“母性天職”的預演。這種表述暗藏雙重認知陷阱：一方面，它用“媽媽”的成年角色對標6歲孩子的行為，無形中抬高了對女兒的情感要求；另一方面，它將“犧牲自我需求”美化為可被炫耀的美德，就像給孩子的童年戴上一枚刻著“奉獻光榮”的鍍金枷鎖。社會學家阿莉?拉塞爾?霍克希爾德曾言：當孩子被要求持續輸出“照顧者”的情緒價值，這種原本應自然流露的手足之情，就異化為需要刻意表演的“情感義務”。

最后，這是一種教育陷阱。

將“姐姐照顧弟弟”設定為理所當然的家庭程序，本質是在兒童認知的空白磁盤上，寫入 “女性=照料者”的固化代碼。當女兒被反復告知 “你是姐姐，要照顧弟弟”，當弟弟被默認賦予“被照顧者”的性別特權，這種分工便不再是簡單的家庭互動，而成為一場關于性別秩序的隱秘規訓——就像用無形的刻刀，在孩子心靈的白板上鑿刻 “男主外女主內” 的傳統腳本。

從分雞腿的餐桌場景，到幼兒園里的照料指令，朱丹看似隨意的舉動，實則是對“女性謙讓、男性優先”傳統秩序的持續強化。我們也得以窺見：那不是單一事件的偶然失當，而是深植于潛意識的認知鏈條在現實中的具象顯影。

當朱丹夫婦為女兒的“懂事”自豪時，更該反思：這份懂事背后是否隱藏著未被看見的委屈？

3

如何破解？

除了重男輕女，朱丹在節目上還有過諸多雷人言論。

比如她認為，“女人離不開孩子，女人就該有女人樣”。

比如她分享，孕期期間，周一圍給她做了一碗餛飩，她都能感恩戴德。在她的認知里，很多媽媽懷孕時，根本就沒有老公照顧，能不能著家都難說，老公第一次給煮餛飩，那簡直就是好男人的典范！

在最新的節目中，男嘉賓周翊然說，更想生個女兒。朱丹的回復是：一般都是這樣子，異性相吸。

“異性相吸”的言論和葉一茜如出一轍。葉一茜曾說老公田亮更喜歡女兒，是因為異性相吸，而她跟女兒是同性相斥。在她眼里，大家都是女人，很清楚知道女兒在耍什么小心機。

從種種言論可以看出，雖然朱丹受過高等教育、身處公眾視野、擁有獨立職業身份，已經是世俗意義上的高知女性，但她的認知深處依然遺留著傳統性別秩序的文化胎記。

當追問一個人的行為邏輯時，回溯到原生家庭是常見且有限的切入點。

幼年喪父，后隨母改嫁。在安全感嚴重缺乏的情況下，努力付出、懂事乖巧、卑微討好，是朱丹年幼時的生存策略。

這種極度匱乏的情感體驗，如同無形的模具，將“女性價值源于奉獻”的認知壓刻進靈魂深處：她在持續的自我犧牲中構筑起“討好型人格”的情感鎧甲，卻也在潛意識里將“犧牲”內化為女性的生存必修課程。

當朱丹理所當然把雞腿分給弟弟時，不難想象，在餐桌上，她極可能是那個被分不到雞腿的人。

朱丹當然是重男輕女的受害者，從童年換取生存空間的被動選擇，演變為成年后主動踐行的價值準則，“女性應為家庭犧牲”的理念貫穿她的前半生。當她將雞腿默認分給弟弟、要求女兒承擔照料責任時，本質上是將自己曾賴以生存的“犧牲腳本”復制給下一代。

作為性別規訓中飽嘗苦楚的受害者，她更應該成為打破循環的覺醒者。她需要將過去的痛苦轉化為深刻的洞察力，理解這種“犧牲腳本”是如何在家庭內部代代相傳的，而不是簡單復制自己的人生經驗。

這場覺醒不必宏大，只需在日常細節中埋下反叛的種子：拒絕用“懂事”贊美女兒的犧牲，承認自己也曾因性別吃盡苦頭，更用行動告訴孩子：女性的價值從不由“照顧他人”定義。

這種轉化不是一蹴而就的。它需要勇氣去面對那些可能依然存在的、來自家庭的期待和壓力；需要智慧去平衡親情與原則；更需要持續的努力，去構建一種新的、更平等的家庭互動模式。

唯有如此，“朱丹們”才能剪斷那根纏繞三代的性別鏈條，讓女兒不必陷入 “長姐如母” 的敘事里，上演“女性為家庭犧牲”的人生劇情。