據報道，當中國為歐盟開辟稀土審批綠色通道的暖意尚未消散，布魯塞爾卻突然按下了中歐高層經濟對話的暫停鍵。2025年6月，這場圍繞關鍵資源與貿易博弈的“變臉戲碼”，折射出歐盟在中美戰略夾縫中的深層焦慮，也讓世界看清了西方陣營內部的微妙裂痕。

6月上旬，中國在調整中重稀土出口政策后，主動為歐盟企業設立審批“綠色通道”。要知道，當時歐盟對中國稀土的依賴度高達98%，從電動汽車電機到風力渦輪機，關鍵材料供應鏈幾乎全系于東方。中方此舉被視為緩和經貿關系的明確信號，甚至有歐洲媒體感慨“中方幾乎把優先合作寫在臉上”。但轉折在6月17日突然發生，英國媒體披露歐盟單方面取消中歐高層經濟對話，理由是“貿易談判無進展”。這一決定與中國釋放的善意形成刺眼反差：就在對話取消前一周，歐盟委員會主席馮德萊恩還在G7峰會上捧著一塊磁鐵道具，向美國總統特朗普控訴中國“將稀土武器化”。更具諷刺意味的是，歐盟同期以“幫助俄羅斯規避制裁”為由，對中資銀行發起俄烏沖突以來的首次金融制裁，德國車企與法國能源巨頭緊急呼吁“停止對抗”的聲音，被東歐強硬派的鼓噪淹沒。

加拿大G7峰會成為這場博弈的關鍵舞臺。6月16日，馮德萊恩帶著精心準備的磁鐵道具登上講臺，聲稱中國在關鍵原材料領域的主導地位構成“系統性威脅”。她試圖用“貿易補貼”“知識產權削弱”等陳詞，說服特朗普將關稅怒火從歐盟轉向中國，甚至呼吁美歐聯手“應對中國沖擊”。但這場表演透著尷尬：G7最終聲明草案僅模糊提及“關鍵礦產領域的非市場化政策”，刻意避開點名中國。更讓馮德萊恩難堪的是，特朗普當場表示“不反對中國加入G7”，直言“世界領導人需要對話平臺”。這種冷淡回應揭示了殘酷現實：歐盟試圖通過犧牲對華關系換取美國關稅豁免的策略，不過是一廂情愿的幻想。2018年特朗普對歐盟鋼鋁加征關稅時，布魯塞爾的反制尚且軟弱，如今僅憑一塊磁鐵就想讓“關稅俠”回心轉意，無異于緣木求魚。

歐盟的擰巴姿態，本質是經濟現實與政治野心的撕裂。數據顯示，歐盟27國中18國對華貿易額已超對美貿易額，荷蘭ASML季度營收49%來自中國市場。但在政治層面，東歐國家與德法等老歐盟的立場分歧日益尖銳：前者緊跟美國鼓噪“對華強硬”，后者雖依賴中國市場，卻又受制于美國主導的地緣政治框架。這種分裂在稀土議題上尤為突出。歐盟綠色轉型計劃每年需數萬噸稀土支撐，但自身產能幾乎為零。中國在稀土精煉領域占據全球90%以上份額，即便歐盟喊出“去風險”口號，其企業仍不得不通過中方“綠色通道”緊急申請出口許可。正如德國巴斯夫高管私下所言：“當馮德萊恩在峰會上揮舞磁鐵時，我們正在北京排隊辦審批?！?/p>

歐盟的反復橫跳，最終讓美國成了隱形贏家。特朗普在G7峰會上既收獲了歐盟的“忠心表功”，又借中國議題轉移了對歐關稅壓力，甚至以“歡迎中國加入G7”的表態，巧妙挑撥中歐關系。而中方的應對則展現出戰略定力：一方面延長對歐洲白蘭地的反傾銷調查，另一方面保留稀土合作窗口，明確傳遞“合作但不縱容”的信號。擺在歐盟面前的選擇題已然清晰：繼續充當美國遏制中國的棋子，不僅可能失去稀土供應生命線，還將被拖入中美博弈的漩渦；而選擇“戰略自主”，則需擺脫意識形態綁架，正視與中國的經濟互嵌現實。正如匈牙利總理歐爾班警告的那樣，在中美之間當“墻頭草”，最終只會被國際局勢的狂風連根拔起。

2025年是中歐建交50周年的關鍵節點，馮德萊恩計劃下月訪華的行程備受關注。當她再次面對中國談判桌時，是繼續揮舞那塊象征對抗的磁鐵，還是拿出務實合作的誠意？這場博弈的答案，不僅關乎中歐關系走向，更將影響全球產業鏈的重構格局。在大國博弈的棋盤上，沒有永遠的盟友，只有永恒的利益——而歐盟若想在變局中謀生存，或許該先學會尊重市場規律，而非沉迷于地緣政治的幻夢。