前言

北約峰會的邀請，在以前是非常受歡迎的，日本和韓國也經常參與峰會。

可今年，日本首相石破茂和韓國總統李在明兩人都表示不打算參加，像是約好了一樣默契，是日韓預感到了什么嗎？

日韓之前對北約的期待

過去幾年，日韓和北約之間的互動不少。

韓國前總統尹錫悅對北約的態度就很積極，曾經多次和北約進行互動。

韓國之所以積極，背后是有著自己的盤算。

尹錫悅態度比較親美國，一方面，這么做能進一步鞏固和美國的關系，畢竟美國在北約中占據主導地位，抱緊北約這棵大樹，也就相當于和美國的關系更上一層樓。

另一方面韓國想著，借助北約的力量在地緣上也能為自己增加籌碼，幫助獲得更多話語權。

日本也是一樣的打算，所以不甘落后，岸田文雄和北約互動不少，也是打算通過和北約合作，提升自身軍事能力，從而獲得更大的話語權。

但他們的期待導致了后來的失望，日韓的打算都落空了。

韓國本以為和北約加強聯系，就能換來美國和北約的軍事技術支持，提升自身國防實力，可這些承諾卻如鏡花水月，遲遲未能兌現。

可以說，當初韓國的期待有多大，失望就有多大。

關鍵是和北約的親近還嚴重影響了與周邊國家的關系，讓韓國承受了不小的壓力。

而日本也是一樣，真到了關鍵時刻，在日本希望北約出場的時候，北約選擇的是沉默，沒有任何實質性的幫助。

所以最后，日韓不僅沒有撈到好處，反而在處理與周邊國家關系時陷入了被動。

北約影響力在下降

而北約沒幫助日本和韓國，也不是故意的，一方面北約在歐洲，離日本韓國太遠，就算有心幫助，也有心無力，最多表示一下心意。

另外就是，如今的北約，早已不復曾經的輝煌，影響力下滑趨勢明顯，內部也是矛盾叢生。

比如歐洲的成員國之間，就為了軍費開支問題，常常爭得很不愉快。

你要是問，軍費不是最基礎的嗎，為什么北約還要相互推辭？

那只能說歐洲可能是太平太久，再加上太依賴美國，所以已經失去了獨立自主能力。

美國現在也開始撂挑子了，特朗普對北約讓美國多出錢很不滿，所以催其他國家多提高軍費，這也引起了眾多歐洲盟友的離心。

德國、法國等一些西歐國家，現在喊著追求防務自主的口號，和美國的分歧漸漸擺在明面上。

而歐洲的影響力大國英國對北約也似乎不感冒，加上北約內部的不團結，很難形成統一的行動，讓北約的辦事效率大打折扣。

對于日韓來說，繼續依附這樣一個“能做的事越來越少”的組織，顯然有點不劃算了，既難以實現自身利益，反而可能引來不必要的麻煩，是一樁賠本的生意。

所以，日韓對北約態度變化也不奇怪了。

當然，作為美國的盟友，美國態度的變化也是日韓不得不重新審視與北約的關系的原因，美國自己都對北約三心二意了，日韓還有什么必要繼續跟進？

還有中東問題是北約的前車之鑒，美國在中東的反復無常，讓日韓在能源安全等問題上吃盡了苦頭，有了前邊的經驗，他們已經不敢再輕易押注北約這條看似不太靠譜的“船”。

日韓作為能源進口大國，對中東地區的能源依賴程度很高，這種緊張局勢給他們的能源安全帶來了威脅，所以日本和韓國寧愿選擇不站隊，也不愿意再因為沒必要的行動受到牽連。

在北約影響力逐漸勢微的同時，中國在國際舞臺上的地位卻日益重要，這也是影響日韓外交決策的關鍵因素。

中國是日本和韓國重要的貿易伙伴，與兩國的聯系很緊密，這幾十年中日韓的經濟來往如同交織的絲線，再加上中國的軍事實力和國際影響力，讓日韓不得不考慮中國的態度。

李在明上臺后，明確表示重視中韓關系，承諾不介入一些原則性問題，試圖從韓國國家利益出發，重新調整對外政策。

石破茂政府也釋放出積極信號，希望通過對話溝通改善中日關系。

這些表態的背后，是兩國對經濟利益的現實考量。

維護好與中國的關系，不僅能保障自身經濟穩定發展，還能在地區事務中獲得更多合作機會。

而中國也一直表示通過對話協商解決地區問題，這種務實、合作的態度，與北約采取軍事行動的做法形成了鮮明對比。

這種對比也日韓逐漸意識到，與中國保持良好關系，才是維護地區穩定、實現自身發展的正確選擇。

所以，在這個基礎之下，和北約的聯系已經沒什么必要了。

天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往，日韓拒絕北約峰會，還是利益作祟，并非一時沖動之舉。

他們敏銳地預感到北約的影響力下降的不可避免，而中國崛起帶來的合作機遇則不容錯過。

中東的局勢也讓他們意識到，盲目站隊可能會讓自己陷入困境，所以現在拒絕北約，就是對未來發展道路的重新選擇。

相信在未來，隨著中國和美國實力的轉變，日韓態度也會像這次對北約的態度轉變一樣，重新審視自己的位置。

畢竟在歷史上，日本和韓國就是這樣做的。

參考資料：
北約要增加軍費開支？歐洲多國：不接受，2025-01-15 01:26·，央視新聞