這是一部我愿意稱之為今年以來最敢寫、最敢演、最敢直面問題的政法劇。

雖然有“最高檢”作為指導為《以法之告》掌舵把帆，但卻在揭示系統內部問題上，幾乎完全沒有遮掩與美化的痕跡。

雖然只看了短短4集的《以法之名》，卻能從開局法庭上的大反轉，到不斷引入人物之間各種聯系，整個敘事風格不僅沒有冗長與拖沓的感覺，甚至有些快到讓人窒息的錯覺。

這種直面問題、直切要害的敘事風格，比起“草草收場的荔枝”《以法之名》讓人有種眼前一亮的舒暢感以掃陰霾與壓抑。

或許是我們的國家越發的自信，或許我們的國家越發成熟。

從對仙俠劇、古裝劇需要從歷史出發融入更多對民族文化的認同與自信，到越來越多都市劇、政法劇、刑偵劇敢于直面問題的大尺度。

《以法之名》可以說是近些年來，國內電視劇優秀面的集大成之作，同時也讓人對后來者有更多的期待、更高的要求。

如何判斷《以法之名》的好與壞

以筆者對政法題材電視劇的淺薄認知，要判斷《以法之名》的好與壞，最重要的是一點就劇情與案件之間的邏輯關系是否合理。

雖然有“最高檢”為《以法之名》的大部分案件提供素材與托底，但是在經歷了多名編劇輪番潤色之后的劇本，是否會產生前后劇情邏輯上的撕裂，就成為了這部電視劇最大的未知。

按慣例來說，《以法之名》必定會有一個貫穿整部電視劇的主要案件為主軸，再輔以有社會正面意義或熱點話題的案件作為點綴。

當所有這一切都準備好后，整個故事的骨架也就基本搭建完成了。

接下來便是在這副骨架的基礎上，為其附著更多的主線反轉，以及非主線疊加等如同血管般的網絡交織。

如果能將主要案件與次要案件設計成為環環相扣的模式，雖然可能會給人一種無巧不成書的不好體驗，但同時也會在塑造劇中主要人物方面有更多的空間與可能性。

只是當所有案件無論大小互相交織在一起后，這些被強行嫁接在一起的案件能否在邏輯上做到自洽，就成為是否會讓《以法之名》落得一個為煽情而煽情的最大不確定因素。

特別是有可能會圍繞著某個角色展開的冤案部分，很容易在處理冤案時，讓人產生過度煽情的不好感受。

與此同時，用36集的長篇幅來詮釋一個主要案件，如何能做到不會給人一種拖沓或冗長的感覺更是重中之重。

特別是在講述案件調查與偵破這些過程時，節奏推進是否緊湊是一個能否讓《以法之名》出圈的重要觀察指標。

最后就是由于有“最高檢”的背書與托底，劇中無論大小案件是否真實可信，足以成為評價《以法之名》是否有足夠專業度的重要指標。

一旦出現劇情或角色真實浮夸或不夠真實的情況，一旦出現劇中案件邏輯難自洽的硬傷，這些問題甚至會比常見的虎頭蛇尾更加難以挽回口碑。

除此之外，如果為了豐富劇中人物的性格與人設，在案件偵辦過程中設計多種人物反轉或劇情轉折出現缺乏因果基礎的情況，同樣也是像筆者這種門外漢難以接受的硬傷。

另外還有是否宣傳意味過濃、是否敢于指出體制盲點或弊端，都是判斷一部政法劇好看與否的重要指標。

《以法之名》中的男演員們，精彩紛呈

作為整個故事中最重要的兩位男主角，無論是由張譯飾演的洪亮，還是由李光潔飾演的李人駿，都在極短的時間里給人留下了深刻的印象。

作為影帝與視帝的張澤，在詮釋洪亮這個角色時，由于他是一把伸向內部同志的“一把刀”，所以惟妙惟肖的展現出，這個角在為人處事上過度圓滑的一面。

即便他會因為某些對自己過度的嘲諷或令人震驚之事而驚慌與憤怒，也會在極短的時間內將自己重新調整回那個圓滑的狀態。

也許這是身為體制員工的基本素養，也許這是為什么洪亮能一步步走到今天位置的重要資產。

無論從哪個方面來說，洪亮這個角色都像是為張譯量身定制的一般，無論換劇中哪位男性演員來詮釋這個角色，都未必能比張譯更為出彩。

與圓滑的洪亮不同，由李光潔飾演的李人駿，不僅更加沉穩還多少有些寡言的味道。

這種人不僅比洪亮更適合在檢察院這種單位工作，更能與洪亮這把伸向“內部的刀”形成巨大的反差。

李光潔詮釋的李人駿，每一次在辦公室走廊上的回頭，每一次低下頭沉默不語，都在預示著他是一個有故事的人，他的內心深處還有許多的秘密未曾被挖掘出來。

除張譯與李光潔兩位中生代演技派之外，《以法之名》因為講述故事的特殊性，因為涉及眾多上下級關系與其之間的拉扯，所以匯聚了眾高質量的演技派與老戲骨。

無論馮嘉怡、王勁松，還是郝平、施京明，都用穩健的表演成功詮釋了什么是體制內的領導，什么叫風浪前面不改色的底氣。

雖然只有短短的4集，卻讓我看到了這部以男性視角為重要敘事風格的政法劇，在劇情尺度、演員質量等諸多方面與以往的不同。

在《以法之名》中，不再是流量明星挑起整部戲的大梁，取而代之的，是一群憑借演技征服觀眾的實力派演員。

他們精彩紛呈的演技，向觀眾證明了顏值或許重要卻未必是最重要的，只有故事邏輯清晰、演員表演到位才是最吸引人、最重要的。

《以法之名》中的女演員們，厚積薄發

比起讓人有些目不暇接的眾多男演員，《以法之名》中的女性角色在人數上多少有些不那么對等。

雖然作為女主角之一的蔣欣，在與張譯的對手戲中，成功表現出一個徒弟、下屬或者說晚輩對長者的愛護與心急，但僅憑她一個人面對這一群男人多少還是有些力不從心的。

大炮性格的鄭雅萍雖然不可能與已婚的洪亮有組成CP的可能性，但這卻有可能成為為數不多在劇中男女主角不談情說愛的電視劇。

只可惜作為同樣身處一整個大系統中的蘭景茗扮演者，劉佳雖然與蔣欣同為女性，也符合老戲骨實力派的所有特征，但由于出場次數不多關鍵性作用偏少，所以很難在前4集中看到她更為精彩的表現。

作為第一出場的女性反派角色，雖然熟悉法律的張文菁一鳴驚人，成為第一個讓我記住名字的女性角色。

但或許是董晴這個名字過于陌生，雖然從角色本身來說這是一個極有畫面，也很可能在后續劇情有更多精彩表現的女性角色。

只可惜在前4集的她，并沒有讓我從她身上看到更多閃光點與高光時刻，除了庭審上的那一聲怒吼。

作為《以法之名》無可爭議的三位主角，相比起李光潔與將欣兩位雖然眾多喜歡他們的觀眾，卻鮮有與喜歡形成鮮明對立的極度討厭者。

反觀主角中主角的張譯，雖然在詮釋洪亮這個角色上有著讓人眼前一亮的表現，卻依舊會是愛者恒愛、恨者恒恨的結果。

作為一名演員，作為一名善演天下所有人的演員，這樣一種結果或被對待的方式，或許也是一名成熟演員本就應該天然具備的。

可以接受在人物詮釋上的批評，也可以接受對演員本身就是不喜歡的有話直說，但卻萬萬不能因為不喜歡進而形成人身攻擊或言語上的謾罵。

當我們看到前4集《以法之名》的大尺度與高強度后，當我們看到《以法之名》在“最高檢”背書下敢于挑開更多膿包、照亮更多暗黑。

可以預見之后的《以法之名》會有更加精彩的劇情、會更為多讓人驚嘆的高光時刻。

即便我們無法以檢察官之姿形成代入感，卻依舊有可能站在法律與正義的高度，俯瞰與品味《以法之名》為我們講述的所有案件與故事。

關于《以法之名》的解讀暫時先寫到這里，更多精彩解讀且聽下回分解。

若覺得文章不錯，希望您可以點贊、分享與關注哦，圖片來自網絡。