美國總統(tǒng)特朗普6月23日在社交媒體上說，以色列和伊朗已就“全面徹底停火”達成一致。伊朗和以色列雙方24日均表示，接受與對方停火。不過，當天稍晚時候以伊互相指責對方“違反停火協(xié)議”，再度發(fā)動襲擊，凸顯停火“脆弱性”。

專家認為，以伊雙方在過去10多天的沖突中均遭受重大損失，難以支撐長期作戰(zhàn)，直接“下場”的美國也不愿陷入戰(zhàn)事泥潭，停火遂成為當下符合三方考量的選擇。但這并不意味著伊朗核問題的解決，雙方停火能持續(xù)多久仍是未知數(shù)。

伊以美各有考量

專家認為，在停火問題上，伊、以、美三方均有自身需要。

在本輪沖突中，伊朗的軍事力量和核設施遭到襲擊，多名高級將領喪生，部分重要裝備及其生產能力被摧毀。分析人士認為，伊朗目前不具備長期與以色列和美國作戰(zhàn)的能力。英國地緣政治分析機構“女巫”咨詢公司首席執(zhí)行官賈斯廷·克倫普說，據(jù)估算，即使不考慮以軍對伊朗境內彈道導彈等武器的破壞，伊朗也可能將在“三個星期后”耗盡彈藥。

這是6月19日在德黑蘭拍攝的伊朗伊斯蘭共和國廣播電視臺大樓被襲后的場景。新華社發(fā)

同時，持續(xù)沖突也將對伊朗政治穩(wěn)定產生不利影響。寧夏大學中國阿拉伯國家研究院執(zhí)行院長牛新春說，伊朗23日晚襲擊美國在卡塔爾的空軍基地，對美方空襲作出了一定程度的回擊，在此之后接受停火有助于伊朗維持政權和社會穩(wěn)定。

從以色列方面看，伊朗發(fā)射的導彈屢屢突破其防空系統(tǒng)，以方基礎設施頻頻受損，民眾的恐慌和不滿情緒與日俱增。以色列方面有消息說，以色列油氣管線和輸電網絡在襲擊中受損。據(jù)美國《華盛頓郵報》17日報道，以色列防空系統(tǒng)“已不堪重負”，或僅能堅持10至12天。

從美國方面看，其整體戰(zhàn)略依然是從中東地區(qū)抽身，竭力避免陷入一場與伊朗的長期沖突。此外，特朗普政府下令空襲伊朗也引發(fā)共和黨內“讓美國再次偉大”（MAGA）陣營的不滿，被指責背離了此前所謂“不卷入海外沖突”的承諾。

上海外國語大學中東研究所教授劉中民認為，伊朗核設施在以美打擊下遭到破壞，符合以美的目標；另一方面，伊朗的核能力并未被完全摧毀，伊朗并非滿盤皆輸。國際危機研究組織伊朗項目主任阿里·瓦埃茲說，現(xiàn)在三方都有了各自的敘事，“美國可以說挫敗了伊朗核計劃，以色列政府可以宣稱削弱了主要敵對國家，伊朗則成功抵御了比自己強大得多的軍事力量”。

停火前景難預料

媒體和專家認為，盡管以伊雙方都接受停火，但停火的基礎并不穩(wěn)固，停火能持續(xù)多久尚存疑問。就在24日停火協(xié)議“生效”后不久，以色列稱伊朗向以方發(fā)射導彈。隨后，伊朗方面也宣稱以色列對伊發(fā)動襲擊。

6月22日，在以色列中部特拉維夫的導彈襲擊現(xiàn)場，應急和救援人員開展工作。新華社發(fā)（托默·諾伊貝格 攝/基尼圖片社）

路透社的分析文章認為，關于以伊雙方停火協(xié)議的具體內容仍有諸多疑問，在這些問題懸而未決的情況下，停火協(xié)議能否在兩個“宿敵”之間真正生效并維持下去，仍要打一個問號。

牛新春指出，對以色列和美國而言，雖然伊朗核設施已被破壞，但伊朗的核材料怎么處理、是否仍有生產濃縮鈾能力、國際原子能機構是否回到伊朗核查等問題尚無定論，而這些都需要通過談判解決。

核心問題更復雜

不少專家認為，雖然以伊達成停火，但伊朗核問題并沒有得到解決，而且沖突或令伊朗核問題的前景更加復雜。

美國紐約市立學院名譽教授拉詹·梅農說，特朗普政府可能會一廂情愿地認為實力被削弱的伊朗會走向談判桌，“但為了政權穩(wěn)定，伊朗方面必須證明其能掌控局勢，而不是向外部壓力卑躬屈膝”。新加坡亞洲新聞臺分析說，伊朗在歷經此輪軍事沖突后，很可能堅定了研發(fā)核武器的決心。

6月20日，在伊朗首都德黑蘭，民眾集會抗議以色列對伊朗發(fā)動襲擊。新華社發(fā)

劉中民指出，特朗普第一任期時退出伊核協(xié)議，第二任期開始后一度尋求與伊朗談判，當下又協(xié)同以色列共同打擊伊朗，對伊朗而言美國已喪失信譽，伊美談判將更加艱難。同時，伊朗為維護自身權力不會輕易徹底放棄核項目，以伊敵對關系仍將持續(xù)。

專家認為，只有早日重返對話談判、政治解決的軌道，才能實現(xiàn)持久停火。牛新春說，目前停火存在很大變數(shù)，只有各方通過談判就伊朗核問題達成妥協(xié)，停火才能持續(xù)，反之很可能戰(zhàn)火再起。

美國智庫昆西負責任治國研究會中東項目副主任亞當·溫斯坦說，在威脅和恐懼中達成的任何停火都將是“脆弱、短暫的”。

來源：劉贊、馬倩/新華社