根據多源信息綜合分析，殲-35與F-35在空戰領域的性能對比如下：

核心性能對比

維度殲-35F-35勝負關鍵

隱身能力雷達反射截面（RCS）RCS≈0.5㎡，機腹凹凸殲-35顯著占≈0.01㎡，機腹光滑無凸起設計不平犧牲隱身性（隱身差距 10倍）機動性與速度雙發設計，極速超2.2馬赫，單發設計，極速1.6馬赫殲-35碾壓性推重比1.29，矢量推力增強機動性，推重比1.09，超音速優勢（速度/飛行限時1分鐘力雙壓制）航電系統氮化鎵雷達探測距離超300km砷化鎵雷達對殲-35殲-35實現，刷新速率快3倍，抗干擾強探測距離＜70km，先敵發現電子戰能力受限武器系統內置8枚導彈（含PL-15遠程多用途掛載（兼顧殲-35火力空空彈），專注空優作戰對地/反艦），空戰密度更高彈藥量較少

空戰場景推演，超視距對抗：殲-35憑借隱身優勢（RCS僅為F-35的1/50）和更遠探測距離（300km vs 150km），可在F-35雷達鎖定前率先發射PL-15導彈。F-35因雷達反射面積大，生存率顯著降低。近距格斗：殲-35雙發矢量推力提供°大迎角機動能力，2.2馬赫極速實現高速占位；F-35因“肥電”機身設計，超音速機動性弱，1.6馬赫極速易被壓制。

體系支援：殲-35可依托中國“A射B導”體系（如預警機數據鏈）協同作戰；F-35依賴北約網絡，但復雜電磁環境下易受干擾。F-35的固有缺陷，設計妥協：為控制成本采用單發，導致推力不足、航程受限，且多用途需求犧牲空戰性能。可靠性問題：2023年升級后出現性能缺陷遭美國空軍拒收，至2025年初仍未完全解決。

作戰限制：隱身涂層易脫落，暴雨環境需限制作戰空域；超音速飛行超過60秒可能損傷機體。殲-35空戰優勢顯著；單機性能碾壓：在隱身、速度、機動性、探測距離四大核心指標上，殲-35全面領先，空戰效能差距約1-2代。定位差異致命：F-35“多用途”設計在純空戰場景反成負擔，而殲-35作為“純空優戰機”無此短板。

未來潛力懸殊：殲-35依托中國工業體系持續升級；F-35受限于美國產業鏈問題（如發動機故障率47%）。綜合研判：若二者正面空戰，殲-35將以“先發現、先開火、高機動”形成降維打擊，F-35勝率不足20%。