日本千葉市保健所23日通報，一款從中國進口的零食產品“炸洋芋片淡鹽味”被檢出含有日本禁用的抗氧化劑——特丁基對苯二酚（TBHQ）。目前，當局已要求進口商清水物產公司（總部位于千葉市美濱區）全面下架并銷毀約12萬袋問題產品。

據《讀賣新聞》報道，相關產品為每袋45克的“炸洋芋片淡鹽味”，有效期限標示為2026年1月1日。抽檢結果顯示，該產品中每公斤平均含有0.0011克的TBHQ。雖然這一含量對人體健康影響極小，即使持續攝入也不至于造成損害，但TBHQ已被日本《食品衛生法》列為禁用添加物，因此仍屬違規產品。

將薯片視為“生化武器”，日本網友的玻璃心該治治了……

最近日本社交媒體炸開了鍋，讀賣新聞一篇“來自中國的薯片檢出致癌物”的報道讓島國網友集體高潮。有網友在推特上喊：“中國的薯片想毒死我們！”還有人在雅虎評論區罵：“中國的食品全是毒藥！”可當大家扒開新聞最后一句——“檢測含量僅0.0011克/千克，吃一輩子無害”，瞬間發現：這哪是食品安全危機，分明是場精心策劃的“輿論碰瓷”。

一、12萬包薯片被召回，日本玩的是什么“雙標”？

6月20日，日本千葉市宣布召回12萬袋中國產“輕鹽味炸薯片”，理由是檢測出日本禁用的抗氧化劑TBHQ。讀賣新聞配圖里，工作人員戴著白手套“鄭重其事”地銷毀產品，活像在處理放射性物質。

然而實際真相卻是：TBHQ這東西在中國和歐美都是合法添加劑，最大使用量0.2克/千克。這次檢出的0.0011克，連國標上限的1%都不到，相當于在游泳池里滴了一滴醬油。更諷刺的是，日本自己的零食里大把使用其他抗氧化劑，比如茶多酚，劑量是TBHQ的幾十倍。

日本這招“標準殺人”玩得溜。表面上是保護國民健康，實則是想給中國食品出口設門檻。要知道，去年日本從中國進口食品總額超1.2萬億日元，這次拿0.0011克做文章，醉翁之意不在酒。

二、TBHQ到底是不是“毒藥”？專家：比你家食用油還安全

日媒炒作TBHQ致癌，推特上“中國薯片”的話題也被刷爆屏。有博主發對比圖：“中國薯片含TBHQ，日本薯片不含，吃哪邊一目了然！”

實際真相卻是：TBHQ的安全性早被國際權威機構蓋章。美國FDA認定其“公認安全”，歐盟EFSA多次評估確認無害，JECFA更把每日允許攝入量定到0.7毫克/公斤體重。換算成薯片，一個60公斤的人每天要吃200包才可能超標。反觀日本禁用的理由——“動物實驗顯示高劑量致癌”，那劑量相當于讓老鼠每天吃1000包薯片，這和人類正常飲食根本不沾邊。

日本這波操作暴露了食品安全標準的“政治化”。同樣是添加劑，日本對美國牛肉里的萊克多巴胺睜只眼閉只眼，卻對中國薯片里的TBHQ窮追猛打，雙標嘴臉不要太明顯。

三、中國企業“躺槍”，日本媒體的“流量生意”有多臟？

衛龍親嘴燒去年在日本被召回時，日媒用“中國辣條致癌”做標題，導致衛龍股價兩天暴跌1.9%。這次薯片事件，讀賣新聞故意把“0.0011克”放在文末，卻在標題里放大“禁用添加劑”。

日本媒體深諳“流量密碼”。他們知道，只要扯上“中國食品不安全”，點擊量就能翻倍。更惡心的是，有些自媒體故意混淆概念，把“禁用”等同于“有毒”，卻絕口不提國際標準差異。比如推特上有個擁有百萬粉絲的博主，發了張薯片配料表截圖，用紅筆圈出TBHQ，配文：“這就是你們吃的垃圾！”

這種輿論操弄正在制造“狼來了”效應。當日本消費者被反復灌輸“中國之食品有毒”，真正的食品安全問題反而被掩蓋——比如去年日本某知名品牌醬油被檢出大腸桿菌超標，日媒卻集體失聲。

當薯片成為政治工具，食品安全的天平還能稱出多少真相？

從衛龍親嘴燒到這次的薯片事件，日本媒體的“中國食品恐慌論”套路越來越明顯：先拿標準差異做文章，再用情緒化標題煽動民意，最后收割流量和政治利益?？僧斎毡揪W友在評論區喊著“抵制cn食品”時，他們不知道的是：日本超市里的冷凍餃子、方便面，60%都是中國生產。更諷刺的是，那些罵“cn食品”的人，可能剛吃完從中國進口的三文魚壽司。

這場薯片風波，撕開了日本食品安全的虛偽面具。當島國媒體用0.0011克TBHQ大做文章時，真正該反思的是：在全球化時代，用政治偏見綁架食品安全標準，到底是保護國民，還是在制造新的貿易壁壘？或許，日本該學學中國網友的態度——“有本事別進口，自己種土豆去！”