就在伊朗和以色列剛剛達(dá)成停火協(xié)議、局勢(shì)有所緩和之際，巴基斯坦迅速表明態(tài)度：不會(huì)與伊朗進(jìn)行任何形式的軍事合作。要知道，巴基斯坦前幾天還在聯(lián)合國力挺伊朗，甚至用上了核威脅，如今卻突然轉(zhuǎn)彎，態(tài)度大變，這其中究竟發(fā)生了什么？

美軍對(duì)伊朗核設(shè)施發(fā)起空襲后，伊朗宣布報(bào)復(fù)，本以為中東會(huì)爆發(fā)大戰(zhàn)，結(jié)果特朗普突然宣布雙方已達(dá)成24小時(shí)停火協(xié)議。隨后伊朗方面迅速接受了協(xié)議，顯示出一副“愿意降溫”的態(tài)度。

而緊跟著伊朗的停火動(dòng)作，巴基斯坦外交部也迅速發(fā)表聲明：譴責(zé)以色列的行為，但不會(huì)參與任何軍事合作或聯(lián)合行動(dòng)。這不僅明確了巴方不會(huì)下場(chǎng)，還等于公開和伊朗劃清了界限。

這與幾天前巴基斯坦在聯(lián)合國上的強(qiáng)硬姿態(tài)形成了鮮明對(duì)比—當(dāng)時(shí)巴方不僅痛斥以色列侵略行為，還暗示不排除采取更激烈手段。那時(shí)候，很多人甚至開始猜測(cè)巴基斯坦會(huì)不會(huì)真的動(dòng)用核武威脅，以實(shí)際行動(dòng)支援伊朗。可現(xiàn)在看，這一切更像是一場(chǎng)“情緒發(fā)泄”，而不是戰(zhàn)略部署。

而與此同時(shí)，中俄雖然也在聯(lián)合國上對(duì)以色列的行為進(jìn)行了一定程度的譴責(zé)，但始終沒有做出實(shí)質(zhì)性的支持行為。外交聲明有了，軍事行動(dòng)卻沒有，這樣的“冷處理”讓伊朗顯得有些孤立無援。

那么，為什么巴基斯坦會(huì)在短短幾天內(nèi)態(tài)度大變？首先必須明白一點(diǎn)：國際政治從來都不是靠感情維系的。巴基斯坦雖然與伊朗存在地緣上的天然聯(lián)系，也曾在一些議題上站在同一戰(zhàn)線，但這并不意味著兩國之間具備鐵桿盟友關(guān)系。尤其是在軍事領(lǐng)域，巴基斯坦更重視的是戰(zhàn)略平衡與地區(qū)安全。

從表面上看，伊朗的“順坡下驢”停火行動(dòng)，等于是直接給了巴基斯坦一個(gè)“不出手”的理由—主角都不打了，配角怎好硬闖？而更深層的考慮是，巴基斯坦自身并不具備長期卷入中東沖突的能力與意愿。

當(dāng)前的巴國內(nèi)部正面臨經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇壓力，政治環(huán)境也并不穩(wěn)定，再加上邊境安全問題頻出，巴政府很清楚，一旦下場(chǎng)，不僅可能得罪以色列，更有可能引來西方制裁，給自身帶來沉重代價(jià)。

此外，巴基斯坦與中國的關(guān)系非常密切，尤其是在“一帶一路”框架下，兩國的合作深度遠(yuǎn)超與伊朗之間的交情。中國在此事中保持中立立場(chǎng)，也從側(cè)面為巴基斯坦定了一個(gè)“基調(diào)”—不宜插手。

相比巴基斯坦的立場(chǎng)調(diào)整，外界對(duì)中俄的不作為也提出了不少疑問：為何在伊朗遭遇以色列打擊時(shí)，中俄沒有第一時(shí)間站出來“護(hù)犢子”？

我們先看中國。中國一貫主張通過和平談判解決國際爭(zhēng)端，這是在聯(lián)合國多次重申過的原則。中國在伊以沖突問題上多次呼吁雙方保持克制、停止暴力行為，這種態(tài)度不是不支持伊朗，而是中立立場(chǎng)的一貫延續(xù)。

從現(xiàn)實(shí)角度看，中國需要維護(hù)在中東的整體利益，包括與伊朗、以色列、沙特等多方的合作關(guān)系。如果在沖突中偏袒一方，很容易失去在該地區(qū)的調(diào)解優(yōu)勢(shì)。因此，中國采取的是“穩(wěn)住局面、推動(dòng)和平”的策略。

再看俄羅斯。作為傳統(tǒng)的伊朗盟友，俄羅斯這次的“袖手旁觀”顯得格外引人注目。但要知道，俄羅斯當(dāng)前正深陷烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，國內(nèi)資源早已緊張。在這種背景下，普京很難再分兵支援伊朗。

更關(guān)鍵的是，俄羅斯雖然不愿看到伊朗受損，但也不希望自己因?yàn)椤傲砥饝?zhàn)場(chǎng)”而導(dǎo)致本國在烏克蘭戰(zhàn)局上失去優(yōu)勢(shì)。因此，目前俄羅斯對(duì)伊以沖突的態(tài)度只能停留在“外交支持”上，實(shí)際行動(dòng)幾乎為零。

回到伊朗本身。這次沖突中最值得玩味的一點(diǎn)就是—伊朗的“讓步”來得太快、太直接。在特朗普發(fā)布停火消息后，伊朗并沒有做出任何姿態(tài)來展示“堅(jiān)持到底”，反而立刻表示接受停火，這讓外界感到意外。有人認(rèn)為這是戰(zhàn)略上的退讓，是想為自己爭(zhēng)取時(shí)間和國際理解；也有人認(rèn)為這是不得已的選擇，畢竟面對(duì)以色列空軍和美國情報(bào)支持，伊朗的軍事壓力并不小。

而這種快速讓步，也讓那些原本可能會(huì)考慮“支援”的國家一下子沒了立場(chǎng)。包括巴基斯坦在內(nèi)的國家，本就只是抱著“或許支援”的可能性，如今局勢(shì)冷卻，當(dāng)然也不會(huì)再貿(mào)然出手。

從伊朗的角度看，主動(dòng)接受停火或許是為了避免更大的災(zāi)難。長期對(duì)抗只會(huì)讓國家承受更多代價(jià)，尤其是在西方經(jīng)濟(jì)制裁沒有解除、國內(nèi)財(cái)政壓力巨大的背景下，這種策略也算是一種“理性克制”。雖然目前伊以之間已經(jīng)進(jìn)入停火狀態(tài)，但這并不意味著中東就此恢復(fù)和平。短期內(nèi)或許能夠維持表面上的“穩(wěn)定”，但中長期來看，隱藏的矛盾依舊清晰存在。

以色列方面并不會(huì)因?yàn)檫@次停火就徹底放下對(duì)伊朗核計(jì)劃的擔(dān)憂，而伊朗也不會(huì)停止在中東擴(kuò)大其“什葉派陣營”的戰(zhàn)略布局。這些長期結(jié)構(gòu)性的矛盾，只要沒有根本性的解決，未來仍有可能重新引爆。

這場(chǎng)短暫但充滿火藥味的沖突，雖然在24小時(shí)內(nèi)暫時(shí)落幕，但背后的博弈還遠(yuǎn)未結(jié)束。中東的未來，仍然充滿不確定性。但包括以伊兩國在內(nèi)的中東國家都應(yīng)該明白，和平才符合各方利益，拱火地區(qū)沖突牟取私利早晚會(huì)反噬自身。