伊朗喜歡玩代理人戰爭，比如通過黎巴嫩真主黨等組織偷摸運武器、搞襲擊，所以偷襲以色列倒也不是沒有這個可能。至于伊朗這邊則是直接說以色列是“毫無根據的政治污蔑”，不過這個應對同樣也不讓人意外。

這些年不管是紅海商船被炸、被指控策劃暗殺特朗普，還是涉及化學武器的老調重彈，伊朗的反應基本都是按三步走：第一步全盤否認指認事件，堅決撇清關系； 第二步斥責對方搞心理戰、煽風點火，目的是破壞穩定； 第三步強調一切行動都是正當防衛 、是為了反擊對方“長期以來的侵略行徑”。

再說回問題中所提到的停火協議，它本身不正式、過于粗糙。不像歷史上一些有分量的?；饏f議。這次單純就是特朗普在社交媒體上發了個帖子單方面宣布“?；疬_成了！”。

協議的具體條款是啥沒公布。誰來監督執行也沒說清。違反了會有什么具體懲罰措施——比如經濟制裁、軍事反制更是語焉不詳。在兩方多年恩怨糾纏、互信幾乎為零的情況下違約的成本低到可以忽略不計，更別說雙方的根本性對立問題還沒有得到解決。

以色列想徹底廢掉伊朗的核能力，讓它再也造不出核武器?？?月份那次空襲雖然炸了伊朗的納坦茲核設施，但地底下那些真正要命的核心部分基本完好無損。

伊朗需要向國內老百姓和它的代理人證明自身的實力，你以色列敢炸我，我就敢加倍奉還！它確實也炸了，給以色列造成了一些損失，但離它想要的震懾效果還差得遠。

退一步說，就算伊朗和以色列政府的高層真想暫時消停會兒，他們扶持的那些武裝組織，比如黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝這些也不一定能安生。萬一哪方勢力想搞個襲擊，沖突瞬間就會被點燃。所以中東的?；饏f議能維持住那是奇跡，崩了才是常態。

那為什么兩邊還沒徹底撕破臉呢？

美國這次高調宣布停火，還把它當成自己外交政策的一大亮點以及特朗普的競選籌碼進行大肆宣傳。要是沒幾天就徹底崩盤，那美國的臉往哪擱？所以美國至少會在短期內制雙方，至少面上要過得去。

目前來看最接近真相的可能性或許是：在?；鸪跗?，伊朗和以色列確實發生了一些小規模的、試探性的摩擦或者零星交火（可能涉及代理人武裝），但這些行動被其中一方有意無意地放大了、被當做了輿論武器使用。