盡管官方通報救護車費用，的確存在不合理等問題。但是網友卻堅持認為跨省800km使用了昂貴的ECMO設備，2.8萬元費用合情合理。

目前唐先生和報道此事件的媒體，都遭到了網友的辱罵。并且曝光該設備在4月5日便已經開始運行使用，平均每小時的維護費就有176元，在隨車過程中使用的也是這套設備。

網暴

唐先生以下是網友的評論：

唐先生真是精的要死啊，事先知道價格也上車了，當時為了救孩子命，他心里清楚，不上車死，上車一定就能有救活下來的可能。

然后等兩個月出院后再舉報，因為孩子住院期間怕被醫院使絆子，或者穿小鞋，那就沒人幫他孩子看病了。

能干出這種事情，一定是有高人指點，利用輿論來擾亂社會公共秩序。普通人發抖音會有人關注嗎？

背后有推手專門針對此事件。現在好了，費用停了，這下他一個人就堵死了所有患者的路。舉報醫生呢？為了幾千塊錢堵死了當地患者的活路，純純的過河拆橋啊！

網暴原因

唐先生之所以遭到網報，歸納起來有以下幾點。

第一，被認為過河拆橋，唐先生事先同意了2.8萬元的轉運價格，孩子成功獲救后卻反手舉報稱收費不合理。

第二，唐先生在網絡上爆料稱遭遇天價收費，引發娛樂關注。雖衛健委也認定收費合理。但是大部分網友了解事情的真相以后，認為收費合理。

第三，有網友爆料，唐先生家里有車有房，根本不缺錢。而在水滴籌上發起眾籌，籌集12萬余元捐款。孩子的治療費用醫保報銷后，自己只需要付18萬元，被認為是消費公眾的善意。

第四，影響醫護人員幫忙聯系救護車的醫生，因為違規介紹轉運業務，被院里約談。專家門診也被停了。唐先生的這些行為，讓網友認為寒了醫護人員的心。

回顧事件

4月4日20:26分，唐先生的孩子唐某因重病被送入江西省兒童心臟重癥監護室。4月8日19:20，孩子病情危急，當地醫療條件有限，醫生建議家屬連夜將孩子轉院到上海治療。

江西省兒童醫院沒有符合跨省轉運條件的救護車，而診治醫生幫忙聯系了南昌贛醫醫院的救護車，約定轉院運費2.8萬元。上車先付1.4萬元，到了上海以后再付1.4萬元。

派出兩名醫護人員隨車護送，并且攜帶使用了EcMo等搶救設備和藥品。4月9日5時許，救護車到達上海某醫院，孩子成功轉危為安。

可沒想到兩個月后，唐先生突然在網絡上爆料遭遇“天價收費”。事件曝光后，起初網友也同情唐先生，以為醫院真的有什么貓膩。可隨著大量的證據和細節曝光以后，大部分網友卻。認為收費合理，因為僅僅ECMo這個設備，就已經很貴了。

唐先生回應

遭到質疑以后唐先生表示，本意只是希望有關部門能夠詳細解釋轉運費用明細。只要收費合理，孩子遭遇重病，無論多少錢他都愿意支付。

可網絡上卻充斥著唐先生并不缺錢的聲音，也讓網友懷疑他的動機。唐先生自稱自己是公司普通員工，屬于工薪收入階層。孩子在江西、上海兩地救治期間，總共花費43.2萬余元，醫保報銷后，自費部分仍需要21.78萬元。

家里已經掏空了積蓄，還向親戚朋友借了錢。通過水滴籌、學校等渠道捐到14萬元，這些捐款已經全部用于給孩子的治療。

不過有網友稱，唐先生是新余鋼鐵集團有限公司的重要崗位員工，收入穩定可觀，名下還有數家公司，注冊資本從8萬到200萬不等。

真實情況并沒有唐先生所說的經濟情狀況那么窘迫。唐先生在支付救護車費用上是有一定能力的。可是唐先生的親屬堅稱唐先生就是普通工薪階層，不存在網上說的那種高收入，目前說法存在不一。

總結

唐先生事先向支付了2.8萬元轉運費。雖然江西衛健委承認收費不合理，而唐先生申請僅退款也成功了。看似事件圓滿解決，意味著他拿回了認為不合理收費的部分全部款項。

至于僅退款金額，目前還沒有給。不過根據規定，江西轉運上海的救護車費用約為1.1萬元。如果2.8萬元減去1.1萬元，那就是1.7萬元，屬于不合規的收費。不過具體金額唐先生并沒有公開。對于此事件，你們怎么看呢？