正如我昨天的文章里指出“美國的鉆地彈，炸出三個(gè)贏家”所說，昨天實(shí)現(xiàn)停火后，以、美、伊都宣布自己“贏”了。

據(jù)“央視環(huán)球網(wǎng)”報(bào)道，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)稱，伊朗給以色列“上了一課”。

伊朗最高國家安全委員會(huì)發(fā)表聲明說，伊朗已“迫使以色列單方面停止侵略”，取得了對以作戰(zhàn)勝利，并且準(zhǔn)備對任何“進(jìn)一步侵略行徑作出果斷回應(yīng)”。

伊朗總統(tǒng)佩澤什基安向全國發(fā)表講話，稱伊朗在以色列“強(qiáng)加”的沖突后取得了“歷史性勝利”。

真實(shí)情況是——

伊朗軍方“四巨頭”——武裝部隊(duì)總參謀長巴蓋里、中央聯(lián)合部隊(duì)司令拉希德、革命衛(wèi)隊(duì)司令薩拉米、革命衛(wèi)隊(duì)情報(bào)局長卡齊米，全部在以色列空襲中斃命；

10名頂級(jí)及另外數(shù)十名核科學(xué)家被炸死；

苦心經(jīng)營數(shù)十年的核設(shè)施基本被摧毀；

大量彈道導(dǎo)彈和發(fā)射被摧毀……

此外，停火還有一個(gè)“屈辱”的細(xì)節(jié)：伊朗先停火，12個(gè)小時(shí)后以色列再停火。

伊朗“贏”的不是戰(zhàn)爭本身，而是神棍桶子被允許繼續(xù)存活下去。

很多網(wǎng)友在我文章的評(píng)論區(qū)表示，真正的輸家只有一個(gè)——伊朗民眾。

他們本來得到了一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)，但沒能抓住它，因此只能繼續(xù)承受下去。

有消息稱，川普宣布以-伊達(dá)成停火協(xié)議后，每天發(fā)視頻呼吁伊朗民眾支持并自稱已準(zhǔn)備好領(lǐng)導(dǎo)伊朗向免煮過渡的巴列維王儲(chǔ)已經(jīng)在社交平臺(tái)取消了對內(nèi)塔尼亞胡和川普的關(guān)注。

前幾天有生活中的朋友問我：巴列維有沒有機(jī)會(huì)接掌伊朗鎮(zhèn)泉？

我回答說：絕無可能。

理由并不復(fù)雜——

他為伊朗民眾做過什么？付出過什么犧牲？

我們沒有看到。我們只看到他們一家用上輩搜刮的民脂民膏在巴黎過著錦衣玉食、養(yǎng)尊處優(yōu)的生活。

伊朗民眾憑什么信任他！

看到以色列與美國對伊朗動(dòng)手，他似乎看到了摘桃子的機(jī)會(huì)，僅此而已。

并且，他沒有真正的軍事、政治資源，在伊朗國內(nèi)也沒有什么影響力。

即便以、美掀翻了神棍桶子，也輪不到他“坐莊”。

到時(shí)候，伊朗很可能成為第二個(gè)阿富汗。他們共同的特點(diǎn)是：沒有一個(gè)堅(jiān)韌而有巨大影響力的人物堪當(dāng)支撐新局面的重任。

這就是阿富汗、伊朗暫時(shí)無法轉(zhuǎn)型的原因。

敘利亞之所以成功，是因?yàn)橛幸粋€(gè)朱拉尼。

所以，以、美不將摧毀神棍作為戰(zhàn)略目標(biāo)是一個(gè)明智的選擇。

即便目標(biāo)只是摧毀其核計(jì)劃，各方也懷疑能否達(dá)成。

今天凌晨，CNN發(fā)布“獨(dú)家消息”：據(jù)三位“知情人士”描述的美國早期情報(bào)評(píng)估，美軍的打擊“并未摧毀伊朗核計(jì)劃的核心部件，可能只會(huì)使其核計(jì)劃推遲數(shù)月”。

此前有說法稱，打擊將使伊朗的核計(jì)劃延緩1-2年，隨后又有消息稱可能延緩5年。

真實(shí)情況，只是以、美、伊最核心成員才知道。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日，布林肯在《糾結(jié)時(shí)報(bào)》發(fā)表文章稱，川普決定襲擊伊朗核設(shè)施是一個(gè)“錯(cuò)誤”，“不明智且不必要”。

他在文章里川普的伊核政策與奧巴馬和拜登進(jìn)行了比較，認(rèn)為那兩位的外交措施可以爭取15年時(shí)間，完全可以從容應(yīng)對。如果川普在其第一個(gè)任期內(nèi)沒有撕毀已經(jīng)達(dá)成的“伊朗核協(xié)議”，事情不會(huì)發(fā)展到這個(gè)地步。

不過，布林肯表示：既然襲擊已經(jīng)發(fā)生了，他希望能夠取得預(yù)期的成果。

這種說法表明，布林肯不認(rèn)為轟炸達(dá)成了目標(biāo)。

美軍完成對伊朗三處核設(shè)施的轟炸之后，德克薩斯州民主黨眾議員艾爾·格林提出對川普的彈劾條款，指控其未經(jīng)國會(huì)批準(zhǔn)襲擊伊朗核設(shè)施。

格林表示，川普“濫用總統(tǒng)權(quán)力，無視三權(quán)分立原則，篡奪國會(huì)的宣戰(zhàn)權(quán)，并在未經(jīng)憲法授權(quán)的情況下命令美國軍隊(duì)轟炸另一個(gè)國家”。

現(xiàn)在川普因?yàn)檗Z炸伊朗而如日中天，彈劾不可能取得效果。

佩洛西表示，彈劾總統(tǒng)“是一個(gè)很高的門檻。我想對他們說：是的，總統(tǒng)不來國會(huì)可能是錯(cuò)誤的。但我們還是改變一下吧”——給彈劾案潑了一盆冷水。

共和黨議員提出一項(xiàng)將該彈劾案“擱置”的決議。

眾議院隨后就“擱置”彈劾案的決議進(jìn)行投票，最終以344票贊成、79票反對的結(jié)果擱置了格林的彈劾案。

此次彈劾注定失敗的原因主要有兩個(gè)——

其一，轟炸伊朗核設(shè)施的結(jié)果令人滿意，川普也因此聲望大增；

其二，民主黨本就在眾議院中不占優(yōu)勢，且有很多民主黨人支持轟炸伊朗的核設(shè)施。

但是，川普下令轟炸伊朗的事并不會(huì)就些結(jié)束。如果共和黨在明年的中期選舉中失去多數(shù)席位，針對川普的彈劾將再次被提出。

結(jié)果很難預(yù)料。

最后，聊一個(gè)不是題外的題外話。

在昨天文章的評(píng)論區(qū)，有讀者贊揚(yáng)了我的分析，另一名讀者對他說：“……你看他最近這幾天的文章都是怎么胡說八道的，今天馬上就畫風(fēng)突變了，這么不要臉的人你也舔，你惡心不惡心？”

我想告訴這位讀者：在中東問題上，我支持以色列。但是，這不代表我認(rèn)為以色列就是完美的，也不代表我認(rèn)為伊朗一無是處。

我不是在支持誰、反對誰的基礎(chǔ)上去找他們各自的是與非，而是根據(jù)他們的是與非決定支持誰、反對誰。

我寫文章發(fā)表評(píng)論，都是建立在我所看到的事實(shí)的基礎(chǔ)上。以色列做得對的，我予以肯定；做是錯(cuò)的，我就批評(píng)；做得荒唐的，我就嘲笑它。

但是，批評(píng)它并不是反對它，而是希望它做得更好。

只有那些只講立場不講是非的人，才會(huì)一味地吹捧自己支持的對象，并且無論對與錯(cuò)都支持。

我譴責(zé)過以與俄勾勾搭搭，抨擊過它與美國一起在聯(lián)大投票否決對俄的譴責(zé)，也指責(zé)過它在俄烏戰(zhàn)爭中的含糊立場。

但這都不影響我在中東問題上支持它。

至于伊朗，我不想在本文中做過多的評(píng)論，只想引用一位對它并不太了解的微博博主所寫的“印象”——

這是一個(gè)并不了解太多歷史淵源的網(wǎng)友，他只是出于最樸素的文明觀說出了自己的伊朗的“印象”。

這還不包括將不愿意戴頭巾的女孩暴打致死，將對還沒內(nèi)衣表達(dá)不滿的人關(guān)進(jìn)監(jiān)獄甚至集體吊死的極端事件。

可以確認(rèn)，這是一片拒絕文明的土壤。

而一片拒絕文明的土壤，當(dāng)它與另一個(gè)文明的國家發(fā)生沖突時(shí)，它絕無可能代表正義。

因此，無論怎么去批評(píng)以色列，都是支持伊朗的理由。

網(wǎng)絡(luò)上有一句話說得非常好——

世界上沒有絕對干凈的水，但這不是你喝尿的理由。