6月24日晚間，晉江文學城與哇唧唧哇因短劇版權糾紛沖上熱搜，將短劇市場的版權規范問題推到臺前。

一部微短劇引發兩家硬剛

事情起源于網絡微短劇《偷偷藏不住之許你》6月26日即將上線播映?！皶x江文學城”官方微博發布聲明稱，霍爾果斯哇唧唧哇娛樂文化有限公司(以下簡稱“哇唧唧哇”)未獲得《偷偷藏不住》網絡微短劇改編權，網絡微短劇《偷偷藏不住之許你》涉嫌違反合同約定，并可能構成對原著作品版權的侵害。晉江強調僅授權網絡劇（長劇）改編權，且2024年補充協議明確禁止二次改編為微短劇。

隨后，@哇唧唧哇 發布一份聲明否認侵權，稱2019年原合同獲得“影視改編權”，定義“網絡劇”為“通過互聯網視頻網站公開播放的連續劇”，未限定時長。2024年補充協議未明確排除微短劇形式，主張微短劇屬于網絡劇范疇。

據了解，《偷偷藏不住之許你》是由胡星執導，田鴻杰、黃盼盼、馬哲、曾慶生、劉泊栩等主演的電視劇，該劇將于2025年6月26日播出。

晉江為國內知名的網絡文學平臺，擁有海量原創文學作品，多年來為眾多熱門影視作品提供了內容源頭，在網文IP改編領域頗具影響力。其被改編的代表作品包括《瑯琊榜》《司藤》《山河令》等。

哇唧唧哇則是在藝人經紀、影視制作等方面表現活躍的娛樂公司，成功打造過多個熱門影視項目，例如此前由白敬亭、章若楠主演的《難哄》，以及張若昀、黃堯主演的《鳴龍少年》等。2023年時，哇唧唧哇曾拍攝過《偷偷藏不住》的電視劇版，該劇由趙露思、陳哲遠、馬伯騫等人出演。

律師解讀短劇版權問題

此次雙方圍繞《偷偷藏不住》的版權爭議，涉及到網絡劇與網絡微短劇改編權的界定，也反映出在短劇市場迅猛發展下，版權歸屬與授權范圍的模糊地帶。

就此進行采訪，北京市高朋(南京)律師事務所魏增律師告訴記者，此新聞事件的焦點在于影視公司將文學作品改編拍攝為網絡短劇是否獲得原作者的授權。

我國著作權法第二十六條規定了著作權許可合同應當約定的與授權相關的信息，第十條規定了17項著作權權項。但是，在現實場景下的著作權授權是遠比法律規定更加復雜的，是根據交易需要高度定制化的。例如新聞事件中原著作者主張未就網絡微短劇的改編與拍攝進行授權，而影視公司主張其獲得了網絡劇的改編與拍攝授權就自然可以改編和拍攝網絡微短劇，可見，即便是法律規定了“改編權”，現實中的當事人也要至少將其細分為“網絡微短劇改編權”和“非網絡微短劇的網絡劇改編權”，現實的著作權授權遠比法律規定復雜，我們分析此類問題常常不能機械套用法律規定。

魏增表示，對于如影視劇拍攝等涉及復雜著作權許可的商業項目，其著作權授權應當是完整的——對于項目所涉的各種著作權項目都應當全面授權；而且應當是連貫的——現實中可能涉及到多次轉授權，則從第一手授權到最后一手授權，整個授權鏈條應當是連貫、完整、覆蓋項目所涉全部內容的。如果前述任何一項授權，或者任何一個環節的授權出現問題，都可能導致最終的項目因缺乏授權而面臨侵權指控。

在此次爭議中，著作權許可合同條款是解釋著作權授權的根本與核心。我國民法典第一百四十二條規定，對意思表示的解釋可以通過文義解釋、體系解釋、目的解釋、習慣解釋、誠信原則解釋來確定意思表示的真意。一般來說，前述五種解釋方法是有適用的次第的。對合同條款本身的文義解釋是確定著作權許可合同授權條款真實含義的根本與核心。

當合同當事人對于合同特定內容的理解出現爭議時，如果法律、法規及其他規范性法律文件、行業慣例等對于該內容有規定或者有行業共識，則該規范性法律文件或者行業慣例將有助于爭議內容的理解。例如新聞事件中，廣電總局《關于網絡影視劇中微短劇內容審核有關問題的通知》中對于網絡視聽作品分類的問題，對該通知的解讀或有助于本新聞事件的解決。

2020年12月8日，廣電總局出臺《關于網絡影視劇中微短劇內容審核有關問題的通知》，正式將微短劇定義為單集時長10分鐘以內的網絡影視劇，是繼網絡影視劇、網絡電影、網絡動畫片后第4種官方認可的網絡影視作品形態。

魏增認為，對于著作權授權范圍，要通過文義解釋、體系解釋、目的解釋、習慣解釋、誠信原則解釋等方法對合同條款進行解釋，且應當參照其他規范性法律文件及行業慣例進行解釋。目前，我們無法看到新聞當事人之間的著作權授權合同全文，亦無法了解當事人之間的合作背景及溝通過程，所以暫無法就新聞事件中孰是孰非做具體判斷。

微短劇行業應當特別關注知識產權合規工作。毋庸置疑，微短劇行業是正在風口上的行業，微短劇從最初的粗制濫造到現在的精品頻出，實現了效益與品質上的爆發。但我們也要看到，因為微短劇相比于傳統影視劇制作具有門檻低、周期短，產量大，投放平臺多等特點，部分微短劇制作者往往忽視知識產權的合規工作。

例如，我們在瀏覽微短劇時，常常發現不少微短劇存在劇情設定、人物造型、場景設計等高度同質化的情況；還有一些例如劇情設計、背景音樂、片頭片尾曲、劇中文案等信息，可能并未全部獲得權利人的授權，以上這些都蘊含極大的商業和法律風險。魏增表示，“本次新聞事件是為微短劇行業敲響的一記警鐘，提示微短劇行業更加注重知識產權合規，依法依規健康發展?！?/p>

揚子晚報/紫牛新聞記者 張楠

（來源：紫牛新聞）