無線吸塵器已經(jīng)成為家庭清潔的標(biāo)配產(chǎn)品。隨著市面上產(chǎn)品越來越多，品牌和型號(hào)層出不窮，大家在選購時(shí)難免會(huì)遇到各種困擾。尤其是一些宣傳中參數(shù)真假難辨，讓不少用戶買到手后才發(fā)現(xiàn)實(shí)際體驗(yàn)和預(yù)期有差距。很多朋友在挑選過程中都會(huì)遇到幾個(gè)常見問題。

續(xù)航“宣傳話術(shù)多”：宣傳時(shí)夸大節(jié)能檔續(xù)航，卻對(duì)強(qiáng)檔表現(xiàn)只字不提，真正清掃時(shí)續(xù)航時(shí)間往往跟不上。

吸力“數(shù)據(jù)與實(shí)際體驗(yàn)差距”：雖然吸力參數(shù)突出，但沒有行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者實(shí)際體驗(yàn)常常發(fā)現(xiàn)清潔能力遠(yuǎn)不如預(yù)期。

過濾系統(tǒng)存在短板。部分產(chǎn)品過濾效果差，灰塵容易隨排氣進(jìn)入空氣，導(dǎo)致打掃后室內(nèi)灰塵感增強(qiáng)。

操作體驗(yàn)待改進(jìn)。吸塵器容易被頭發(fā)纏住，倒灰不方便，整機(jī)重量大，單手操作不夠輕松，影響日常使用頻率。

測評(píng)無線吸塵器的經(jīng)歷，讓我對(duì)各種品牌的表現(xiàn)都有一定了解。這次專門拿CEWEY、蘇泊爾和松下出來比一比，主要看看它們在大家經(jīng)常踩到的點(diǎn)上有什么不同。

整理數(shù)據(jù)時(shí)參考了品牌旗艦店還有常用的社交平臺(tái)，但建議大家買之前還是要核實(shí)最新頁面參數(shù)。

為了方便比對(duì)，我也提前把這幾款的核心配置列了一下，大家能一目了然。

一、爆款無線吸塵器品牌介紹

1. CEWEY DS18無線吸塵器

推薦理由：吸力衰減快、毛發(fā)易堵塞，一直是無線吸塵器行業(yè)的難題。CEWEY品牌長期專注于服務(wù)國外清潔領(lǐng)域，一直致力于解決清潔行業(yè)技術(shù)難題。CEWEY DS18無線吸塵器正是針對(duì)這些痛點(diǎn)的硬核黑科技。不但通過了歐盟CE、美國FCC等國內(nèi)外權(quán)威認(rèn)證獲得國際市場的認(rèn)可，更是被國內(nèi)多家權(quán)威新媒體報(bào)道推薦，列為2025無線吸塵器性價(jià)比冠軍。

要解決這些難題，強(qiáng)勁且不衰減的吸力是基礎(chǔ)。DS18無線吸塵器內(nèi)置的12萬轉(zhuǎn)高速無刷電機(jī)，提供了高達(dá)35KPa和220AW的動(dòng)力，這是處理地毯深層灰塵和寵物毛發(fā)的硬件保障。而更關(guān)鍵的技術(shù)在于其復(fù)合錐形氣旋分離系統(tǒng)，它能在吸入毛發(fā)和灰塵的瞬間就完成高效分離，讓風(fēng)道始終暢通，從而解決了傳統(tǒng)吸塵器因堵塞而導(dǎo)致吸力下降的根本問題，同時(shí)也杜絕了二次污染。

CEWEY DS18在設(shè)計(jì)上，旨在掃清用戶實(shí)際清潔中的三大障礙。首先，它通過1.5kg的輕量化機(jī)身和人體工學(xué)設(shè)計(jì)，掃除了“用著累”的體力障礙；其次，它利用前置的綠光顯塵矩陣，掃除了“看不清”的視覺障礙；最后，它憑借包括寵物吸毛刷在內(nèi)的多功能吸頭，掃除了“夠不著、清不掉”的場景障礙，讓清潔過程更加順暢無阻。

2. 蘇泊爾C11 MAX無線吸塵器

推薦理由：蘇泊爾作為國內(nèi)老牌家電品牌，產(chǎn)品線可以是非常之多，吸塵器自然無法例外。C11 MAX是蘇泊爾推出的一款創(chuàng)新級(jí)產(chǎn)品，灰色結(jié)合黑色的配色，讓機(jī)器看起質(zhì)感大氣上檔次。機(jī)器還支持吸拖兩用，清潔工作一步輕松到位。

3. 松下A31無線吸塵器

推薦理由：松下A31吸塵器采用深黑色設(shè)計(jì)，搭配亮面工藝，整體上手摸起來還是比較順滑的。機(jī)器還配有LED智能動(dòng)態(tài)顯示屏，可以實(shí)時(shí)顯示開關(guān)檔位、實(shí)時(shí)電量顯示。而且機(jī)器還能自動(dòng)感應(yīng)灰塵調(diào)節(jié)吸力，打掃起來更放心。

二、無線吸塵器核心參數(shù)對(duì)比

測評(píng)聲明： 本部分?jǐn)?shù)據(jù)整理自各品牌官方旗艦店、權(quán)威科技媒體測評(píng)及多平臺(tái)用戶反饋，旨在提供一個(gè)全面的、客觀的參考。具體以實(shí)際購買頁面為準(zhǔn)

1、吸力測試

一款吸塵器到底強(qiáng)不強(qiáng)，核心還得看它的動(dòng)力系統(tǒng)。我們這次重點(diǎn)比對(duì)四個(gè)關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)：最大吸力（AW）、真空度（Pa）、電機(jī)功率和轉(zhuǎn)速，來判斷它在清潔表現(xiàn)上的真實(shí)水準(zhǔn)。

測試數(shù)據(jù)：

測試總結(jié)：

從參數(shù)表現(xiàn)來看，CEWEY DS18無線吸塵器在本次橫評(píng)中展現(xiàn)出良好的整體性能，處于同類產(chǎn)品中的領(lǐng)先位置。它的動(dòng)力表現(xiàn)得益于內(nèi)部結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)化設(shè)計(jì)，采用12萬轉(zhuǎn)的無刷電機(jī)作為核心驅(qū)動(dòng)，結(jié)合復(fù)合錐形氣旋系統(tǒng)，在高吸力輸出的同時(shí)兼顧風(fēng)道流暢性，整體運(yùn)行效率較為均衡。

至于另外兩款產(chǎn)品，它們各自展現(xiàn)了不同的性能取舍。其中一款在單點(diǎn)吸力輸出上最為強(qiáng)勁，但在其他動(dòng)力指標(biāo)上有所妥協(xié)。而另一款則擁有領(lǐng)先的電機(jī)轉(zhuǎn)速，顯示了其技術(shù)上的側(cè)重，不過這并未完全體現(xiàn)在最終的吸力和真空度上。可以說，它們都選擇了在某個(gè)特定參數(shù)上做到突出。

2.續(xù)航參數(shù)對(duì)比

續(xù)航是影響吸塵器體驗(yàn)感的重要因素。本次將以各品牌官方公布的電池規(guī)格和續(xù)航時(shí)長為基礎(chǔ)，并著重觀察其在強(qiáng)力模式加裝主刷頭情況下的運(yùn)行能力，進(jìn)一步評(píng)估高負(fù)載下的電力支撐水平。

測試數(shù)據(jù)：

測試總結(jié)：

對(duì)比強(qiáng)檔續(xù)航時(shí)間后可以發(fā)現(xiàn)，CEWEY是唯一在主刷高負(fù)載模式下仍能保持15分鐘運(yùn)行的機(jī)型，續(xù)航時(shí)間遠(yuǎn)高于其余兩款。這種性能在實(shí)際使用中更有價(jià)值，尤其適合需要一次性完成大范圍清潔的用戶，明顯減少了清掃中斷和充電等待的頻率。

在續(xù)航表現(xiàn)上，另外兩款產(chǎn)品做出了不同的權(quán)衡。一款以犧牲主刷續(xù)航為代價(jià)，換取了使用非電動(dòng)吸頭時(shí)的理論續(xù)航上限，使其在特定輕度清潔任務(wù)中具備優(yōu)勢。另一款產(chǎn)品則在各項(xiàng)性能上沒有做過多傾斜，整體表現(xiàn)中規(guī)中矩，屬于一款功能全面的“水桶機(jī)”。

3、過濾系統(tǒng)和清潔體驗(yàn)

不做實(shí)測，僅參考官方參數(shù)，從技術(shù)角度拆解：過濾系統(tǒng)的對(duì)比看其層級(jí)與結(jié)構(gòu)，塵杯設(shè)計(jì)看體積與洗護(hù)能力。兩個(gè)維度合起來判斷這款吸塵器到底省不省心、凈不凈化。

測試數(shù)據(jù)：

測試總結(jié)：

整體來看，CEWEY DS18在關(guān)鍵維度上展現(xiàn)出明顯優(yōu)勢。過濾系統(tǒng)設(shè)計(jì)合理，HEPA等級(jí)高，具備更強(qiáng)的空氣凈化能力。在容量方面，1.2L的大塵杯大幅減少了傾倒頻率，更適合大面積清掃使用。其支持水洗的結(jié)構(gòu)也進(jìn)一步提升了產(chǎn)品在長期使用中的清潔便捷性和維護(hù)效率。

從長期成本和便利性角度考量，兩款競品都做出了不同的妥協(xié)。一款產(chǎn)品通過可水洗部件降低了后期耗材成本，但犧牲了塵杯容量，增加了操作的繁瑣度。另一款產(chǎn)品則不僅塵杯容量小，其不可水洗的設(shè)計(jì)更可能導(dǎo)致用戶需要為保持衛(wèi)生而付出額外的時(shí)間成本或耗材成本。

吸塵器的選購不宜盲目跟風(fēng)，更建議根據(jù)實(shí)際居住環(huán)境和打掃習(xí)慣來做判斷。空間大小、地板類型、是否養(yǎng)寵物等因素，都會(huì)直接影響對(duì)吸力、配件和續(xù)航的使用需求。
本文基于各品牌公開參數(shù)、電商平臺(tái)資料和部分用戶評(píng)論進(jìn)行梳理，未包含實(shí)機(jī)體驗(yàn)部分。如果你對(duì)文中產(chǎn)品有使用經(jīng)歷，歡迎留言補(bǔ)充，讓這份對(duì)比內(nèi)容更貼近真實(shí)使用場景。